Aunque no soy un fan de Omega, esta es una pregunta que me hice.
Como sabemos, ND ha confirmado los bronces como sucesores dorados, pero esto solo unos años después de la realización de Omega. Incluso si hubieran vestido las armaduras doradas en los campos eliseos durante unos segundos, es comprensible que Shun o Ikki permanecieran bronces. También porque, al ponerlos caballeros de oro, sería significado cambiar sus técnicas, estilo, y tal vez hacer menos fanservice.
Sin embargo, Seiya y Shiryu fueron caballeros de oro. Querer por razones de fanservice, o porque sus armaduras pasaron a la siguiente generación, en cualquier caso fueron sucesores legítimos, no tuvieron problemas de tecnicas u otro.
Pero esto también se aplicaba a un tercero, Hyoga. Por qué no fue hecho un dorado? Qué extraña lógica siguieron los autores de Omega?
Dejando a un lado a Seiya, Shiryu y Hyoga eran esencialmente idénticos, como condición. Ambos eran discípulos de dorados, de los cuales habían aprendido las técnicas relacionadas, ambos fueron sucesores confirmados (incluso antes de que dijera el ND), y ambos habían vestido las armaduras de oro en las mismas ocasiones (Poseidon, Hades, y, se cuenta, Abel). Ni siquiera había motivos de trama, ya que la armadura del Acuario era libre (y desafortunadamente pasó a ese patético personaje de Tokisada), o problemas de fanservice.
No lo explico, para mí fue una elección estúpida, que nunca entendí. Por qué esta diferencia en el tratamiento?