208 respuestas a este tema

[IKKINOFENIX]

no he podido ver mucho los partidos como antes, pero me quedo duda en el de uruguay

 

eran todos los goles bien anulados????

 

se me hace increible las marcaciones con VAR

 

hay todavia gente que cree que en sudamerica los partidos estan para pronosticar y dar claros vencedores?

 

la confederacion mas peleada del planeta, 

 

argentina aunque fue claro y justo vencedor sufrio por lapsos con venezuela

 

brasil tuvo que llegar a penales con paraguay

 

uruguay que se veia amplia favorita y salvo mejores opiniones que vieron el partido por los goles anulados fue echadpo de la copa por peru

 

y chile y colombia jugaron un partidazo y hasta el ultimo tiro se decidio

de semis

 

la localia pesa brasil

 

en la otra chile y la casta de campeon 

[Bernkastel]

La implementacion del VAR es un asco, te ahoga los gritos de gol, se demora un monton y muchos fallos fueron milimetricos, algo que solo una maquina podria ver.

Los jugadores no son robots para que todo sea tan matematico, que si 1 cm adelantado y te anulan toda una jugada bien elaborada.

 

En si la tecnologia en el futbol no es mala, pero la implementacion es pesima.

[alex_toro]

La implementacion del VAR es un asco, te ahoga los gritos de gol, se demora un monton y muchos fallos fueron milimetricos, algo que solo una maquina podria ver.

Los jugadores no son robots para que todo sea tan matematico, que si 1 cm adelantado y te anulan toda una jugada bien elaborada.

 

En si la tecnologia en el futbol no es mala, pero la implementacion es pesima.

 

Mal implementado sí, pero hasta ahí.

 

Concuerdo con que la demora en los fallos le quita ritmo a los partidos, pero en lo demás me parece que el VAR ha fallado de forma correcta en todas sus intervenciones. Hay que quitarse la camiseta del hincha para entenderlo.

 

Si una jugada falla por un fuera de lugar que solo la tecnología puede ver, pues bienvenida la tecnología. ¿No es esa la razón por la cual se implementa?

 

Si los jugadores no la ven pues son las cosas del fútbol y como todo juego tiene sus reglas. Si no se respetan las reglas no hay juego, así de simple.

 

En Champions League sucedió lo mismo y los únicos que se quejan son los que pensaban que había fútbol en los trucos para engañar al árbitro también.

 

Para mí, Conmebol debe invertirle más a esta tecnología para ser más precisos en los fallos. Adicionalmente considero que se deben ajustar las discusiones de los jueces del VAR o siempre serán demoras de 2 minutos que cortan con el juego. Fuera de ello me parece que la discusión en general (al menos en Sudamérica) se está haciendo más para desquitarse con la tecnología cuando se toma una decisión desfavorable para tu equipo. 

[Lynegar]

los únicos que se quejan son los que pensaban que había fútbol en los trucos para engañar al árbitro también.

 

Sí, ésto también es fútbol:

 

Spoiler

 

Se llama picardía.

[-Felipe-]

Creo que lo correcto es: "incumplimiento de reglas".

[Ceo Keraunos]

La tecnología no es el problema, las personas son el problema, son los que cometen los errores.

 

Se rumorea que algunas demoras en la toma de decisiones de las jugadas, está relacionado con las apuestas virtuales.

 

Lamentablemente todo es un negocio, que siempre arruina al deporte.

[Ivan95]

Picardia es jugar al limite de la reglamentacion, eso de la foto es un Error que hoy dia no subiria al marcador.

[Lynegar]

La picardía no tiene nada que ver con los "límites de la reglamentación".  :unsure:

Es astucia, gracia y/o habilidad para que no se vea o no se sepa una cosa, o para sacar provecho de ciertas situaciones.

En última instancia es engaño puro.  :devil:

 

El fútbol es eso también, ya que es uno de los pocos deportes que todavía mantiene la esencia lúdica de ser un "juego". En éste ámbito entran muchas más dinámicas en juego de las que las frías "reglas" podrían llegar a contener.  :wacko:

Con el VAR uno de los goles más emblemáticos de la historia no hubiese sido posible. 

Gracias, pero paso.  :t290:

[Ceo Keraunos]

Picardia es jugar al limite de la reglamentacion, eso de la foto es un Error que hoy dia no subiria al marcador.

 

Hoy día sería gol porque lo hizo el Diego ! El Diego ! jajaja

 

Que partido épico con esos dos goles: el gol de Dios y la mano de Dios ...

 

Como dice el tango ... no habrá ninguno igual ...  no habrá ningunooo ...

[Ivan95]

La picardía no tiene nada que ver con los "límites de la reglamentación". :unsure:
Es astucia, gracia y/o habilidad para que no se vea o no se sepa una cosa, o para sacar provecho de ciertas situaciones.
En última instancia es engaño puro. :devil:

El fútbol es eso también, ya que es uno de los pocos deportes que todavía mantiene la esencia lúdica de ser un "juego". En éste ámbito entran muchas más dinámicas en juego de las que las frías "reglas" podrían llegar a contener. :wacko:
Con el VAR uno de los goles más emblemáticos de la historia no hubiese sido posible.
Gracias, pero paso. :t290:

Picardia es hacer algo que es casi Ilegal y que parezca lo mas normal del mundo llevando a tu rival al limite para perjudicarlo, por ejemplo los insultos es algo "normal" entre futbolistas, pero a Zidane en una Final de Mundial le dijo de todo y provoco el tan popular cabezazo en el pecho von su expulsion, eso seria un ejemplo de picardia pura y dura.

Meter un gol con la mano es simplemente que el Arbitro no vio la mano y nada mas, no paso solo con la de Maradona, paso muchas veces y ahora se supone que con el VAR eso se debe de solucionar, aunque siempre habra algun fallo.

[Lynegar]

Estas haciendo una diferencia inexistente.  :doh:

Es como si te sintieras más cómodo con esa imagineria de "casi ilegal", "límite de la reglamentación". Moralmente es más aceptable...  :t420:

¿En qué parte del reglamento dice que se puede insultar? De hecho se prohíbe.  :blink:

Maradona hizo un gol con la cabeza, "lo más normal del mundo". Ah, pero en realidad no fue con la cabeza, metió un poquito la mano y no se vio. 

Picardía.  :devil:

 

Maceratesi, por su parte, solo hizo expresión de su racismo, no hubo picardía alguna porque su intención no era que Francia se quede sin su mejor jugador. Afortunadamente para los italianos sucedió eso.  :unsure:

Buen ejemplo de cómo un equipo sacó ventaja sobre otro en base a una acción trivial.

El ejemplo de Maradona es de índole distinta, porque la intencionalidad era clara. Soy petiso, el arquero saltando me gana, necesito una ayudita.

Gol.  :t290:

[Lynegar]

Perdón por el 2ble post.

 

Me sorprendió la selección, pero cuando no quiere entrar...

Felicidad para los vecinos.

[Ceo Keraunos]

Hasta acá se llegó.

Brasil ganó bien, juegan bien en equipo, tuvo eficacia y eso es fundamental.

Argentina la peleó como pudo y hasta donde pudo, bien ofensivamente, mala suerte con dos tiros en el palo, pero en defensa un desastre, dos jugadas claras del rival y dos goles.

Pero el enemigo principal fué el dt, pecó de nuevo con los cambios, en el mejor momento que se podía empatar, lo pone al "fantasma Di María y a Lo Celso en una posición que no siente, y ahí vino la contra y el 2do gol.

Se rescata la entrega, el empuje, pero con eso solo no se gana ante Brasil u otro equipo de este nivel, falta equilibrio y un esquema e idea táctica clara.

Con tantos problemas al menos se llegó a semis, hay buena base para las Eliminatorias.

Claro, con un DT con experiencia que tenga los conceptos claros a la hora de convocar los jugadores y armar el equipo.

Nos vemos en la próxima, arrevoir, adieu, bye, ahí se ven!

[Lynegar]

Me quedó una duda igual ¿es posible que Arthur haya pensado por un instante que estaba jugando al rugby?

Me dio esa impresión.

[-Felipe-]

Creo que era solo picardía de su parte

 

:ph34r:

[Lynegar]

Sutil. 

 

Pero para ser picardía requeriría un poco más de refinamiento, a mi entender.

[Dieser]

Nomás cambió la mano por el hombro y la pelota por la cabeza, picardía.

Bueno, ahora en serio, era esperable el resultado porque no venía bien Argentina. Pero tuvo mejor actitud de la esperada. Ahora, siento que hubo cierta ayuda a los brasileños, a mi parecer. La embestida de Arthur era penal, sin pelota, se lanzó muy fuerte y golpeó al rival. Yo qué sé, quizás y estuvo bien cobrada. O está todo muy turbio. Todas las que son así son falta, así que...

[Goddie]

La Selección Argentina está meada por un T-Rex, claramente. Pero más allá de eso, como nos garkaron por favor, dos jugadas claras que ameritan el uso del VAR (un claro penal), y se hacen los giles. Por lo menos ésta vez Messi jugo como debería haber jugado todas las finales perdidas en los últimos años, no le puedo decir nada. Y personalmente el técnica no me gusta del todo, pero hay que seguir bancandolo, basta de cambiar de DT a cada rato.

 

La figura del partido: El arbitro.

[gold kardia]

nada que no hay manera.....¡ qué mala suerte tiene esta selección!...aunque he de decir que Brasil tiene un equipazo y está muy bien trabajada

 

saludos

[Ceo Keraunos]

Eso sí, a la Argentina le sacaron todas las amarillas y faltas, a Brasil casi nada, incluído el penal que derivó luego en el 2do gol.

Por eso no comparto (en buen sentido lo digo), cuando se acusa de las ayudas a la Argentina, cuando a Brasil lo han ayudado alevosamente hasta en los Mundiales.

Pero bueno, pareciera que desde Conmebol están desesperados porque los brasileños ganen algo, sede del Mundial 2014, sede de los últimos juegos Olímpicos, sede de la Copa América ... ojalá que esta también se les quede atragantada.

Tienen buen equipo, para lo que es el nivel mediocre actual en Sudamérica, y para ganarle a un equipo en formación como Argentina.

Que es lo poco para destacar de mi seleccionado, junto con la entrega, porque fué uno de los pocos que presentó un equipo joven en su mayoría, mientras que el resto de los equipos llevaron en un 80 % jugadores experimentados.

Lo que igualmente fué un error por parte de Argentina, llevar un DT inexperto y tantos jugadores sin roce internacional.

Pero bueno, que sirva de lección, una más.

A la espera de un DT que valga la pena: Gallardo, Pochettino, Sampa ... ah no, ese vendehumo no! jaja