El fandom es tóxico porque así quieren verlo y así quieren serlo.
Voy a colocar un ejemplo básico para aclarar mi punto:
Tenemos a dos personas, A y B, fans de Saint Seiya y observadores de Saintia Sho, un SpinOff. Tras lograr ver un par de capítulos, ellos lo que harán es escribir en un foro como este sus apreciaciones, las cuales son:
A: Me parece que esta serie posee una escasa animación y una trama pobremente desarrollada, uniendo escenas inconexas y carentes de sentido.
B: Esta serie me parece una porquería, sus dibujos no se mueven. No se entiende nada de esta basura, están malogrando mi franquicia.
Tras esos dos comentarios, viene otra persona C, quien es también fan, pero en este caso le gustó tanto Saint Seiya como aquel producto derivado, Saintia Sho. Por lo cual tendrá una opinión diferente a las dos anteriores mencionadas. Imaginémonos que todos interactúan en un mismo hilo de la conversación y que C es quien cita los dos mensajes anteriores.
C: Pues a mí me gustó. Pero claro, para desagradecidos como ustedes, nada está bien. Por personas como ustedes es que nuestra franquicia no es tan grande como debería.
Tras este último comentario, la gente empieza a discutir entre ellos, autodestruyéndose junto con el fandom. Para cada uno de los lados empieza a amontonarse más y más gente, quedando difícil el poder lograr un consenso entre sus participantes.
¿Qué tenemos finalmente?
- Que tanto A y B tuvieron posturas similares, aunque no se expresaron de la misma manera. Pero es por esa postura similar que ambos son encasillados por C en un mismo lugar. En el lugar de "desagradecidos". Obviamente, podría poner esa bonita palabra censurada por el foro, pero sería reemplazada por un término menos serio.
- Una pelea. Sí, así de simple se formó una pelea, no hay más que concluir.
El principal problema en este tipo de situaciones es la bola de nieve que con cada agregado más, la discusión crece aún más. De ser un problema tan nimio como el de tres personas con puntos de vista diferentes, pasa a ser una discusión sobre cuál es el que tiene la razón. Y ese efecto es el que recoge indiscriminadamente en sí toda la basura que pueda llevar en su camino la bola de nieve.
Es la falta de interpretación de la gente la que provoca este tipo de discusiones, pues por no pensar como uno lo llevan exponencialmente hasta el otro punto, hasta su antónimo, pasando de un "fan" como ellos a un "desagradecido". Cuando hay muchos matices a discernir en una opinión como se puede demostrar, pues una persona puede ser solo crítica hacia una cosa como A o puede expresar sus puntos un poco más llevados por sus sentimientos como B. Sin embargo, eso no es lo que genera una discusión, lo que genera la discusión es cuando un C interviene tanto con su opinión como con sus citas y dice: "Tú eres el bueno, tú el malo".
Este tema también se puede extrapolar a otros ámbitos, no solo a obras como el ejemplo que planteo, sino también a personajes, pues un simple "no me parece un personaje interesante" y un "me parece inservible, un desperdicio de recursos" pueden ser tratados de la misma forma por algunas personas, aún cuando hay una clara diferencia. Claro, no es por defender a todos, que uno mismo no puede hacer todo ello, pues casos y casos hay. Por que así como hay una "toxicidad creada"
Y puedo estar equivocado en cada uno de los párrafos que pude haber escrito arriba, pero en aspectos generales es esa mi perspectiva acerca de este tópico.