Justice League: Part 1 - 2017.

El bluray traerá nuevas escenas como material adicional no vistas en el corte de cine

Metraje Preliminar de JL el diseño de Steppenwolf es el mismo al visto eb BvS

https://streamable.com/rqr98

Editado por Saint Aldebaran, 09 febrero 2018 - 18:07 .

Yo igal la descargué en estos días y debo decir de la gran injusticia que sufrió ésta película (Valga la ironía llamándose Liga de la justicia), es una muy buena película, el CGI no fue tan espantoso como lo quisieron hacer ver, tuvo sus incongruencias como todas las películas suelen tenerlas, pero en una nota general, me gustó mucho.

Es que es una buena película en líneas generales, diría que es la mejor del UCDC, no entiendo porque no recaudó bien.

Que salga el Snyder cut por el amor de dios!

https://screenrant.c...ary-fundraiser/

Siento tanta pena cada vez que veo estas noticias... Justice League es la película que esperé toda mi vida. Man of Steel es una de mis pelis favoritas de superhéroes, Y BvS, dentro de todo, la disfruté mucho. Y luego salió esta película tan... tan humillada, tan destrozada. ¿Dónde estaba la música que amé? ¿Las escenas de la milicia o el resto del mundo preocupados por los kriptoniannos o Doomsday? ¿Dónde estuvo la resurrección épica que tanto esperé de Kal-El? ¿Dónde estaba la coherencia con las pelis anteriores? ¿Dónde estaban los dilemas éticos con los que Clark tuvo que lidiar?

No había nada. La música fue un desastre horrible, en Rusia no había una sola fuerza armada ni tampoco en el puente, en la resurrección de Clark solo había 1 mísero policía, la gente de Gotham no existía más que un cameo de Gordon, parecía una peli aparte de las demás, con un tono distinto, olvidando todo lo que habían construido... y Clark... solo estaba allí para golpear y verse bien. Me gustó verlo feliz al fin, pero ¿a qué precio? Aquaman un día se enoja con Bruce, al otro simplemente salta al mar, viaja a Atlantis y coincidentemente se encuentra con Steppenwolf robándose el motherbox y en una forzadísima conversación con Mera, para luego unirse a los héroes en un santiamén. Gran personaje, desaprovechado. ¿Y Victor Stone? ¿Su madre, su accidente, su carrera? ¿Dónde quedaron?

Por supuesto, Diana fue brillante, como siempre, es la joya más preciada de este universo; y tanto Flash como Aquaman fueron buenos agregados, se mostraron bien para no haber tenido pelis antes (de Cyborg prefiero ni hablar, porque hasta un Parademon pudo haber tenido más personalidad que él). Pero Bruce??? Batman se está perdiendo, obviamente Affleck ya no se siente bien, se notó en la película. Y Superman fue casi una águila de Tolkien, esperaba algo mejor al reencontrarse con sus dos personas más queridas.

Me da mucha pena que haya pasado esto con mi franquicia de comics favorita llevada a la pantalla grande. Con la película que esperé toda mi vida. Con el final de la súper-trilogía de Zack Snyder. Me da mucha, mucha pena.

Si alguna vez llega a salir SU VERSIÓN, seré muy, muy feliz.

Un hombre puede soñar.

Un hombre puede soñar.

Editado por -Felipe-, 20 marzo 2018 - 20:19 .

Increible lo c.agador y mal tipo que resultó ser Geoff Johns...y encima como se vendió por la plata,ahora ya entiendo el porque de Whedon como reemplazo de Zack.

Snyder puede tener un montón de errores como director,pero al menos intentó mostrar algo diferente a lo que nos acostumbró marvel...y además tenía una dirección clara de lo que queria hacer.

Me hubiera encantado ver este diseño de Steppenwolf(el cual era el modelo que iban a usar)

Y después otra decepción...fue el ver al batman de BvS totalmente diferente y sin ninguna explicación sobre su cambio de personalidad.

Ahora puedo decir que satisfactorio es saber que JL fue un fracaso...se lo merecia.

Dudo mucho que saquen la pelicula de Snyder(salvo que este vuelva a trabajar con warner y al nuevo jefe no le importe gastar algunos millones  :lol: ) Pero si pasa el milagro,ojalá sea algo totalmente diferente o al menos en un 60% de lo que fue esta pelicula.

Solo el tiempo lo dirá.

Desde el principio las cosas se hicieron mal. Comparemos un poco (y con respeto, miren que no tengo ninguna intención de generar pleitos con la otra compañía cuando ambas me gustan, aunque sea más fan de DC) con Marvel y sus primeros seis films:

1. Iron Man que presenta al primer héroe de seis.

2. Hulk que presenta al segundo de seis.

3. Iron Man 2 que desarrolla más al primero y presenta a la tercera de seis.

4. Thor que presenta al cuarto de seis, muestra en cameo al quinto, y presenta al villano final.

5. First Avenger que presenta al sexto y conecta directamente con la última película.

6. Avengers, que pone fin a ese ciclo, que mete a todos juntos, que desarrolla al menos a cinco de seis, y usa como objeto sagrado de arma final y motivo de la acción, a lo que había servido como objeto destructor en la quinta y mencionada en la cuarta. El villano es el mismo de la cuarta, pero desarrollado. También muestra al big boss en cameo.

Más allá de que algunas de esas pelis no me gustaran (IM2 y Hulk), no puede dudarse de que lo hicieron bien. Lo planearon y ejecutaron a la perfección.

Ahora veamos a DC, y lo que hicieron con mis queridas pelis.

1. Man of Steel, que presenta al primero de seis héroes.

2. BvS, que desarrolla al primero (Y LO MATA), presenta al segundo como prota, presenta a la tercera como secundaria, y a los otros tres como cameos!!

3. Suicide Squad, que presenta a... otros personajes.

4. Wonder Woman, que desarrolla (pero en cierta forma presenta bien) a la tercera heroína.

5. Justice League, que revive al primero pero no lo desarrolla, que no desarrolla mucho al segundo ni la tercera, y que presenta de verdad al cuarto y al quinto. El sexto es casi una muralla. Presenta también al villano, que sale totalmente de la nada, y más cuando en el cine no salió su escena con Lex. De todos modos, ni se parece. Las motherbox también salieron del aire.

6. Aquaman... que desarrolla al quinto héroe? Ni idea.

Y luego qué? Shazam para meter a otro héroe? WWII para desarrollar a Diana está genial, ¿pero por qué planear una peli de Nightwing o Batgirl si ni siquiera se ha hecho referencia a ellos antes y ni tenemos una de Batman? De hecho, ni siquiera tenemos a Bruce Wayne ahora!

O peor... una peli de Lobo xD De Flashpoint (como para borrar todo lo ya hecho). Del Joker, de Harley, de las Sirens. Hagan las cosas en orden, por Highfather!!!

Qué diablos pasó ahí? Por qué no hacer lo obvio? Solo por no parecerse a Marvel? Una tontería, sus tonos eran distintos, y sus personajes, muy diferentes! Esto debió hacerse:

1. Man of Steel (tal cual)

2. The Batman (presenta a Batman, Joker y Harley + Robin)

3. Wonder Woman (tal cual)

4. BvS o algo similar... y recién aquí podrían matar a Superman. Ya no necesitaría presentar a Batman tampoco, ni a Diana. La verdad, matar a Clark no es ideal TODAVÍA.

5. Aquaman o Flash. Puede ser una o ambas, da lo mismo. Suicide Squad está completamente de más a estas alturas, no aporta en nada a la trama general.

Y de ahí RECIÉN meter la Justice League. Y por favor, Steppenwolf??? Tan desconocido comparado con otros villanos. Eso solo sirve si después vas a desarrollar a los New Gods, a mostrar a los más conocidos como Kalibak, Desaad, la abuela y sus Furias, y finalmente Darkseid. Pero no... Steppenwolf...

DE QUÉ SIRVE TERMINAR JUSTICE LEAGUE CON EL VILLANO HUYENDO E INSINUANDO UNA "INJUSTICE LEAGUE"? ¿Para qué tanto con que las "campanas están sonando"? Si no se conoce a Deathstroke, ¿por qué diablos nos deberíamos interesar por el tuerto que aparece al final?

...por qué le hicieron esto a DC? Culpo completamente a Warner por no dejar trabajar a Snyder tranquilo. Si lo hacía mal, al menos sería su culpa, pero para mí MoS fue casi perfecta. Y qué decir de Wonder Woman, lo único que mantiene esto a flote!

Pena y más pena.

Editado por -Felipe-, 21 marzo 2018 - 21:26 .

en serio cabe la posibilidad de que ben affleck no haga la pelicula de batman??

pero si en la de suicide squad sale cuando atrapa a joker y jharley

o ya hay una confirmacion? porque leto ya esta confirmado no?

en serio cabe la posibilidad de que ben affleck no haga la pelicula de batman??

pero si en la de suicide squad sale cuando atrapa a joker y jharley

Editado por Ceo Dark Thunder, 22 marzo 2018 - 07:46 .

Mientras tanto, Val Kilmer y Clooney se ríen de nosotros xD

Por lo que pude leer de todo el embrollo del universo DC.

Me parece que MoS siempre fue una pelicula para no ser considerada para formar parte de un universo cinematografico,a partir de MoS 2 es en donde empezaron a ver la idea con mejores ojos.,tengo entendido que la idea de Snyder era mostrar solamente una aparición del murcielago la pelicula iba a hacer exclusiva de superman,pero los ceos de warner exigieron que batman tenga el mismo protagonismo que el hombre de acero y de esa manera recién empezar a formar el universo que pretendian...entonces supongo que desde ahi empezaron a intentar armar todo.

Sacando SS...con WW la historia estuvo encaminada...pero bueno JL arruinó por completo practicamente todo!

Ahora la verdad no comprendo la intención de los directivos de DC en hacer cualquier cantidad de peliculas con historias paralelas y actores diferentes...realmente no puedo comprender...salvo que más adelante adapten crisis en tierras infinitas  :lol:  pero si no pueden armar bien dos peliculas seguidas no me imagino como podrian hacer algo semejante como eso.

Lo único positivo hasta el momento es que sacaron al ponja que estaba antes como el ejecutivo principal de la empresa y ahora esta un tal Hamada el cual ya tomó la medida de pegarle una patada a Whedon y tambien esta a punto de pegarle otra a Geoff Jonhs,me pareció una buena iniciativa como primera orden como jefe  :lol:

Y sobre la pelicula de batman...todavia sigue siendo un misterio todo.Lo único que se sabe es que Matt Reeves continua como director.

concuerdo "cara de cu lo" affleck debe ser batman

no porque no nos caiga a algunos ahora deben cambiarlo jejejeje

fue bueno a secas

Ese Clooney el peor Batman de la historia en el cine.

ja ja

discrepo val kilmer jamas debio serlo XD

Val Kilmer no estuvo TAN mal... Especialmente como Bruce, siento que hizo un buen Bruce Wayne (si bien no tan buen Batman); Clooney, sin embargo, fue un desastre en ámbos sentidos. ¡No dio una!

Pero ellos son un ejemplo de que no es necesario mantener un actor en una sola franquicia. Ellos interpretan al "mismo" Bruce Wayne que fue Keaton, es decir, pertenecen al mismo universo, de la misma manera que Edward Norton y Mark Ruffalo; o Don Cheadle y Terrence Howard; o Brandon Routh y Cristopher Reeve, interpretan al mismo personaje de un "universo", solo que con recast.

Así que, si Affleck no quiere seguir (y a pesar de que a mí me gustó en BvS) que no lo haga, es mejor así que dar una interpretación "débil" por no tener las ganas para ello. Y hasta lo comprendería. Y viendo que Warner parece que quiere alejarse de Batman lo más posible para darle pantalla a Diana y los demás héroes (de lo que no quejo, necesitamos un respiro), tampoco será tan necesario Affleck en el tiempo corto.