11 respuestas a este tema

[♋ Marcus ♋]

Bienvenidos a la 2da parte de la 4ta Etapa del Gran Torneo 2016.

Esta etapa se denomina La Justa.

Una Justa era el combate singular, a caballo y con lanza entre dos caballeros, para justificar el derecho de alguno, o dirimir el Juicio de Dios. Después, pasó a ser uno de los ejercicios de los Torneos de Caballeros de la Edad Media. Cada uno tenía derecho a usar tres lanzas y se ganaban puntos alcanzando con ellas al rival o desmontándolo con el golpe. Generalmente, el campeón de la justa, era el campeón de todo el Torneo.

Cómo representaremos la justa en el foro? Pues, en esta segunda parte entran a la liza dos grupos de dos caballeros (con sus mánagers). Cada mánager deberá defender a su caballero, indicar por qué es más poderoso que el otro y buscar los votos y argumentos que permitan que pase a la última etapa.

Atención:

El voto del mánager, con argumento, vale 1 punto.

Por cada defensa extra (argumental) del mánager, se obtiene 1 punto más.

El voto argumentado de los que no compiten, vale 2 puntos.

Cada defensa extra (argumental) de los que no compiten, vale 1 puntos.

Indicar sólo el nombre al votar, no cuenta.

 

El caballero (y mánager) que menos puntos obtenga, será el que abandone el Torneo 2016. Tengan en cuenta que los valores de los votos han cambiado. Es cada vez más importante que los mánagers apoyen a sus caballeros y busquen los votos para ganar.

 

Les presento la Semifinal X, a portarse como caballeros y a la lucha!!

 

Aphrodite de Piscis vs. Radamanthys de Wyvern

 

El tiempo estimado para votar es de unos 7 días.

Les dejo el enlace para votar en: Semifinal Y

 

:ss6:

[Mefistófeles]

Uff cuanto tiempo de esto  :lol:

 

Me toca batirme con Afrodios.

 

Para empezar puedo decir que Rada es inmune al veneno.

Editado por Mefistófeles, 01 febrero 2017 - 14:34 .

[-ñ-]

¿cómo? ¿así empiezas?

 

 

¿Esto es "tiro un bombazo a ver si cuela"? No, Radamanthys no es inmune al veneno, que resistiera el veneno del basilisco es una cosa, pero eso no significa que sea inmune a él, sino tolerante. Faltaría por comprobar si en mayores dosis hubiera podido resistirlo. Tenemos el ejemplo del bien intencionado Icchi, que dosifica veneno con cada una de sus garras y que él sabía que las dos primeras dosis no tendrían por qué matar a Hyoga, pero ya una tercera dosis consideraba que sería letal.

 

Por oro lado, no existe "el veneno" de forma genérica tal que puedas afirmar que si toleró uno iba a tolerar otro. Históricamente el mundo de los venenos ha sido de gran interés para los reyes y mandatarios. Por ejemplo, el que la cubertería fuera de oro no era debido únicamente a la ostentación de la riqueza del señor feudal, sino que se debía a un motivo mucho más peliagudo. El cianuro es un veneno fácil de conseguir, de difícil tratamiento, sin sabor y letal en dosis relativamente bajas. Era una costumbre no menor que fuera portado en anillos que disponían de un compartimento dentro, de forma que cuando alguien era invitado a casa de un enemigo (algo común en aquella época porque no solías declarar la enemistad abiertamente para evitar visitas de espadas), podía llevar el cianuro en uno de sus múltiples anillos, una vez en la mesa podía, con un simple movimiento de mano, volcar el cianuro en un plato o sopa esperando que lo consumiera su enemigo. En dicha situación, la cubertería de oro era la última defensa del anfitrión ¿cómo funciona? el cianuro forma una especie llamada ion complejo con el oro, dando un compuesto de tonalidad negruzca inmediatamente. Por lo tanto, si un comensal introducía su cubierto de oro en su plato y se enngrecía, significa que habían echado cianuro en la comida, se evitaba el comerla, morir en el intento y ya sabía que había sido alguno de sus invitados. En otras culturas, sin embargo, procedían desde la adolescencia a un proceso de mayor tolerancia al cianuro, de forma que la dosis que matara a tu enemigo con el que compartías la comida envenenada no te matara a ti. Otro tema era el de cambiar el cianuro por otros venenos que evitaran esa última defensa, y de ahí viene la costumbre de los catadores, que no eran sino tipos que probaban la comida del señor y si la palmaba, el señor no se la comía.

 

¿Y a dónde voy con todo esto? A que el que Rada haya tolerado cierta dosis del veneno de basilisco no lo hace inmune a él y que, sobre todo, no lo hace inmune a otros venenos, por lo tu argumento ha empezado mal, muy mal. Solo por eso ya me estás obligando a darle mi voto al defensor de Afrodita...

 

 

Saludos

[Mefistófeles]

 Solo por eso ya me estás obligando a darle mi voto al defensor de Afrodita...

 

Amablemente le pido que vote por el otro user...seguí pidiendo los premios...algun día... :lol:

 

 

Esta bien la palabra inmune tal vez sea demasiado.Pero ya vimos a un juez del infierno resistir casi todo el combate contra un dorado practicamente igual o mejor que Afrodita.Y si hacemos la comparación de resistencia entre Minos y Radamanthys quién creen que ha resistido más? Es obvio no?

 

Además en cuanto al uso de poder o tecnicas el cual implementó Minos en el combate,dos fueron muy efectivas.Su defensa cubriendose con sus alas y su ataque Gigantic Feathers Flap arrasando y esparciendo todas las rosas del piscis.

 

Rada tiene esas dos mismas cualidades.Su defensa con las alas de su armadura,que fueron muy efectivas en muchas ocaciones.

 

 

Y su Rugido que puede tener casi el mismo impacto que la técnica de Minos.

 

Y por último el tipo ya recibió una técnica con el poder de un piscis mezclado con el poder de los otros 11 dorados...

si pudo resistir eso...acaso no podria con un par de rosas?  :lol:

[Nemesis_Venganza]

Vaya sorpresa... será el destino quien cruzó a Afrodita con Radamanthys, quizás, quizás.

 

Creo que ya se aclaró eso del veneno, pero igual haré un pequeño comentario al respecto. Sabemos que en SS el ser tolerante a un tipo de veneno no implica que lo vayas a ser con todos, pues incluso se ha visto a guerreros con esa clase de técnicas sucumbir cuando se topan con un nivel de toxicidad mayor al suyo. En resumen, que Rada tolere el veneno de Basilisco solo implica que tolera ese veneno, y tal vez (solo tal vez), el de aquellos de guerreros menos poderosos que su subordinado. Lamentablemente, este no es el caso.

 

Centrándonos en el duelo, veo que a estas alturas jugaremos las mejores cartas que poseen nuestros personajes, lo cual me parece maravilloso. Entonces comienzo con mi defensa.

 

Afrodita se ha enfrentado a ataques que superan por mucho el Rugido del Wyvern, como es el emitido por uno de los nueve gigantes divinos, y resultó sin un mísero rasguño. Por tanto, en defensa el pez dorado se las lleva completa. La prueba de eso está aquí:

 

 

 

Incluso en modo divino, el juez tampoco debiera confiarse tanto. Por mucho que la ZC emule los ataques de los doce dorados, jamás será igual a los originales ni a lo que los propios santos pueden hacer con sus técnicas... y de todos modos, hace falta recordar al juez Wyvern que aquí se está batiendo con "Afrodios" (como él mismo lo llamó), no con Albafica, a quien por cierto tampoco debería subestimar; eso fue lo que hizo su compañero Griffo y ya vimos como terminó con menos que "un par de rosas"  :rolleyes:

 

Pero no solo Albafica, a Afrodita también le bastó una sola rosa para acabar con un guerrero superior al juez del inframundo, que no se olvide ese detalle. 

 

Y si el enemigo se pone muy molesto o escurridizo, Afro sabe como mantenerlo quieto y calladito, para hacer con él lo que le plazca:

 

 

 

Entonces, aquí recursos sobran: técnicas de ataque y defensa perfectas, fortaleza, estrategia, versatilidad. El juez simplemente no tiene cómo vencer a este letal oponente.

 

Antes de acabar mi primera intervención, dejo algo para no olvidar :

 

 

 

 

Saludos :s71:

[Iliαร Topuria dє Lєσ]

Vamoooooooooooooooooos, ponerle un poco más de ganas amigos, estais en la Semifinal, esta dinámica no merece una Semifinal así, sé que teneís mucho más de lo que habeís mostrado en esta ronda así que ponerse las pilas  si quereis algún voto.

 

Por esta vez voy a votar por Rhadamanthys para compensar el voto de ñ que me parece injusto porque votó en contra de alguien que había escrito poco pero es que su rival no había escrito nada siquiera xD. Además de que Rhadamanthys me parece mucho mejor personaje que Afrodita.

 

Y para compensar un poco voy a ayudar un poquito a Mefistófeles. Afortunadamente para tí tu personaje no está tan limitado como el mío y estos dos meses que ha estado parada la dinámica te ha beneficiado, no sé si has caído pero gracias a Okada tu personaje ya no tiene nada que envidiarle a Afrodita, ahí te lo dejo, el resto es cosa tuya:

 

 

[Mefistófeles]

Vamoooooooooooooooooos, ponerle un poco más de ganas amigos, estais en la Semifinal, esta dinámica no merece una Semifinal así, sé que teneís mucho más de lo que habeís mostrado en esta ronda así que ponerse las pilas  si quereis algún voto.

 

Hey Ilias tenes que comprender que esta dinámica hace más de 2 meses que estaba dormida,creí que Marcus ya no la iba a utilizar,de hecho ni sabia que mi personaje habia pasado a semifinales.

El que vuelva de repente(en mi caso) me agarra desprevenido,y la motivación que uno tenia hace 2 meses atrás no es la misma que ahora,tal vez cuando empiece a tomar más ruedo intentaré hacer un mejor trabajo representando a mi personaje.Por ahora mis post estan por decir de alguna manera para cumplir.

 

PD:Me estropeaste esa jugada que tenia reservada si en un caso me quedaba sin argumentos.

[Nemesis_Venganza]

A todos nos tomó desprevenidos y pasan muchas cosas en dos meses, se hace lo que se puede. 

 

Y bueno, como una se comprometió con un personaje de su agrado, hay que saber cumplir hasta el final. Pongo una imagen motivacional hasta que llegue la hora de replicar. Mírenlo directo a los ojos...

 

 

 

 

 

En otros temas, está bien votar por el personaje que más te agrada, pero criticar porque otro vota antes de que el manager argumente... no sé, creo recordar a alguien que hizo lo mismo en rondas pasadas ¿y ahora le parece mal?, curiosa situación  :s46:

 

 

 

Saludos y hasta la próxima :s71:

[Dôhko de Libra]

Solo por eso ya me estás obligando a darle mi voto al defensor de Afrodita...

 

Que descortesía que te inmiscuyas en la dinámica cuando todavía ni siquiera se han dado las exposiciones de los competidores de esta fase del torneo. 

 

Si querías argumentar.... mejor hubieras participado en el torneo. Lo del veneno no te corresponde responderlo. Esto es un versus? Que impaciencia la tuya!

[Mefistófeles]

Muy bien!

 

La mirada que derrite plomo es la del gran Radamanthys!

 

El feroz juez ha llegado para dar batalla...

 

Ten miedo Afrodita...mucho miedo.

 

Como ya lo habia dicho el usuario Illias de Leo.

 

Finalmente incluyeron a Radamanthys en una participación en el tan fumado mundo del EpiG

 

Y como no podia ser de otra forma...apareció y dió cátedra de lo que es ser un juez del infierno.(Acá en el foro muchos se hicieron la pis el ver otra vez al wyvern  :lol: )

 

Como si nada pudo exparsir(dandole una mano al trio dorado) las dos técnicas que estaban en colisión,el cual tenian la capacidad de destruir el universo entero.

Bien hyper fumetas.

 

Se imaginan si hubiera demostrado alguna técnica?

 

Y ahora vamos al extremo...

Se imaginan a ese Radamanthys con con la sangre de Hades en su cuerpo?

 

El Dios quien en una participación se vió mejor que Cronos.

 

Aún asi con esa participación nos demostraron que el juez esta a la altura de cualquier dorado.

 

Ahora volvamos al mundo del canvas...

 

Como pudimos ver en el epiG...Aioros alterno(quien se dice que es uno de los gold más poderosos en ese mundo) estaba teniendo ciertas dificultades con la Athena Exclamation...

En cambio Rada Divino hacia esto...

 

Y como lo dije en mi primer post de esta dinámica...Rada sigue siendo el

único(en todos los universos de SS) que pudo partir(con sus manos) una AE.

 

Nemesis dijo que el Rugido no seria suficiente,ya que Afrodita(afro-dios es una humorada :lol:  ) habia resistido una técnica más grande.

 

Entonces en un ataque cuerpo a cuerpo qué tan bien podria resistir el piscis?

 

Un ataque que ni si quiera el mismo Illias de Leo pudo esquivar.

 

Asi que si hablamos de técnicas letales...Rada con esa haria mucho daño.

 

Y estamos hablando de un personaje que nunca demostró tener tanta resitencia...de hecho(en LoS)  lo vimos morir por una caida...

 

Y todavia me reservo el Greated Caution...el cual es una tecnica que ha matado a más de un personaje.

 

Pero creo que por el momento Afro tuvo suficiente...

:lol: 

 

 

El terror de los dorados sigue en pie y va por más!

[Nemesis_Venganza]

Así que con esas andamos... démosle entonces. Ahora es el turno de Afrodita de Piscis, e ingresa con bombos y platillos:

 

 

 

 

El juez tuvo su aparición en el Assassin, eso está bien, y lo que hizo fue exactamente lo que él mismo dijo "darle una mano al trio dorado", es decir, el empujoncito que les faltaba para contrarrestar el ataque enemigo... y era lo mínimo, después de todo se encontraban en su territorio. Pero no sabemos cómo le hubiese ido solo contra el fume Aioros maravilloso, así que aún es muy pronto para enaltecerlo. No obstante, si estamos en esa, dos pueden jugar el mismo juego.

 

Aquí aprovecho de rebatir varios puntos. Primero, la resistencia, claro que esta ayuda, y mucho, pero no es determinante si el enemigo cuenta con las habilidades necesarias para despacharlo. Afrodita se destaca por los certeros ataques a distancia, y antes de que el juez se acercara lo suficiente ya tendría todo el arsenal clavado en el cuerpo, o bien caería preso del dulce veneno en el ambiente, tal como le pasó a este ser:

 

 

 

 

De todos modos ¿porqué siempre nos fijamos en lo malo? Creo que el juez está evitando a propósito mencionar uno de los recientes universos, quizás porque sabe que sería su perdición. Bueno, yo lo puedo recordar de la siguiente manera: Poder, Estrategia y Resistencia (si, resistencia).

 

Sobre la comparación con Ilias, puedo decir que Afrodios (muy tarde para intentar pasarlo por humorada), resistió un ataque bastante similar al ser atravesado de lado a lado por las raíces del Yggdrasil, la gran diferencia está en que aquel mortal ataque le hizo absolutamente nada. Una imagen gráfica de cómo salió:

 

 

 

 

Perdón si sueno repetitiva, pero los argumentos con que intentan menospreciar a Afrodita también lo son, nada que hacer.

 

Viendo que aquí podemos mezclar universos para crear a nuestro guerrero perfecto, como está haciendo el buen Radamanthys, entonces debo decir: Un guerrero capaz de eliminar sin traspirar a un gigante divino en su propio territorio, poseedor de técncias ofensivas y defensivas implacables, capaz de engañar al Dios de las trampas y plantarle cara más de una vez, y por si fuera poco, que dicho guerrero además vista la armadura divina, ¿quién va a derrotarlo?

 

Y cuando hablo de enfrentar a dioses me refiero a verdaderos dioses, con todas las de la ley, ese es el nivel con que se codea actualmente el bello Afrodita. Las imitaciones no representan problemas para ÉL.

 

Retomando los supuestos de "imaginen si hubiese hecho tal cosa", voy a agregar que todos vimos a Afrodita dañar sin problemas al Dios Loki con solo utilizar su técnica básica...

 

 

 

Entonces ¿qué pasaría si en modo divino atacara con las PR y BR? Seguro que nada bueno para el receptor, por muy Dios que sea o presuma ser... la imaginación da para mucho.

 

Por último, creo que la conocida frase "es más fácil ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio" cae de perillas en esta ocasión. Le aconsejo al juez que no se burle tanto por la muerte de Afrodita, mire que a él no le ha ido mucho mejor. Apenas le tocó enfrentar a un enemigo que no estaba reducido o en alguna situación de desventaja, terminó así   :rolleyes:

 

 

 

La diferencia está en que Afrodita aprende de sus errores y se levanta más Divino que nunca, en todo sentido de la palabra. Radamanthys aún tiene mucho que demostrar para siquiera pensar en compararse con el más bello de los ochenta y ocho.

 

 

 

 

Saludos piscianos 

[-ñ-]

Que descortesía que te inmiscuyas en la dinámica cuando todavía ni siquiera se han dado las exposiciones de los competidores de esta fase del torneo. 

 

Si querías argumentar.... mejor hubieras participado en el torneo. Lo del veneno no te corresponde responderlo. Esto es un versus? Que impaciencia la tuya!

 

¿Tu, zagal, te has leido las normas?

 

El voto argumentado de los que no compiten, vale 2 puntos.

Cada defensa extra (argumental) de los que no compiten, vale 1 puntos.

 

Como ves, alma de cantaro, el propio organizador te hace un ZAS, EN TODA LA BOCA, con las normas, en las que aparece, EXPLICITAMENTE, que los de fuera podemos argumentar y defender lo que nos salga de las pelotas.

 

 

Es tan tierno ver como los nenes de teta se autoownean ellos solos y basta con disfrutar del espectaculo comiendo palomitas... ;)