76 respuestas a este tema

[Milo_antares]

HOLAS.

PARA HABLAR DEL TEMA HABRÍA QUE DEFINIR QUÉ ENTENDEMOS POR CIENCIA Y POR RELIGIÓN...PARA MUCHOS LA CIENCIA ES LA NUEVA RELIGIÓN , SE CIERRAN EN SUS MENTES CUADRADAS, EN SUS DATOS NUMÉRICOS, VIVEN DENTRO DE SU LABORATORIO PARTICULAR  Y SUS MENTES SE CONVIERTEN EN LENTES TAN OPACAS, COMO LA DE LOS FANÁTICOS RELIOSOS. CONSIDERO QUE NINGÚN EXTREMO ES BUENO, Y QUE LA RELIGIÓN NO DA RESPUESTAS, PERO LA CIENCIA TAMPOCO ES CAPAZ DE DAR TODAS LAS RESPUESTAS O DE "LLENAR" COMPLETAMENTE LA VIDA DE UN SER HUMANO.

EXISTEN MUCHOS CIENTÍFICOS QUE SON CREYENTES , COMO ERA EL CASO DE ALBERT EINSTEIN. SI LA "RELIGIÓN" O LA FE FUESE ALGO OBSOLETO HACE TIEMPO QUE HUBIESE DESAPARECIDO...CINCIA Y RELIGIÓN SE COMPLEMENTAN Y FORMAN PARTE DE LAS DOS FACETAS PRESENTES EN EL SER HUMANO:LA RAZÓN Y LOS SENTIMIENTOS, REPRESENTADOS A TRAVÉS DE LA FE.

SEÑORES/AS, NO SOMOS MÁQUINAS. TENEMOS MUCHAS FACETAS Y EL SER HUMANO ES DEMASIADO COMPLICADO PARA ENCERRARLO DENTRO DE UN LABORATORIO O DE UNA IGLESIA. AUNQUE SEAN DISTINTAS, CIENCIA Y RELIGIÓN SE COMPLEMENTAN Y SON IGUALMENTE NECESARIAS PARA LA SOCIEDAD. EXISTEN MUCHOS TIPOS DE RELIGIÓN Y DE "CIENCIA". LA HUMANIDAD EVOLUCIONA. AHORA ES EL TIEMPO DE LO CIENTÍFICO, PERO TODO LO QUE COMIENZA TIENE UN FINAL. TAL VEZ EN EL FUTURO EXISTAN NUEVAS "CIENCIAS" O NUEVAS CREENCIAS. LO QUE SÍ ESTÁ CLARO ES QUE PARA QUE EXISTA UNA ES NECESARIO QUE EXISTA LA OTRA. ALGUIEN SE PREGUNTÓ ALGUNA VEZ: ¿ALGO EXISTE?, E INMEDIATAMENTE ESE ALGUIEN COMENZÓ A INVESTIGAR Y A "EXPERIMENTAR", Y CONTINUAMOS EXPERIMENTANDO , PUES NO HEMOS ENCONTRADO NI UNA CENTÉSIMA PARTE DE TODAS LAS RESPUESTAS.

SALUDOS.

[JosedeGeminis]

[Silfo del Austral]

Antes que nada, creo que estamos dando por hecho una cuestión que no es tan evidente. De verdad alguien cree que la biblia trata por igual el tema cientifico? Solo entre el antiguo y el nuevo testamento hay una diferencia considerable, no olvidemos que hay cierta religion que niega el nuevo testamento, por poner un ejemplo. Estamos valorando la biblia en conjunto, y eso ya es un error en sí. La cuestion es vision cientifica del cristianismo exclusivamente Vs ciencia actual? creo que esto ya hay que empezar a aclararlo antes de comparar los dos conceptos de este tema, aunque yo tengo muy claro que jamás serán lo mismo al entender la realidad de maneras diferentes.

Editado por Silfo del Austral, 17 mayo 2004 - 19:09 .

[JosedeGeminis]

[JosedeGeminis]

[JosedeGeminis]

[JosedeGeminis]

[Isengard]

[QUOTE]un leon pude ser mas apto q otro leon eso es cierto..pero eso no me dice como llego a ser un leon..entiendes el error en la logica de esas suposiciones? La seleccion natural para nada explica ningun tipo de evolucion.


Creo entender dónde esta la confusión aqui...

La clasificación de las especies es una labor meramente humana cuyas funciones son variadas y diversas. De esa forma, podemos crear clasificaciones tan amplias como "seres vivientes" y "no vivientes", mamiferos, reptiles, viviparos y oviparos, vertebrados-invertebrados, etc..

En este caso -el león-, Pertece a la rama de los seres vivientes de felinos mamiferos. Pero esa clasificación o división en categorias, no nos indica más que similitudes con otras especies, similitudes  que nos permiten situarlos en una misma rama o "familia".

Como tu dices, una especie no "salta" de una categoria a otra, pero eso no es realidad nada nuevo, es lo mismo que nos indican las clasificaciones de las especies, la cual abarca ya la teoría de la evolución misma.

De esa forma, encontramos diferencias tan grandes interespecies como son los pigmeos y los caucasico; hasta diferencias en la rama total, tal cual como entre el mono araña y el humano.

Si te das cuenta, el Chihuahueño y el Mastin Ingles no dejan de ser caninos, al igual que el gato callejero y el tigre dientes de sable no se alejan de su clasificación como felinos. O sea, ninguno ha "brincado" categorias, simplemente sus caracteristicas se han distanciado tanto uno del otro que nos "obliga" a "crearle" su propia clasificación como especie.

Ahora, sobre la "mutación", entendiendola como cambios drasticos en la morfologia... Simplemente veamos el ciclo de gestación de una rana: Primero es una celula, despues se "convierte" en una larva y renacuajo y, finalmente, llega a su forma final, la cual conocemos como "Rana" (triviaá de ahi pase a formar parte de un Menú, pero esa es otra historia...). En este caso, nunca "dejo de ser" una rana, pese a sus increibles cambios morfologicos hasta su estadio final.

saludos!

[JosedeGeminis]

[JosedeGeminis]

Sip definitivamente entendi mal lo q dijistes..entendi q la mutacion se daba mientras el oso taba vivo.... .

Vamos a decir q accpeto lo de la mutacion de nacimiento...una vez mas fallas en explicar como exactamente eso es evolucion..ya q como bien deberias saber es simple polimorfismo si ese oso sobrevive al ( como dijo epsylon) desierto del sahara...no sigue siendo un oso??
Mira yo no digo q la evolucion tenga alguna base cientifica ( despues de todo los cientificos no tan locos...algunos si..pero eso no importa....) Simplemente digo q los agujeros q deja son los mas relevantes y por eso digo q esta basada en fe...por ejemplo...como exactamente se dio esa mutacion ( la de tu jemplo..se q no es cierta pero la aplico para no tenere q decir otro animal y eso..) Como cuando porq...
Si lees cualquier libro de evolucion todo es sumamente superficial...todo es supuesto "se cree " "se piensa" te dicen procesos q no existen y no se explican smplemente pasaron y ya. Ademas de q  requiere de unas medidas de hacer increibles por tu ejemplo..q posibilidades hay de q ese tipo de oso siguiera vivo en el momento del calentamiento de los polos?? Y lo de "millones" de años no me lo creo ya q serian demasiadas casualidades en ese periodo de tiempo.
Si mediante la ingenieria genetica...se logran mutaciones esas mutaciones tiene un proposito especifco y son creadas para eso..pero en el ambiente q?? la naturaleza manipula los genes asi?? segun tu es sin sentido....asi q en el ambiente esas condiciones no se dan por si solos por "un proceso natural" q es como pintan las mutaciones o evolucion.