para empezar aunque las caras visibles del NO dieron unos argumentos regulares, yo vote NO por la manera en que ofrecieron el SI
el principal Slogan era si se firma la paz con las FARC se acaban los crimenes como extorsion, secuestro, minas etc
pero les recuerdo a todos mis compatriotas aunque las FARC aportan un gran porcentaje de hecho estan lejos de ser los unicos grupos criminales que cometen estos delitos
una cosa que no convence es que tengan que crear una ley nueva cuando en teoria ya hay leyes disponibles para la mayor parte de lo acordado
Te respondo con el mayor respeto del mundo, entendiendo que a pesar de que muchas de las cosas que dices parecen ser argumentos sólidos, están basados en afirmaciones que no son ciertas y pues es necesario aclararlas, pues se viene una lucha política que va a definir la suerte de este país en quizá, los próximos 20 años, así que sin importar que la votación ya pasó, las aclaraciones no están de más.
Primero que todo. No es cierto que haya una basé legislativa sólida para los acuerdos. Comenzando por la justicia transicional, de la cual debe hacerse tramite en el congreso para que esta sea aprobada, también hubo que hacer tramites de ley cuando los paramiltares se demosvilizaron a medias.
lo que tampoco convence es la participacion en politica 10 curules (5 en cada parte) sin ganarlos como los demas (osea comprando los votos con un tamal o una lechona) es un insulto a la democracia (ademas no lo duden) en las zonas y nuevas circunscripciones seguro hubieran ganado muchas mas curules gracias a las amenazas
otra cosa tal como esta los lideres guerrilleros podrian ser elegibles y si miran bien (excepto Uribe y su combo :lol: ) ningun lider paraco se metio a candidato
a ultima hora si les quieren perdonar el narcotrafico que se los perdonen, pero que delaten las redes rutas y etc usadas como propias o en asociacion y que dejen fumigar de una vez por todas
ademas a Santos lamentablemente no se le puede creer ni la mitad de lo que dice
y seguramente ese empeño en hacer inalterable el acuerdo lleva un mico escondido
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ademas me parece algo curioso que los defensores del si han salido crucificar a cualquiera que haya votado por el NO
Quizás la participación política es uno de los puntos mas álgidos de la discusión, y tal vez en ello tengan razón, pero las bondades del acuerdo en general eran enormes comparadas con menos del 5% de participación en el congreso. Además, es muy apresurado asegurar que ellos amenazaran a la población con la que conviven, cuando habrá vigilancia del ejercito, el gobierno, la ONU y los organismos internacionales garantes del proceso. Si uno se pone en el lugar del guerrillero, es mucho mejor acogerse al proceso de reparación y hacer parte de la sociedad civil a exponerse a perder los beneficios y terminar siendo juzgado por la justicia ordinaria, que es lo que pasaría en caso de que los guerrilleros no cumplan con lo pactado. Si las victimas les creyeron y aprobaron el acuerdo, los que no hemos sufrido la guerra nos quedamos sin motivos para desconfiar de ellos.
Por lo de los lideres guerrilleros, es cierto que puedan ser elegidod, pero estoy completamente seguro de que jamás llegarían a la presidencia o algun cargo político importante. Solo basta ver que todo el acuerdo se cayó con algo que se podía solucionar en las próximas elecciones. Fuera del aparato militar y económico que tenían para continuar en la guerra es dificil pensar en que podrían obligar a la gente a votar por ellos.
La comparación con el proceso de Uribe no es viable, los paramilitares tuvieron presidente, todo el ejecutivo y el 40% del congreso en sus manos, gracias al infame pacto de Ralito firmado de forma ilegal en el gobierno de pastrana, y que todavía sigue teniendo secuelas sobre la conciencia social colombiana.
El mismo negociador del gobierno había dicho que las rutas del narcotráfico de las Farc ya eran conocidas plenamente por las autoridades. Lo que restaba era que los guerrilleros se encargaran de destruir los cultivos ilícitos y los campos minados, como forma de reparar al país por sus crímenes. Esto esta escrito tácitamente en el acuerdo, en el punto que habla de la justicia y reparación de las victimas.
Y por último, yo tampoco soy Santista y destesto a Santos por las reformas regresistas que nos han quitado derechos fundamentales y han fortalecido negocios ilegales como el de las EPS, pero el acuerdo de paz es otra cosa, pues no solo se garantizaba el cumplimiento del acuerdo mediante la vigilancia del ejercito (que en un principio no quería negociar con la guerrilla), la polícía, las autoridades judiciales nacionales e internacionales, y por último la Corte Penal Internacional a la que Uribe tanto teme, también se focalizaron muchos de los puntos en reparar a las victimas y comenzar a construir la verdad histórica que tanto le ha hecho falta al país para entender quienes son los verdaderos enemigos del país y de la paz. Y por supuesto que semejante meta tan ambiciosa merece una oportunidad.
Solo basta con ver lo que está haciendo Uribe para darse cuenta de que sus intereses son opuestos a los del país. Primero dice que va a darle amnistía a guerrilleros y militares (la famosa impunidad por la cual votaron no muchos), y ahora le dice al país que no tiene nada concreto todavía, que el responsable de la negociación es Santos, como queriendo evadir el potencial desastre que se viene en caso de que el acuerdo se caiga definitivamente y volvamos a lo mismo. Si el era el lider político del NO, debía tener una propuesta lista en caso de ganar, es él quien tiene que darle la cara a los colombianos, en especial a los que le dieron su voto al no convencidos de sus mentiras.
En definitiva, muchos del NO votaron sin saber exactamente que era lo que votaban o lo que estaba en juego, de ahí que los que votamos por el sí, especialmente quienes entendemos la importancia de este momento histórico, estemos indignados. Algunos hasta pelearon con sus amigos y familiares por ello, en lo que se marca aun mas la polarización que vivimos. Claro que eso no es excusa para proferir insultos y ofender al otro, pero si vale la pena preguntarse si la gran mayoría de los colombianos se toma en serio su papel como ciudadano, o simplemente cree que las decisiones políticas no le competen mientras pueda sobrevivir (pensando en el 62% que no votó)
Editado por alex_toro, 05 octubre 2016 - 14:45 .