Buenas
En esta ocasión, sí voy a dar mi opinión en un tema creado. Y mi opinión es que os ciegan vuestras ideas preconcebidas. Habéis llegado al tema leyendo Shaka vs Milo y ya habiáis decidido que gana Shaka, sin analizar el combate en sí. Y como ya habéis decidido el dirimir del envite, solo habéis buscado cuatro palabras que os sirvan como si habéis analizado el parámetro de un arma petrificadora en las manos de un dorado.
- ¿Qué un ken lo romperá dicen unos? Hombre... claro, como que Milo va a usar el escudo como defensa ¿notejode?
- ¿Qué con solo elevar el cosmos Shaka se va a romper como pasó con Seiya/sagitario con los tres platas? A ver, que aquello fue por la diferencia de nivel entre un dorado y un plata, no entre un dorado y otro dorado.
- ¿Qué el escudo no puede petrificar a un dorado? no claro... dejó inconsciente a una diosa pero un dorado es inmune. no claro... dejó petrificado a Shun, que ya tenía un cosmos muy superior al de Argol pero un dorado es inmune...
- ¿Que la velocidad en la que se abren los ojos en la velocidad de Argol aunque lo porte otro caballero? Ahh... claro, hombre... o sea que si Orfeo hubiera sido el caballero de Perseo los ojos del escudo hubiera seguido siendo la velocidad de Argol... o la velocidad en la que se abrían los ojos del escudo de Medusa en la guerra de ND es también la velocidad de Argol, aunque ni siquiera fuera aún un espermatozoide.
- ¿Qué la resistencia no cambia? ¿Es que acaso su contrincante tiene un frío extremo donde importa los materiales de por sí de la armadura? ¿O es que, porque es Milo, el hombre va a preferir utilizar un escudo de una plateada para defenderse en lugar de mantener protegida esa arma de los ataques de su contrincante?
- ¿Que el escudo no puede petrificar una armadura dorada? y eso lo has sacado del mundo imaginario ¿de quién?
- ¿Qué Milo no sabría usar el escudo? en la introducción se especifica exactamente lo contrario, así que...