Galacxi, poner a Lampard por encima de Ronaldinho o Kaká es incomprensible, Lampard era bueno pero no un crack, Lucio en defensa era mejor que los que pusiste, a tu equipo le falta,
¿Qué no era crack? eso es broma cierto? te puede gustar más o menos, pero si que era crack. Es el mediocampista con mejor porcentaje de goles, y era un gran armador y con una pegada tremenda.
Ronaldihnho y Kaka simplemente son diferentes, y más parecidos a Zidane. Lampar es armador, por eso lo puse, un equipo tiene que tener equilibrio, para desequiilbrar con habilidad puse a Zidane en ese puesto. Para meter pases a Lampard.
Lucio mejor que Nesta y Maldini ? jajajajjajajajaj, permitime que me ria.
Del 2000 para acá 8 Champions, 8 Europa League, 1 Mundial y 2 Eurocopas españolas por 3 Champions y 3 Europa League inglesas, tú has puesto el equipo del humo ingles.
En el Calcio y la premier también han ganado muchísimas champions del 2000 para acá. Pero no se trata de eso, yo puse jugadores de las 3 grandes ligas. Y algunos de Alemania. Vos pusiste todo de la liga española, sin darle merito a ninguna otra.
Para ser justos del 2000 para acá el mejor equipo es éste
Casillas
Sergio Ramos. Puyol. Piqué. Jordi Alba
Busquets
Xavi. Iniesta
C. Ronaldo. Villa. Messi
Y por si hay alguna duda tan sólo decir que Xavi tiene más títulos que toda la selección inglesa e italianas juntas
Jajajjaa, aveces parece que sabes de fútbol, luego pones a Ramos, Pique, Alba o a Villa en un 11 ideal, y tiras todo por la borda.
Xavi es un jugador de club, obvio va a tener más títulos que las selecciones de Europa que juegan la euro hace no mucho. Eso no dice nada, Maldini tiene 26 títulos, Ibra 31, Victor baia 35 (el más ganador y un jugador mediocre) eso no da superioridad a toda una liga por sobre otra. Es un argumento absurdo.
Como siempre Illias poniendo un top español y Aiacos poniendo un alemán y viene GALAXY a poner uno inglés XD.
No puse un equipo ingles, toda la defensa del calcio,y el mediocampo mezclando italia, inglaterra, españa y alemania. Hablando de ligas claro, luego puse jugadores de muchísimos países.
Por cierto decís que no poner a Casillas es no saber de fúbtol, eso fue ofensivo. Casillas era bueno, pero cometía muchos errores, salía mal en los centros, no leía tan bien las jugadas, era bajo para ser arquero. Era puro reflejo eso si. Para mi no es más que Oliver Kahn, Cech o Van der Sarr.
Xavi he Iniesta si pueden estar, pero vamos, tampoco es que no ponerlos es un crimen. En mi opinión Pirlo, Vieira, Lampard, Scholles, eran más completos. O sea hacían lo mismo que esos dos, pero con más marca y goles.