Buenos días
Pasada ya una semana de este tema, pasaré a dar mi opinión del mismo y la razón de por qué lo abrí.
Aclaro que no busco generar polémicas, ni malos rollos, ni piques. Sabéis todos que me tenéis hasta los mismísimos con la tonta guerra proLC vs proOmega que estáis teniendo desde hace meses y que termina convirtiendo casi todos los versus en algo insufrible de leer. Y no, la culpa no es "de los otros", la culpa es todos los que os metéis en estas refriegas. Me importa un comino "quien empezó antes" o "es que no respetan mi obra preferida", etc. Sois mayorcitos y maduros (o deberíais serlo) como para seguir con este tipo de chiquilladas de niños de seis años.
En cuanto al tema, lo creé específicamente para hacer mostrar, a unos y a otros, que no son congruentes con sus propias líneas argumentativas en este tonto conflictos. La tendencia general de los vs interuniversos es que los del bando proOmega alegan la especificidad de sus personajes para ser superados (llamémoslo efecto pokemon) que puede imponerse a ciertas diferencias cósmicas evidentes y los del bando proLC alegan, de forma contínua, que mayores niveles de cosmos presumibles se pasan todo ese efecto pokemon por donde la espalda pierde su casto nombre.
Pues bien, decidí abrir un vs que, cumpliendo todas las normas, intercambiaran los papeles de ambos bandos. En este versus, el efecto pokemon beneficiaba al personaje de LC y la ventaja cósmica beneficiaba al personaje de Omega. ¿Y qué ha pasado? Pues lo que ha pasado es que tanto unos como los otros han abandonado sus líneas habituales de argumentos con el único fin de poder darle la victoria a su bando. Habéis demostrado que los argumentos os dan igual, que solo los usáis a conveniencia para intentar sostener el resultado de un envite que habéis decidido en base al gusto.
He visto como el bando proOmega, de repente, ha ignorado ese efecto pokemon que tanto usan habitualmente en sus argumentos, sacandolo en esta ocasión de la ecuación para no encontrarse en un camino sin retorno y poderle dar chances a su personaje. También he visto como el bando proLC, sin dudarlo, ha abrazado con júbilo en esta ocasión el argumento del efecto pokemon que tanto le critican al bando proOmega en los otros versus porque ese argumento en esta ocasión les beneficiaba. Tanto unos como los otros, fallastéis, habéis demostrado que no argumentáis y, en función de los argumentos, decidís un ganador, sino que lo hacéis al revés, decidís un ganador y, en función del ganador, argumentáis. Mal, muy mal.
Por supuesto, como no es bueno generalizar, he de decir que algunos pocos (realmente muy pocos) sí han sido congruentes con su forma habitual de argumentar, y también, que ha habido algunos de cada bando que, por omisión de opinar en este versus, no han sido incongruentes.
Saludos