Bueh, se animo el tema al parecer. Primero que nada no quiero ser menos que todos y voy a decir: DragoNegro, Beau no pueden discutir sacando información de 678 y el programa de.. de... paren que voy a ver.. Santiago del Moro. Este tema (no tema, topic) no tiene sentido porque ustedes no tienen el nivel de discusión para rivalizar con los comentarios de la calidad de nosotros (acá exceptuó en este nosotros a Sebas y Pimpo) por lo tanto es puro bulto y debe cerrarse. Fin de la discusión.
Cuanto prisa muchachos (y muchacha) por dar por finalizadas las discusiones de manera unilateral. Si ni siquiera hemos podido ponernos de acuerdo en si digo 25000 o 2500 ^_^ millones.
El modelo de Prat-Gay para bajar la inflación se llama "sistema de metas de inflación" ( Inflation Targeting ) que fue usado con exito en Nueva Zelanda cuando atravezaba una crisis fiscal similar a la Argentina. Consiste en fijar una pauta al año, con un margen de error acotado ( por encima o por debajo del 1,5 estipulado ). Cuando la cifra se aleja de lo previsto, entonces el Banco Central modifica la tasa de interés. Por eso afirmo que Prat-Gay tiene un plan anti-inflacionario.
Beau, no puedes decir que hay 2500 milllones de dolares en el central y que eso dijeron los medios. La cantidad es mucho menor y como dijo Alejandra ya se busca el apoyo del FMI y del Banco Mundial para obtener dolares para la reserva.
y tienes que hablar correctamente como lo hago yo contigo.
PD: Clarín se equivocó el balance se hizo posteriormente.
Veamos: veo una diferencia sustancial entre afirmar que Prat Gay es un reconocido especialista en temas de bajar la inflación y decir que va a implementar el "sistema de metas de inflación". Parece un detalle menor, pero no es lo tanto. Conozco muy por arriba en que consiste dicho sistema (no soy economista) apenas las grandes ideas en las que se basa. Se que uso en Nueva Zelanda en los 90 y que actualmente al menos Chile y México también lo usan. No puedo decir mucho más al respecto, sin interiorizarme.
De nuevo yendo a los que puedo o no decir :ph34r: , en fin. Supongo que el link que puse es trucho. O no se interpretar lo que leo :s35: .
Deberiamos discutir la gestión del Cristina de Kirchner no de Macri en lo sucesivo, en tanto y en cuando no ha transcurrido un período importante de la gestión de Macri.
Beau en lo unico que tienes razón es que Guillermo Moreno era Secretario de Comercio Interior pero sus funciones rebasaban esa área como comercio exterior, industria etc. Pero eso no quita la calidad del comentario de Alejandra.
Saludos.
¿Deberíamos discutir la gestión de Cristina Kirchner? Me parece perfecto y apoyo 100% tu moción. Abrí un tema aparte para hacerlo y con gusto participamos todos. ¿y no de Macri? ¿por qué no? Pasaron muchas cosas en estos días como para empezar el debate,y que mejor que ir debatiendo a medida que avanza. Así nos mantenemos informados, cambiamos opiniones, en fin crecemos junto a la presidencia nueva.
Bueno, al menos una me reconocen. Es un principio. Pero me pregunto, si eso es lo único en qué tengo razón ¿en toooodo lo otro que dije no? Me refiero a Sturzenegger, Melconian, Bullrich, Milani, Manfroni, el corralito, el baño de sangre..
Estimado Beau:
las reservas del Banco Central en bruto son 26.278 millones de dolares, de los cuales 10.853 serían parte para pagar un crédito con el Banco de China, 1.200 millones de un crédito con el Banco de Francia; 155 millones estarían comprometidos para pagos de Aladi; 50 millones se le deben a Brasil por el sistema de monedas locales del comercio exterior; 8.615 millones son fondos de los ahorristas que los bancos tienen depositados en el Central; 200 millones son deudas internacionales con vencimiento al 15 de diciembre; 427 millones son depositos en custodia y 2.640 millones son fideicomisos con los bonistas del encaje que por el conflicto con los Fondos Buitres no pudieron cobrar. Tecnicamente estas cifras nos alejan de los 25.000 millones de dolares de activo que informa el gobierno saliente.
Estamos un poco en llamas a decir verdad, se vienen los cortes de energía, afrontar los pagos de fin de año, se van a aumentar las tarifas y no se puede salir del cepo cambiario porque no hay una reserva importante de divisas.
¡Al fin un punto de coincidencia! Casi, no solo que no son 130 o 2500 sino que en realidad son 26000, redondeemos en 25000 millones. Las reservas se estiman en la plata que hay y en base a eso se calcula si se pueden afrontar los pagos programados. ¿Por qué? Porque es un cantidad que fluye, no estacionaria. Todos los días entra divisas y salen divisas. O sea que si hay 25000 es porque hay 25000. No hay muchas vueltas que darle. Es engañoso decir que son menos descontándole los pagos a futuro. ¿Por qué? Por que en ese detalle te faltan los ingresos a futuro. Por ejemplo: si el sector agrario que acumuló cosecha esperando a que le bajen las retenciones y que le devalúen el peso a un cambio que los beneficie aún más (apuesta que ganó a las claras) liquida su cosecha, ingresan, según estimaciones entre 6000 y 8000 millones de dolares (de nuevo, miren las cifras 6000... 8000... ¿ven la diferencia entre eso y decir que hay 130?) Las reservas mañana serían de 31000 a 33000 millones. Parte del problema está en que el kirchnerismo tenía problema en mantener el nivel de reservas y de a poco iban disminuyendo y que perdió su pulseada con los sectores agrarios.
Después, no Price, en ningún momento dije que me acusabas falazmente. Dije que el argumento que esgrimiste era falaz. No es lo mismo, de nuevo, te pido que no pretendas hacerme cargo de cosas que no digo.
¿Ves como si hay temas para debatir sobre la actual gestión? Pagos a afrontar, cortes de luz (no se viene, están ocurriendo ahora), falta de divisas, aumento de precios... ¿Cómo los va a afrontar el nuevo gobierno? Se le discutió al saliente toda decisión que hacía: yo lo hice. ¿Por qué no puedo hacerlo con este también? ¿Por que lleva tres o cuatro días? Ya desde el vamos toma decisiones con las que no estoy de acuerdo, otras que me parecen contraproducentes ¿Tengo que esperar a marzo para poder opinar? ¿O esperar que fallé para decir: se los dije? De que sirve la crítica en marzo de lo que veo ahora. De última las justifico, no tiro acusaciones al viento sin argumentos alguno. Si me equivoco, están mis argumentos para ser rebatidos.
Dragón Negro y tienes que hablar correctamente como lo hago yo contigo.
Las criticas a la gestion de Cristina no son del todo constructivas y obeden más a una conveniencia que a un verdadero sentir político. Considero que se debe seguir una linea de pensamiento para ser claro y no generar dudas al respecto.
¿Y cuando vamos a ir al topic? . Esta fuera de lugar evaluar tan a la ligera la gestión de Macri que empezó solo hace unos días.
Así que en mi opinión este tema es bulto y no merece debatirse.
Este topic debería llamarse acérquense Kirchneristas y saquen su frustracion contra Macri. Como hacer un debate de la gestión de un presidente que asumió hace pocos días. Estoy de acuerdo este topic es puro bulto. Fin de la discusión.
Saludos.
¿Podrías Price explicarme a qué te referís con eso que las críticas a la gestión kirchnerista nos son constructivas y obedecen más a una conveniencia que a un verdadero sentir político? ¿Te referís a mí? ¿Donde está mi conveniencia? ¿En que te fundamentas para poner en duda mi verdadero sentir político? A lo mejor entiendo mal, quiero creer que estoy entendiendo mal. Sino creería que en vez de discutir conmigo me estas atacando.
¿Cómo se habla correctamente? ¿desde cuando una persona es la tara que determina la corrección al hablar? Cada uno habla como quiere y como puede dentro de los marcos del respeto mutuo. No veo que Drago se los haya faltado, ni yo tampoco. Puede ser que a lo mejor ni Drago ni yo tenemos el nivel que ustedes Price, Beowulf, Ale y Allan tienen. Se ve que charlan mucho entre ustedes y tienen un nivel parecido, casi igual. Lo mismo que sus rasgos de escritura y formas de expresarse similares. Es un logro no menor, y una satisfacción encontrar a alguien tan parecido a uno. Lamentablemente Drago y yo estamos por debajo de su nivel y mantenemos -como ustedes dicen- en un nivel muy baja la discusión. Por favor, les pido que en vez de decidir que es bulto o no, o que discusión vale la pena cerrar, que nos muestren como se eleva el nivel de discusión. Todos vamos a salir ganando ^_^ .
Por ahora me parece bien la actitud que tomó Macri el convocar a todos al dialogo,me parece un buen gesto el de reunirse con los de la oposición,después los gobernadores y ahora los empresarios.Y esta mañana lo hizo con la gente del campo.
Muchos le pegan a Macri,por ser el hijo de...o porque es un tipo que nació en cuna de oro y no sabe lo que es las necesidades,pero como dijo Stolbizer,Macri pasó de ser un empresario de sangre fria,a ser un tipo más humano y que realmente el tipo se metió a la politica con el interés de poder ayudar.
Macri no fue ni por lejos mi opción para votar...pero creo que Argentina necesitaba salir del modelo que los K nos implantaron,como dijo el gordo Casero...desde cuando Argentina intenta ser como Cuba o Venezuela?
Otro buen gesto de Macri fue el decretar 24hs de duelo por la tragedia en Salta,y pensar que todo fue la inmunda de Milagro Sala,cosas como esas también te dán bronca.
En fin,como dice la gente cada vez que lo vé a Macri...si se puede...si se puede,y espero que se pueda,con el país que tenemos tendríamos estar 10 veces mejor de lo que estamos.
Sebas coincido con vos en que fue un buen gesto reunirse con todos los gobernadores. Creo que tampoco podía no hacerlo, pero la cosa es que lo hizo. Esperemos que sea para mejor.
No creo que Argentina decidió ser como Cuba o Venezuela ni mucho menos. Personalmente me hubiera gustado más que intente ir en esa dirección, pero no fue así ni mucho menos. Además que Argentina no tiene que buscar ser como, sino ser la mejor Argentina posible.
Es terrible lo que pasó con los gendarmes, la verdad que una cag@da. Pero de ahí a culpar a Milagro Sala. Lo que te decía antes: pruebas.. Morales sale a demonizarla, a decir que la Tupac iba a hacer levantamientos, saqueos ¿y las pruebas? No mostró nada, solo dice que iban a suceder. ¡Ojo con eso! Históricamente gendarmería enviada a las provincias del interior es sinónimo de represión.
Ahora las últimas novedades: el gobierno actual baso parte de su campaña en las acusaciones al gobierno anterior en su avallasamiento de los otros poderes de la nación. Sobre todo al judicial. Hoy, Macri emitió un DNU (porque no queda bien decir decreto) con el cual designo a dos jueces de la Suprema Corte, siendo esa facultad exclusiva del Congreso de la Nación. ¡Pavada de acto! ¿Y el respeto por las instituciones?
Al igual que Sebas considero que que tenemos potencial para estar 10 veces mejor de lo que estamos. Y que depende de nosotros. Ojalá se pueda. Si el nuevo gobierno va en esa dirección se lo apoyará, sino no no. Para eso hay que estarle encima, desde el principio.
Saludos.
0
