39 respuestas a este tema

[Ramond]

Que piensan de Espn? les parece mejor el de ahora o el de los 90 hasta el 2004 2005 2006?

Editado por Ramond, 20 agosto 2014 - 01:50 .

[IKKINOFENIX]

el de ahora

 

bueno si me hablas de hace años creo que era muy elitista en sus deportes poco a poco se ha ido abriendo a deportes mas populares

 

en cuanto critica creo que han ganadpo mucho terreno a televisaroas locales contratando gente especializada en el deporte nacional por nacion y con voz critica les han arrancado mucho mercado

[Alberich]

mal, igual que fox sport, solo las transmisiones de partidos seria lo rescatable, por que en cuanto a "programas" siempre se les va la mano con noticias de un país (no debería ser asi por que es señal cable).

 

con respecto si es mejor ahora o antes, diria que sigue igual <xD!.

Editado por Alberich, 20 agosto 2014 - 20:52 .

[Jairop]

mal, igual que fox sport, solo las transmisiones de partidos seria lo rescatable, por que en cuanto a "programas" siempre se les va la mano con noticias de un país (no debería ser asi por que es señal cable).

 

con respecto si es mejor ahora o antes, diria que sigue igual <xD!.

A que te refieres?

[IKKINOFENIX]

bueno es que tambien tienen muy claro q los mercados mas grandes son el brasieño, argentino y mexicano y por eso tienen ahi oficinas y salas de transmision

 

pero aun asi veo mas variado a los de fox sport internacional tocan mas paises e espn le apuesta demasiado a mexico y argentina

 

los programas de contenido se me hacen mejores que los de tv abierta de mi pais

[GALACXI]

Me gusta ademas de todo los que trasmiten en cuanto a partidos de futbol, tienen gente neutral y buenos programas de analicis y demas. Es cierto que se hablara mas de Argentina, pero es algo logico xq es quien lo maneja y xq es el mas grande en cuanto al deporte rey de America, junto  con Brasil claro. Pero en general se habla de todo.

[JesusO]

Me gusta ademas de todo los que trasmiten en cuanto a partidos de futbol, tienen gente neutral y buenos programas de analicis y demas. Es cierto que se hablara mas de Argentina, pero es algo logico xq es quien lo maneja y xq es el mas grande en cuanto al deporte rey de America, junto  con Brasil claro. Pero en general se habla de todo.

Depende donde en todos los paises de sudamerica habla mas de Colombia exepto en argentina donde hay un espn+ argentina.

pero el espn+ andino esta en todos los paises de sudamerica y ahi se habla de colombia.

Por ejemplo en argentina no se ven lo programas colombianos/andinos como Balon Dividido, Sportcenter andino, Corazon andino, espn report andino, etc

y en los otros paises tampoco se ven los programas argentinos.

[Alberich]

Depende donde en todos los paises de sudamerica habla mas de Colombia exepto en argentina donde hay un espn+ argentina.

pero el espn+ andino esta en todos los paises de sudamerica y ahi se habla de colombia.

Por ejemplo en argentina no se ven lo programas colombianos/andinos como Balon Dividido, Sportcenter andino, Corazon andino, espn report andino, etc

y en los otros paises tampoco se ven los programas argentinos.

 

 

de eso es exactamente de lo que hablo!!!.

[JesusO]

de eso es exactamente de lo que hablo!!!.

Pero es normal que hablen de Colombia si es un pais grande y bueno en deportes aunque si se les va la mano pero bueno que se le va a hacer, es preferible el espn de antes.

ahora solo hablan de Mexico Colombia y Argentina

[Alberich]

lo mas raro es que esto de colombia empezó con su proceso clasificatorio y mundialista, antes hablaban pero de manera mas neutral, ocea si antes las noticias argentinas y mexicanas quitaban mas de la mitad del noticiero, ahora con colombia solo queda un 30 o 40 % de todos los programas para el resto del mundo <XD, por eso digo que esta peor.

[JesusO]

lo mas raro es que esto de colombia empezó con su proceso clasificatorio y mundialista, antes hablaban pero de manera mas neutral, ocea si antes las noticias argentinas y mexicanas quitaban mas de la mitad del noticiero, ahora con colombia solo queda un 30 o 40 % de todos los programas para el resto del mundo <XD, por eso digo que esta peor.

De mexico no hablan aca en el cono sur solo de colombia y argentina

No entiendo porque decis que ahora esta peor cual es la diferencia entre que el noticiero hable la mitad de argentina o de colombia? antes hablaban de argentina ahora de colombia por que te parece peor eso?

Editado por JesusO, 22 agosto 2014 - 10:01 .

[Alberich]

por que quitan tiempo a lo demás como decirlo..

 

 

30%arg+30%colom+40% lo demas xD

 

 

:doh:  :doh:  :doh:  :doh:  :doh:

[IKKINOFENIX]

jajajaja es que en mexico esta espn mex y fox mex dos canales con programacion netamente mexicana, y el canal 3 de cada cadena es lo que dejaron para lo internacional

 

pero eso si quien se queja de las chicas bellisimas de sudamerica??? yo no XD

 

pero hace unos años casi todo en fox e espn era argentina

[Alberich]

jajajaja es que en mexico esta espn mex y fox mex dos canales con programacion netamente mexicana, y el canal 3 de cada cadena es lo que dejaron para lo internacional

 

pero eso si quien se queja de las chicas bellisimas de sudamerica??? yo no XD

 

pero hace unos años casi todo en fox e espn era argentina

Acá hace poco llego fox sport chile y la verdad es que no tienen tantos programas nacionales (sera por que estan recien empezando), de hecho diria que fox sport chile es 60% arg y 40% chile. xD

Editado por Alberich, 22 agosto 2014 - 12:20 .

[IKKINOFENIX]

asi empiezan men, pero de apoco le daran mayor contenido a ustedes

 

espn ha apostado  y fuerte por los americanos de habla hispana

 

y obvio necesitan tiempo en ir agarrando fuerza en mexico mas o menos unos 5 años de tardron en llenar de contenido sus dos canales de mexico

[GALACXI]

Para mi se van al c.arajo hablando de Colombia, entiendo que es un pais grande, pero de futbol poco, previo al mundial se hablaba mas de Colombia de que cualquuiera otra cosa. Pero bueno, seria imposible hablar de todos los paises de America y todas las ligas.

 

En Fox Sport se habla muchisimo de Chile, aunque a mi no me gusta demasiado ese canal en cuanto a noticieros y programas

[IKKINOFENIX]

creo que consideraban amplias posibilidades por el tigre y james

 

y al final se fueron con las manos vacias

 

no se si colombia completa le podria haber ganado al peor brazil q he visto

[GALACXI]

Quizas si, pero difilmente en un mundial, en estas competencias la historia pesa y mucho sobre todo en partidos de eliminacion directa. Chile por ejemplo supero a Brasil pero fallo en la ultima y en los penales, un equipo mas curtido le hubiera ganado. Y lo mismo va para las copas, por eso City y PSG suelen fallar, el unico que conozco que pelea sin tanta historia es Chelsea.

[quirigua]

hola a todos....pues la verdad los canales de deportes tanto como ESPN y FOX. me gustan mucho asi sea un poco regionalistas y cada quien hala por su lado..pero eso no me incomoda para nada...en este momento me gusta ESPN+ por que transmiten la vuelta a españa donde  estan compitiendo nairo quintana y rigoberto uran (campeon y sub campeon de giro de italia y unicos latinoamericanos en ganar esta clase de competencias) y mario sabato (argentino)  y titto pucceti (colombiano) le dan el toque bacano a la vuelta españa..............de igual forma todos somos regionalistas , lo que pasa es que habeces no aceptamos que otro pais deportivamente este mejor que otro...........y punto :s55:

[GALACXI]

Debe ser dificil hacer un noticiero para toda America, por una cuestion de tiempo es imposible tocar todos los temas, por eso se opta por hablar de su propio pais y de los mas grandes de Europa. Ahora reconozco que muchas veces el pediorismo Argentino es insoportable, entiendo que si juega boca vs alguien y pepito vs alguien el mismo dia vallan  hablar de Boca, ahora pepito esta por  jugar, pepito termino de jugar y siguen hablando de Boca que juega dos dias despues, Pero si lo manejaran chilenos o colombianos pasaria lo mismo, solo basta ver como se habla de Vidal, ni me imagino si tubieran un Messi o algo asi.