521 respuestas a este tema

[sergegrone]

Aldebarán desaparece a Niobe, que es un espectro destacado, según tú.

 

Shaka apenas y rompe las sapuris de Giganto.

 

Vas a decir que, por ser más aparentemente destructivo, el Gran Cuerno es mejor que el TMKFK? No lo creo, y tú tampoco. 

 

Además, comparábamos un simple ken con una técnica al máximo. Si comparamos la GE, es peor todavía.

[Mugglezito]

aldebaran jamas desaparece a niobe, en el manga eso nunca sucede..

 

y por lo mismo hablamos de una tecnica y un ken de saga, no hay punto de comparación..la tecnica de shaka es muy superior...tu eres el que insistes en hacer la comparación no yo...

[sergegrone]

A lo que iba es que se trata de un ken...y ambos tuvieron efectos similares.

Si Saga usaba la GE, Shaka la hubiera pasado muy mal.

[Mugglezito]

no tuvieron efectos "similares" puesto que el ken de saga apenas e hizo un agujero en la casa de virgo mientras que el tenmakofukus destruyo la casa de cancer, así que la similitud del cual tu hablas no existe.

 

saludos

[sergegrone]

Pero es un ken!!!!

[Mugglezito]

pero no tuvieron efectos "similares"

[Sodachi Oikura]

Una tecnica tiene mayor tamaño que la otra y en consecuencia destruye un area mayor, es eso.

[sergegrone]

Pero no hubieron grandes diferencias.

 

Como te digo, el GC tuvo un efecto más devastador que el TMKFK en apariencia...lo mismo ocurre con un dedo de Kanon!!! xDDDDDDDDD

 

Ya lo han dicho varias veces, y sería bueno que lo entiendan...la capacidad destructiva de una técnica no se basa en el efecto aparente sobre armaduras o escenarios.

[Mugglezito]

como sabes que una tecnica tiene mayor tamaño que la otra? tiene un medidor especial o algo? T_T

[Sodachi Oikura]

pues con las imagenes y comparando el area contra la cual chocan supongo .-.

[sergegrone]

Kanon usa un dedo y logra un efecto más devastador que Shaka sobre un rival más poderoso...eso significa que su dedo es más power que el TMKFK???? pese a que su técnica ocupa un area menor????

 

Seamos serios...

[Mugglezito]

ammm si claro seguro en las imágenes eso es muy notorio xD

[Sodachi Oikura]

¿Como una tecnica va a destruir un espacio mayor al que toco? eso es todo .-.

 

Kanon usa un dedo y logra un efecto más devastador que Shaka sobre un rival más poderoso...eso significa que su dedo es más power que el TMKFK???? pese a que su técnica ocupa un area menor????

 

Seamos serios...

 

Ataco con su dedo, pero el espacio que cubria el cosmos mientras avanzaba se ve que era mas grande que un dedo, ya que se ve como la energia que va destruyendo el latigo es tan grande como el mismo Lune:

 

 

Que en todo caso, no digo que una tecnica es mas poderosa que otra segun su tamaño, hablo que mas bien del area que destruye es igual al area que cubre.

Editado por Sanji Black Leg, 23 junio 2013 - 18:52 .

[sergegrone]

Eso no es cierto...Shaka con el TMKFK no destruye a ninguno de los protas...no les hace ni un rasguño en las armaduras.

 

Repito, se guían mucho por la espectacularidad de la técnica y eso no es para nada indicador de poder.

[Sodachi Oikura]

¿Y eso a que viene? pero bueh lo explico asi: el area que destruye una tecnica es segun su tamaño, no obstante que objetos destruye de dicha area depende de la potencia de la misma. Osea que por ejemplo si la tecnica solo golpea el casco de "x" armadura, no va destruir el brazo de la misma armadura porque en ningun momento lo golpea, ahora bien si el casco es destruido o no dependera de la potencia. Espero que ahi si quede claro.

 

¿me dejo llevar por la espectacularidad de la tecnica? si yo mismo he afirmado que el tenmkofuku no hizo la gran cosa

[giangroxo]

Para mi es Afrodita , pero debido a que en la serie fue malo , y no le llego ni a los talones de Albafika.

Mi voto es para saga.

[fernando alonso]

Por eso, no lo puede creer. No le parece razonable y no dice nada más. No es lo mismo que lo que dijo de Shion vs Dohko "No puedo creer que el anciano maestro sea vencido así...PERO DESPUÉS DE TODO SE TRATA DE MI MAESTRO SHION"

 

Ahí está la diferencia.

 

Mu no puede creer que DESAPARESCAN

 

es fácil de entender

[sergegrone]

¿Y eso a que viene? pero bueh lo explico asi: el area que destruye una tecnica es segun su tamaño, no obstante que objetos destruye de dicha area depende de la potencia de la misma. Osea que por ejemplo si la tecnica solo golpea el casco de "x" armadura, no va destruir el brazo de la misma armadura porque en ningun momento lo golpea, ahora bien si el casco es destruido o no dependera de la potencia. Espero que ahi si quede claro.

 

¿me dejo llevar por la espectacularidad de la tecnica? si yo mismo he afirmado que el tenmkofuku no hizo la gran cosa

 

Parece que no entiendes...

 

Para hacerlo más claro (si se puede)...Shaka atacó a 3 cuerpos con un golpe que es capaz de abarcar toda una casa del zodíaco y no destruyó NADA. EL Tenmakofuku no es enfocado o masivo por libre albedrío, siempre mantiene su naturaleza. Si no, mira a Aioria con el Plasma y el Bolt.

 

Eso la hace menos que un dedo de Kanon o un puño de Aioria que sí rompió la armadura de la pierna de Seiya junto con el hueso?

 

Por dios...yo sólo decía que la destrucción aparente A.P.A.R.E.N.T.E. que causa una técnica importa un pepino, ya que eso no es constante (como se comprueba con el Tenmakofuku) ni es determinante de su capacidad.

 

En fin, yo por acá también lo dejo...

Mu no puede creer que DESAPARESCAN

 

es fácil de entender

 

Porque se trata de 3 dorados que lo hacen temblar apenas aparecen y que lo habían tratado como un bebé.

Editado por sergegrone, 23 junio 2013 - 19:36 .

[Sodachi Oikura]

Parece que no entiendes...

 

 

A ver para que quede claro, porque parece que le atribuyes a mi comentarios una intencion o argumentos que yo no le he dado. Yo apunte sencillamente y necesariamente, a que no es vinculante cuanto espacio de una casa destruye una tecnica en comparación con otra para afirmar que tecnica es más fuerte como sostenia Muggle. No pronuncie a cual era mas fuerte, solo decia que la supusta prueba era errada, no era vinculante, eso es todo y tu me saltas con que mira "es que el dedo lune...". Para querer darse a entender ¿primero entiende lo que dicen los demás para empezar no?

 

Y ahora me afirmas que en primera:

 

Para hacerlo más claro (si se puede)...Shaka atacó a 3 cuerpos con un golpe que es capaz de abarcar toda una casa del zodíaco y no destruyó NADA. EL Tenmakofuku no es enfocado o masivo por libre albedrío, siempre mantiene su naturaleza. Si no, mira a Aioria con el Plasma y el Bolt.

 

Tu afirmas desde el inicio que la naturaleza del tenmakofuku es un ataque que no puede cambiar de tamaño, cuando claramente el mero hecho que logre extenderlo hasta la casa de cancer ya indica que su tamaño puede variar. Eso ya es una prueba mas contudente que una comparación superficial de como Aioria desarrollo sus propias tecnicas.

 

Osea, tu no decides si la tecnica puede expandir su rango o focalizarse, eso lo deciden los hechos y en la practica se demostro que si puede hacerlo. Ahora bien si la tecnica no destruyo nada es por que a si mismo el impacto se los llevaron los protas no el suelo de la tecnica.

 

Y en todo caso, la tecnica no abarco ni la mitad de la casa de cancer y eso se aprecia muy bien.

 

Eso la hace menos que un dedo de Kanon o un puño de Aioria que sí rompió la armadura de la pierna de Seiya junto con el hueso

 

Y te saltas varios matices de por medio, como por ejemplo que Seiya y cia llevaban mejores armaduras que Lune para iniciar. Y luego el ataque de Aioria se concentro en un solo punto, y por lo demas el daño fue más superficial de lo que se dijo al inicio por como se demostro con Seiya caminando sin ningun problema saliendo de dicha casa.

 

Por dios...yo sólo decía que la destrucción aparente A.P.A.R.E.N.T.E. que causa una técnica importa un pepino, ya que eso no es constante (como se comprueba con el Tenmakofuku) ni es determinante de su capacidad.

 

Resulta que yo le respondi a Muggle no a ti .-.

Editado por Sanji Black Leg, 23 junio 2013 - 20:04 .

[F Ξ D Ξ]

Es que estoy haciendo una comparacion...................saga fue dañado por el tdc (este es el hecho del manga al que me refiero) , y aunque este especulando es obvio que si shaka hubiera recibido una GE en las mismas condiciones en las que saga recibio el tdc no hubiera salido bien librado.

Perfecto pero es justamente eso.. una especulacion, frente a un echo.

A diferencia tuya y a pesar que defiendo mi postura de que saga es superior a shaka no creo que en caso de recibir una GE por la espalda el buen shaka muriera, pero de lo que no tengo dudas es que si lo hubiera lastimado y mermado cosmicamente................por que aunque la resistencia de shaka es desconocida, en el manga esta demostrado que ikki no pudo levantarse despues de recibir una 2da GE que si iba a full y eso tratandose de un prota..............

El prota no cuenta con una dorada ni con una tecnica defensiva. Mi buen rene, aca creo que te estas contradiciendo... en el parrafo anterior me dices que Shaka si hubiese recibido la GE no habría terminado bien, considero que me dices recibirla de frente asi como Saga recibio el TDC. Ahora en este parrafo me dices que si bien Shaka hubiese quedado muy herido no moriria si recibe de espalda una GE... Si son del mismo poder ambas GE nunca podria pasar lo que me dices.

Ahora bien, veo que en ninguno de los casos consideras que una GE mata a Shaka, te pregunto, si Shaka se defiende con el Khan, no seria mucho mas leve el daño?

A milo no le cayo la tecnica de lleno, y eso esta comprobado..................................ademas tarde o temprano su defensa cederia ante un par de GE.

Si justamente, por eso decia, al no golpear al 100% no mato..