58 respuestas a este tema

[Elgio]

El tipo ya parece una diva.

[GALACXI]

gabi, de plano aqui no estoy de acuerdo contigo, prefiero 10000 veces que usa sea el imperio a que china lo sea, en china tienen un regimen espantoso, es mas nadie se puede expresar con libertad a como todos nosotros estamos acostumbrados, de hecho con el simple hecho de hablar del gobierno de china, estuvieramos baneados del internet de ser que china fuera el que tuviera el control

No podemos asegurar que si China se convierte en la potencia n1 todo el mundo tenga su mismo regimen, es mas si podemos asegurar que no seria asi xq por mas que sea una potencia no va a dominar totalmente al mundo, en todo caso si me preguntas se vive mejor en China o USA, bueno esta bien en USA, pero la verdad me gustaria que USA caiga, de todas formas el que China no sea el pais con mas libertad no dice que los de USA sean buenos.

Como en toda guerra mueren tanto militares como civiles (incluyo ninos, mujers, etc) asi que no podemos esperar que no hayan muerto ninos! pero acaso tienes algun documento que pruebe que USA mato a todos esos ninos!..

Es enserio la pregunta ? a menos que la poblacion de Japon e Irak sean 100% gente adulta, o los yankees hallan tirado una bomba a un descampado pues es obvio que matararon sin piedad a quien sea, por ejemplo lo unica manera en la que matar gente en una guerra no lo veria tan mal, seria en un caso de invasion o algo asi, solo por defensa, pero los de los yankes es distinto.

Con respecto a la bomba atomica, bien USA en cierto punto fue algo irresponsable pero fue una accion necesaria para terminar con una guerra que cobro muchas vidas y por la cual se sufrio mucho, en ese momento USA ya no contaba con el apoyo de los aliados ya que estaban devastados y Japon aun deseaba mantenerse en pie de guerra. Otra cosa recuerdo que USA no es quien amenaza a la comunidad mundial con...

Necesatio para que ellos ganaran, solo para eso.

Mi postura no es ni pro ni anti yankee (si acaso anti sionista), pero me gusta leer opiniones de ambas posturas. En si, hay cosas de EU que les respeto y hasta podrá admirar, y otras muchas que me desagradan y asquean, como pasa con muchos otros países del orbe. Incluso me parece comodino culparlos de todos los males. Es como decir que México esta j.odido por culpa de EU, cuando México está j.odido...

Yo tampoco lo culpo de que america latina este mal, de echo Argentina paso de ser la 6ta potencia del mundo a donde esta ahora, y fue por culpa de los malos gobiernos argentinos, pero eso no quita el echo de que los yankees se aprovechen de ciertas cosas.

CREO QUE TIENEN UNA VISION DEMASIADO AMERICANIZADA

VEN HORRIBLES A LOS DEMAS PAISES PORQUE ASI QUIERE ESTADOS UNIDOS QUE LOS VEAN

Exacto, por medio de todo el marketing y poder que tienen los yankees nos quieren hacer ver eso, pero no todo es verdad, ojo tampoco digo que China e Irak no hagan nada malo, pero los yankees lo exageran y en el caso de ellos todo lo contrario cometen cosas terribles y quieren hacer creernos que no es asi.

SUPONGO QUE SABEN QUE HAY UN CRECIMIENTO DEL ODIO RACIAL CONTRA LATINOS VERDAD? DIGO PARA SER SINCEROS NO CREO QUE ALGUNO DE USTEDES TENGA LA PINTA DE GRINGO ANGLOSAJON VERDAD?? SABRAN QUE SI LLEGAN A EU LOS VERAN COMO LAVADORES DE PLATOS, ALBAÑILES, JARDINEROS, ETC BUENO HASTA EL IMBECIL DE FOX DIJO QUE HACIAMOS TRABAJOS QUE NI LOS NEGROS QUERIAN HACER

Mira yo soy rubio, y la mayoria de argentina es blanco, pero igual siento odio por como tratan a muchos paises de centro america, com tratan a los mexicanos me da pena, no solo los ven como lo que decis, si no que practicamente los cazan en la frontera, bueno hicieron el muro ese que les impide pasar ect...incluso entre ellos mismos hay discriminacion, y peleas raciales.

Bueh a mi en lo personal si me gustarìa que cualquier otro paìs fuera la potencia y no EU , total tarde o temprano EU caera , tal y coo han caido todas y cada una de las potencias del pasado y sinceramente me gustaria ver que tipo de cambios se presentarian a nivel mundial por la llegada de una nueva potencia

La verdad me gustaria, claro que lo ideal seria un mundo sin una gran super potencia, un mundo un poco mas parejo, pero bueno. Despues me pongo a traducir y leer lo de Assange.

[kardia1729]

lo de la bomba atómica tuvo mas intenciones que solo querer terminar la guerra , por una lado el famoso "que ya no se pierdan vidas norteamericas" una mala manía que tiene cuando entra a una guerra , pues se sabe que si vas a un guerra las bajas son obligatorias , pero quieren aplicar el estilo Rambo , la segunda intención y las mas importante demostrar al mundo el poderío de USA en armas y y sobre todo a la URSS , la guerra en Europa había terminado y ahora el aliado era la amenaza debido a los sistemas políticos opuestos capitalista vs comunistas , el mensaje era claro y llevaba doble intención
saludos

[Aristoteles]

Es enserio la pregunta ? a menos que la poblacion de Japon e Irak sean 100% gente adulta, o los yankees hallan tirado una bomba a un descampado pues es obvio que matararon sin piedad a quien sea, por ejemplo lo unica manera en la que matar gente en una guerra no lo veria tan mal, seria en un caso de invasion o algo asi, solo por defensa, pero los de los yankes es distinto.

Creo que no entendiste, yo dije - "Como en toda guerra mueren tanto militares como civiles (incluyo ninos, mujers, etc) asi que no podemos esperar que no hayan muerto ninos!" - claro que se espera la muerte de ninos, mujeres, hombres! es una guerra, lo que decia era debatir tu posicion radical de que solo fueron americanos quienes mataron civiles.
"Matar sin piedad a quien sea" es una sentencia tan injusta, si vemos el contexto del que hablamos, recuerdo que es un conflicto armado y abviamente fallece gente pero ahora a saber a ciencia cierta quien perpetro mas exterminio desde ese punto, culpar a USA es algo absurdo! los kamikazes se internaban en las ciudades y estallaban asesinando a quien tuviera la mala suerte de estar ahi! militares o civiles esas muertes las cometieron americanos? no lo creo!

Necesatio para que ellos ganaran, solo para eso.

Teniendo posiciones radicalistas es obvio que no vemos mas alla de nuestros pensamientos.

de todas formas el que China no sea el pais con mas libertad no dice que los de USA sean buenos.

Pensar en que algo es bueno o es malo resulta ser demasiado subjetivo! por los comentarios anteriores se concluye que debe existir un analisis antes de juzgar y ver las dos caras de la moneda y hay que aceptar que es mejor una opcion que otra!
Tu mismo aceptaste preferir vivir en USA antes que en China, y eso es analizar antes de sentenciar.

He leido la entrevista que se le hizo a Assange y los puntos que encontre mas relevantes son:
1º El y su equipo tienen respaldada la informacion que manejan y seran publicadas por todo el mundo si algo le llegara a suceder.
2º Afirma las amenazas de muerte que ha recibido senalando que ya son de dominio publico
3º Se refiere a lo sucedido con Amazon y que no puede regresar a Australia.

Creo que no fue de mucha relevancia esta entrevista, mas que para confirmar lo ya sabido, excepto lo de la informacion respaldada!

Gracias!

Editado por Aristoteles, 04 diciembre 2010 - 02:55 .

[IKKINOFENIX]

Estas son las clásicas posturas extremistas que estamos tratando de evitar Ikki. Yo no niego que en Estados Unidos hay una discriminación enorme hacia los latinos, especialmente en los estados del sur. Sin embargo, agarrar una postura tan radical como la que tú manifiestas es tan absurdo como alabar a Estados Unidos con los ojos vendados.

NO ES ABSURDO, AUN SI ESTE WIKIGATE SE SABE DE LA HIPOCRECIA CON LA QUE SE MANEJAN LOS ESTADOS UNIDOS

BUENO TAMPOCO DEFIENDO A CHINA

SI VEMOS COMO SE MANEJA LA POLITICA EN CADA PAIS VEREMOS CASOS Y CASOS DE DE ABUSOS, ESPIONAJE, INFILTRACIONES, SECUESTROS ETC, DIGNOS DE UNA PELICULA DE JAMES BOND

Se trata de matizar Ikki, ver todos los lados de la historia, evitar victimizarnos y asumir nuestras responsabilidades, y ver las cosas buenas y las cosas malas de cada lugar. Es de tener una visión muy estrecha el seguir algún punto extremo.

?????

En lo personal te puedo decir que he viajado a ese país varias veces y que si bien me he topado con gente muy cerrada, también me he topado con gente muy abierta e inteligente. También durante un largo tiempo viví en Francia y en Inglaterra, y sabes, nunca fui discriminada. Entiendo que eso no quiere decir que el racismo en esos países no existe, pero también creo que hay más tolerancia de la que hay en el propio México.

PUEDE SER

YA QUE EN MEXICO NO SE HABLA DE ELLO, PERO EXISTE UN RACISMO EXTREMO ENTRE LOS DESCENDIENTES DE ESPAÑOLES HACIA LOS DESCENDIENTES DE INDIGENAS

Y gracias a ello aprendí a que el mundo era mucho más que el etnocentrismo latino. Y entre otras cosas, aprendí que en China si hay una represión enorme. No fue algo que haya yo aprendido por las noticias de CNN, lo constaté con decenas de compañeros extranjeros.

LO DE LATINOS LO AGARRE DE EJMPLO PARA LOS QUE HABLABAN DE SUPER USA

De los chinos, los más atrevidos no se animaban a regresar a su país y preferían casarse con algún europeo para quedarse allá. Otros cuyo futuro estaba comprometido con el gobierno chino, se mostraban temerosos cuando se les preguntaba sobre la libertad de expresión. Y otros más estaban estudiando bajo la consigna de regresarse inmediatamente o les quitaban beneficios a sus familias.

SIP, LO SE. PERO SI VUELVES A LEER MI TEMA QUIMERA VERAS QUE ME REFIERO A LA POSICION EXTREMA QUE TOMARON LOS COMPAÑEROS CON CHINA MALA Y USA BUENA

Lo más sorprendente recuerdo fue cuando una vez hablamos sobre la matanza de Tian'anmen, una de las compañeras chinas juraba que eso nunca había ocurrido. O sea, ella no estaba ni enterada de ese acontecimiento histórico y del cual hay mucha información. No se trata tampoco de decir que en China todo está mal, pero este jucio al menos lo he podido emitir a raiz del contacto que establecí con gente de allá.

OK

Y como esta historia, te puedo contar la de mi amiga Marjane, que tuvo que escapar con su papá de Irán porque ellos no simpatizaban con la revolución islámica, y que de hecho consideró muy seriamente venirse a Puebla. O la del chofer que me llevó a recorrer Transilvania y que le tocó el régimen de Ceaucescu en Rumania y que me cuenta que su madre se levantaba a las 2 de la mañana de cada domingo para ir por la despensa y que a pesar de que sabía hablar varios idiomas, no la dejaban salir de Rumania. De hecho yo estuve en ese país y las cicatrices del comunismo aún no cierran Ikki.

LO LAMENTO DE CORAZON

Y para que no digas que sólo hablo mal de los países rivales de Estados Unidos, te puedo contar la historia de Anne que tuvo que hacer el servicio militar en Israel en cuanto cumplió la mayoría de edad y de lo increíblemente estricto que era ese régimen.

YO NO SOLO DE EU SINO DE TODOS AQUELLOS QUE DISCRIMINAN

Por eso creo que para emitir un juicio sobre cada uno de estos países no debe hacerse a la ligera y se debe entender que en este mundo hay muchos colores, no sólo blanco o negro.

A LA LIGERA DE MI PARTE?

TE EQUIVOCAS SE MUCHO MAS DE LO QUE CREES

[Quimera]

YA QUE EN MEXICO NO SE HABLA DE ELLO, PERO EXISTE UN RACISMO EXTREMO ENTRE LOS DESCENDIENTES DE ESPAÑOLES HACIA LOS DESCENDIENTES DE INDIGENAS

Yo creo que sí hay esa clase de racismo Ikki, y pero también hay un resentimiento a veces irracional hacia lo extranjero o hacia los "blancos" por parte de algunas personas. Esto te lo digo porque a los descendientes de europeos también se les discrimina, se les toma desconfianza y se les ve mal por parte de algunos grupos de izquierda radical, y eso también está mal.

A LA LIGERA DE MI PARTE?
TE EQUIVOCAS SE MUCHO MAS DE LO QUE CREES

Cuando hablaba de a la ligera no me refería a tus conocimientos sobre el tema, sino a la forma en la que descalificaste las posturas de otros usuarios. Me dió la impresión de que tiendes a radicalizar tus posturas, y el hecho de que en Estados Unidos haya un racismo hacia los latinos, no significa que TODOS los estadounidenses sean así. Si quieres dar el otro lado de la moneda se vale, pero sin olvidarnos de que no todo es negro ni todo es blanco. Siempre hay algo de razón en lo que dicen los demás...

[Dios Odin]

Me alegra mucho que el tema haya despegado como lo ha hecho. En el inicio dije que éramos sólo 3 o 4 pelones, pero me parece fantástico que haya cambiado la situación y el tema haya agarrado la fuerza que su importancia o trascendencia exige.
Ya pasando al mismo, creo que se están desviando las cosas. O al menos estamos perdiendo el enfoque principal.

1. Sobre los EEUU. A título personal no creo que esa nación sea el diablo. No soy anti-americano, USA respetable compañero del foro que no piensa como yo, o como quieran llamarlo. Y sí, estoy completamente conciente de que esos documentos son propiedad secreta. Y estoy conciente que el sistema ahí funciona mucho mejor que en toda Latinoamérica. También estoy conciente que son una sociedad más abierta y libre que la China, Rusa, etc. Pero hay algo que se les ha escapado. Eso no los hace intocables. Eso no los hace santos. Eso no los hace ajenos a las miserias que ellos mismos atacan o achacan a otros.

Como en cualquier otro país se presta a mafias, engaños, perversiones. Hablo del gobierno, de la prensa. De quienes usds puedan considerar culpables. Para que estemos claros, también en los EEUU se irrespetan la ley, los derechos, o a las personas directamente.

Las filtraciones de Wikileaks no hacen nada malo. Hacen como lo dice el mismo Assange lo que muchos periodistas deberían estar haciendo. Ponen en evidencia los pecados de un gobierno que no ha hecho mas que esconderlos o borrarlos o ignorarlos. A cuales me refiero? Y creo que aquí hemos confundido las cosas. Al menos yo no hablo necesariamente de los cables de los embajadas.

NO. Yo celebro la publicación de los ¨WAR LOGS¨, y celebraré mucho más la próxima publicación de los documentos de la reserva federal y de uno o dos bancos de Wall Street, que obviamente explicarían y apuntarían con el dedo a varios causantes de una de las peores crisis mundiales de la historia. Y celebro esto por una simple y sencilla razón. Las consecuencias de la guerra de Afganistán e Irak, y la crísis de Wall Street han tenido un alcance MUNDIAL. Y sobre todo, se nos han vendido como algo distinto a lo que fueron. A ver señores, que nos han visto la cara de idiotas vaya…. No es tan difícil.

- Se dijo que el ataque de las torres gemelas fue causa de Bin Laden. Ok. Pero se fueron a matar a un tirano que no tenía vela en el entierro.

- Se dijo que Saddam tenía armas nucleares. No tenía nada.

- Se dijo que la milicia estadounidense tenía cometía POQUISMOS errores tácticos. Que muy pocos civiles sufrían las consecuencias. Todo lo contrario. Van ya como 100,00 civiles muertos como mínimo.

- Se dijo que no se torturaban enemigos capturados. Necesito poner las fotos o videos?

- Los documentos también exponen varios casos de corrupción sobre manejo de información y sobre adjudicaciones en licitaciones militares.

Por si acaso no se entendió lo voy a repetir. No soy antiamericano ni un Usa-respetable compañero del foro que no piensa como yo. Pero descubrir verdades sobre grandes mentiras o atrocidades que cuestan miles y miles y miles de vidas norteamericanas y afgánas o iraquíes, no me parece ningún pecado. Máxime cuando –seamos sinceros- en ningún caso estas situaciones hubieran sido hechas públicas por el gobierno. Y sobre todo cuando se ha mentido sobre las causas que llevaron a la guerra, y especialmente a cómo se conduce la misma.


2. Sobre Julian Assange y Wikileaks. Creo que es una tontería pensar en él como un hippie quema banderas, un terrorista, un oportunista o alguien que busca ¨5 minutos de fama¨. Decir esto es una ofensa a la inteligencia. Con lo que él ha hecho no se hacen amigos. Al contrario. Y esos 5 minutitos de fama lo van a mandar a la cárcel. Las cosas como son. La información que él ha hecho pública de otra manera jamás hubiera visto la luz. Los documentos que se ¨desclasifican¨ con los años ni son todos los de un tema, ni son los más importantes. Son los que el gobierno de turno decide. Punto y final. Y es normal. Nadie va a ventilar sus peores errores de manera tan libre. Ni los norteamericanos ni nadie.

Estoy seguro también que el tipo ha cometido errores. Por ejemplo. Esta segunda tanta de documentos diplomáticos ha sido una estupidez total. No hay otras palabra para describirlo. Ha descubierto los paños sucios de los diplomáticos. Cosas o tonterías que todos hacen y que todos piensan. Este aporte no ha ayudado al mundo en nada. Y este aporte si puede tener consecuencias contrarias a las esperadas. Pero el ¨espíritu¨ de Wikileaks no es esto. Y como dije anteriormente. Las entregas venideras si es que las hay, abarcarán otro tipo de información más relevante y trascendente. Que ésta última vez no hayan descubierto el secreto mejor guardado del mundo no descarta o desvalida todas sus entregas anteriores.

Ya que tanto hablamos de lo malos que somos los latinos y lo sacrosantos que son los estadounidenses termino diciendo que ya quisiéramos tener nosotros en nuestros países a tipos como este que destapen las porquerías de nuestros gobiernos. Precisamente gente con pelotas para oponerse a tanto autócrata bananero es lo que no tenemos….y miren cómo nos va….

El tipo Assange no será ningún mesías, pero es alguien que no ha tenido miedo de apuntar con el dedo a quiénes se lo merecen. Y eso es algo que muchísimas personas de una manera u otra le terminarán por agradecer.

[IKKINOFENIX]

PUES HAN APRENDIDO A Julian Assange Y NO QUIERO IMAGINAR LO QUE LE HARAN PARA QUE CONFIESE COMO OBTUVO LA INFORMACIÓN Y COMO LES IRA A LOS INVOLUCRADOS

LA CIA Y EL FBI COMO LA MAYORIA DE LAS AGENCIAS DE INTELIGENCIA DE CUALQUIER PAIS SE BRINCARAN LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS QUE CAIGAN Y PEOR PASARAN POR ENSIMA DE LA SOBERANIA DEL PAIS QUE TENGAN QUE PASAR PARA LLEVAR A LA CARCEL A LOS INVOLUCRADOS

DE ENTRE TODOS LOS ARCHIVOS SECRETOS QUE SE DIERON A CONOCER EL QUE MAS TEMOR ME DA ES EL DE LA CONSPIRACION ISRAELI-ARABE PARA ATACAR IRAN

[Rage Magnus]

Pobre Julian Assange se la van a dejar caer con todo u.u


Seguro terminara arrepentido de haber revelado informaciòn que no debia , en fin esto es la consecuencia de meterse en contra de gobiernos poderosos

[Artemisa]

Los cargos que se le imputan a Assange son anteriores a todo lo sucedido con las Wikileaks. Por lo que he escuchado y leído, Assange sostuvo relaciones sexuales con dos mujeres distintas en Suecia, sin protección, lo que en ese país se considera también como abuso sexual.

Para más información dejo esta entrada de un blod del diario el País:

Los condones de Assange

Lo más interesante ahora es el gran apoyo de cibernáutas hacia Wikileaks y Assange. Acá un link con la noticia sobre hackeos, inciativas, etc.

CIberdisidencia

[Dios Odin]

Yo es que por ahi habia leido que lo querian meter preso por ¨tener sexo con menores¨. Que raro que todo esto reviva ahora que ha descubierto los cables diplomaticos de EEUU. De cualquier manera hay muchos que quieren ayudarlo con el posible juicio y/o con una posible fianza ahora que esta detenido en Inglaterra.

Una cosa muy importante que dijo, es que Wikileaks no depende de su persona. Ya tienen nuevos inofrmes o documentos de otros temas preparados. Y mucha info resguardada y con copias en manos de distintos cooperadores alrededor del mundo. Osea que aun cuando lo metan preso, en teoria la pagina podria seguir con sus entregas. Y aun cerrando la pagina, la informacion quedaria bien salvaguardada.

Veremos en que queda todo. Ojala y el pobre hombre salga suelto y se vaya a algun pais donde pueda vivir mas "tranquilo".




DO

[Lord Inverse]

Lo peor del caso es que no son menores y ambas tuvieron relaciones con el concensualmente... lo ùnico que sucediò fue que en una se rompiò el condòn y le siguiò y en la otra lo hizo una vez con y otra sin condòn y LUEGO casualmente a las chicas que no dijeron nada en el momento se les ocurriò denunciarlo por violador jajaja.

La pròxima vez me cae que llevo una grabadora donde diga: Està usted enteramente de acuerdo con la manera, lugar y tiempo de duraciòn de la RS que le ha sido propuesta?

[GALACXI]

Increible por lo que lo meten preso, ademas que no tiene nada de malo, sumamos a que exageraron con negarle la fianza y eso, ves xq odio al gobierno de eeuu, lo que si Assange debe tener la informacion repartida con varios complices, ojala que salga a la luz y se descubra lo que ya todos sabemos de eeuu, y cosas que todavia no sabemos pero cualquier cosa se puede esperar de los yankees, no generalizo xq hay buenos y malos.

[Dios Odin]

Aqui dejo un articulo que me parecio muy interesante. Habla soble el manejo del crudo en Venezuela. Las ineptitudes del manejo pues...

http://www.elpais.co...lpepuint_49/Tes

Y si, esto tambien salio de aporte de los "forajidos" y "terroristas" de Wikileaks....




DO

[Ruben_S]

Y a Colombia ya también la metieron a la discusión bueno, a sus dirigentes. Que primero que las FARC tenía relaciones directas con el gobierno pasado de Alvaro Uribe, tanto con el presidente como con los oficiales y altos mandos militares, las cuales siempre se mantuvieron en secreto. ¿razones?.... Que el alto mando del ejercito solicitó información a Estados Unidos sobre las fuerzas militares de Venezuela...¿habían vientos de guerra por parte de Colombia tambien y nadie se enteró? Ya en un caso más interno, que varios representantes del gobierno fueron los encargados de autorizar la intervención de teléfenos de dirigentes políticos de la oposición y periodistas, actividad ilegal y condenada severamente.... bueno a esperar a quién más salpican estos entretenidos cables.

La pròxima vez me cae que llevo una grabadora donde diga: Està usted enteramente de acuerdo con la manera, lugar y tiempo de duraciòn de la RS que le ha sido propuesta?

Tenemos que llevar para la próxima un acuerdo por escrito, firmado, notariado, con huella dactilar y con el sello de los abogados de cada uno en el cual quede la constancia de la aceptación del hecho que se va a dar por realizado. xD

[IKKINOFENIX]

Los cargos que se le imputan a Assange son anteriores a todo lo sucedido con las Wikileaks. Por lo que he escuchado y leído, Assange sostuvo relaciones sexuales con dos mujeres distintas en Suecia, sin protección, lo que en ese país se considera también como abuso sexual.

Para más información dejo esta entrada de un blod del diario el País:

Los condones de Assange

Lo más interesante ahora es el gran apoyo de cibernáutas hacia Wikileaks y Assange. Acá un link con la noticia sobre hackeos, inciativas, etc.

CIberdisidencia

NO CABE DUDA QUE LOS GRINGOS SE PUEDEN INVENTAR LA PEOR DE LAS MA....DAS PARA SUS PROPOSITOS

SI PARA DESTRUIR UN PAIS Y ADUEÑARSE DE SU PETROLEO LE INVENTARON QUE TENIA ARMAS DE DESTRUCCION MASIVAS Y YA QUE LO LOGRARON SU OBJETIVO SALIERON CON QUE SIEMPRE NO

AHORA CON LO DE ASSANGE YA NO PODRE CONOCER A LAS SUECAS XD

[Artemisa]

Julian Assange sale de la cárcel. Acá les dejo la nota de El país:

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha salido esta noche en libertad tras pagar una fianza en un tribunal de Londres, que desestimó la petición de la Fiscalía sueca para mantenerlo entre rejas mientras transcurre el proceso de extradición. El Tribunal Supremo de Londres ha reafirmado este mediodía, tras una vista de 90 minutos, su decisión de conceder la libertad bajo fianza al fundador del portal de filtraciones. Assange se enfrenta a una petición de extradición a Suecia acusado de delitos sexuales.

Assange se ha presentado ante numerosos fotógrafos, periodistas y simpatizantes frente a la sede del tribunal en Westminster y en breves declaraciones ha agradecido el apoyo que ha recibido desde que fue detenido la semana pasada.

"Primero, gracias a la gente en todo el mundo que ha tenido fe en mí, que ha respaldado a mi equipo mientras he estado ausente, a mis abogados que valientemente han aguantado y finalmente han tenido éxito en su lucha", ha dicho Assange a la prensa, para luego reconocer el apoyo de las personalidades que han dado dinero para su fianza, de la prensa y del sistema judicial británico.

"Espero continuar mi trabajo y seguir protestando por mi inocencia en este asunto y revelar cuando tengamos -que aún no la tenemos- la evidencia de estas acusaciones", ha agregado Assange, quien ha pasado ocho noches en prisión.

Esta mañana, dentro de la sala del Tribunal Supremo, Assange, que vestía traje azul marino y camisa blanca, ha permanecido en silencio toda la sesión en una especie de estrado con barrotes negros. La apelación de la fiscalía británica, actuando en nombre de las autoridades suecas, no ha prosperado por lo que ha sido liberado tras satisfacer la exigencia del tribunal de Westminster de un pago de 240.000 libras, de las cuales 200.000 han sido depositados en metálico por su equipo de abogados y el resto en avales por un grupo de siete destacadas personalidades que se han ofrecido a contribuir en la puesta en libertad del fundador de Wikileaks.

Assange, de 39 años, mantendrá las mismas condiciones tanto en su régimen de horas, el brazalete de control y la obligatoriedad de entregar su pasaporte. El australiano se va a alojar en una mansión de estilo georgiano, muy grande, propiedad de Vaughan Smith, fundador de Frontline Club, foro que vela por la independencia de la prensa. Smith se ha erigido como protector en Reino Unido del creador de Wikileaks.

La madre de Assange, Christine, ha declarado que estaba muy contenta con la decisión del juez y ha dado las gracias a los abogados y medios de comunicación por seguir este proceso.

En proceso de extradición

Assange fue detenido en Londres el pasado 7 de diciembre de acuerdo con una orden europea de detención emitida por Suecia, que le reclama por supuestos delitos sexuales contra dos mujeres. La fiscalía sueca dijo que su requerimiento no tiene nada que ver con la filtración de cientos de miles documentos confidenciales llevada a cabo por Wikileaks. Los simpatizantes de Assange hablan de una supuesta conspiración política para lograr su entrega a Suecia, mientras EE UU analiza la posibilidad de solicitar su extradición.

Este proceso contra Assange coincide en el tiempo con el llamado cablegate, la filtración de 250.000 cables diplomáticos enviados entre embajadas de EE UU de todo el mundo y el Departamento de Estado de ese país.

[Dios Odin]

No se, igual para mi estaba claro que salia. Pero el juicio no ha acabado, y ahora todo mundo quiere colgarlo de las bolas. Los EEUU tambien quieren, o han ya presentado cargos contra el. Por lo menos ya hay gente que lo apoya, moral y economicamente.



Kal El

[IKKINOFENIX]

YO LO VEO DE ESTA MANERA

TENER EN LA CARCEL A ASSANGE ES DARLE LA RAZON DE LO QUE PUBLICO Y SU ARRESTO SERIA REPRESION CONTRA EL POR LA VERDAD QUE PUBLICO

ASI QUE NO SE, DE MOMENTO SIENTO QUE EN LOS PAISES NO LE HAN DADO LA TRASCENDENCIA DE LO QUE SE PUBLICO

PARECIERA QUE A LA OPINION PUBLICA SOLO LE LLAMO LA ATENCION POR ELMORBO PERO NO POR LAS RAZONES DE FONDO

QUE MAL PEX