Ok Saga ganaste t felicito eres mejor q yo en estos momentos, incluso puedo decir q mejor q cualqueira dado q conseguiste usuarios q increiblemente nunca los habia visto.
QUOTE
Aioria:
Cástor_G, buncxs, Gabi.M, Xusty de Geminis, air_shura,
El santo 89, Géminis Saga, Xenna, JosedeGeminis, -Ricardo-,
MAGO DEL HIELO, Saouri, ICARO, Zumba, Rexomega,
saga_loko,...
Segun hasta ahora el conteo q puso Guillox va asi pero se le olvido anular ciertos votos q no cumplian las reglas.
1RO.- El voto de santo 89 se me hizo muy raro q no lo anularas cuando el voto nisiqueira cumple las 2 lineas completas de argumentacion veamos:
QUOTE
Para el puesto número 8 voto por Aiolia porque Camus es un santo racional e inteligente que piensa bien las cosas en cada situación y no actúa impulsivamente como Aiolia
No cumple las dos lineas y para amolarla despues le pasa el mismo error que sucedio con alex de aries rankings pasados poniendo este post:
QUOTE
¿Y en qué momento hablé yo del poder? Algunos no superan aún el hablar sobre qúe santo de oro es más poderoso que otro XD QUISE VOTAR A FAVOR DE CAMUS porque me gusta más su personalidad racional que una...
2DO.- El voto de air shura tiene 3 lineas de post es verdad pero su post es este:
QUOTE
el puesto es claro se lo doy para Aioria de Leon , de echo lo veo al mismo nivel de Shura y Camus , pero Aioria lo veo menos estrategico en sus combates bueno eso hasta ahorita kreo yo ke puedo decir de...
Quitandole lo de "eso hasta ahorita kreo yo que puedo decir de el" acaso cumple con las dos lineas de argumentos que pidiste? por que claramente cuando anulaste el voto de evil y el de Seiya de Sagitario nos demostraste que son dos lineas de argumentos mas no de post, asi que debe ser anulado como el de evil en su momento.
3RO.- El voto de Snake222 es igualito al de evilthinking en su momento. Miren esto:
QUOTE
voto por aioria por el puesto 8 ya que no me parece que camus deba salir ya que se me hace mas poderoso y un mejor caballero, ademas en hades aioria hizo el ridiculo ante radamanthys y raimi
Ademas de q no cumple con las dos lineas completas argumentales con todo y le puso muchos espacion para hacerlas esta queja es tipo cuando Xenna decia q el voto de neo debia ser anulado tenia razon, el voto de Neo debia ser anulado por eso nunca defendi ese voto se le paso a Guillox y era cuestion del organizador.
4TO.- El voto de Jezcman y esto Jose_ares ya lo habia hecho ver, su voto tiene 5 lineas de post pero acaso tiene algun argumento? veamoslo:
QUOTE
Efectívamente, el Aioria del G es mucho muy superior al de los 28 tomos originales de Kuru y esta dinámica la voy a tomar en cuenta desde el punto de vista de lo que nos a ofrecido al pluma y el lápiz...
Sinceramente entre todo lo q nos dijo Jezcman hay algun argumento ya q el unico argumento q se puede tomar en claro es "la mente de kurumada" asi q tampoco se debe valer ya q como tu dijiste Guillox son dos lineas de argumentacion no llenar el mensaje diciendo "voto por X caballero y demas tonterias"
El argumento de evil parecia igual q el q puso snake y air shura decia "de entre todos los que quedan Camus es el que merece esta posicion" y ahun asi se lo anulaste y juntando todo su post si q tenia 4 lineas de post pero como ese era el unico argumento no lo valiste y t dije por msn q tenias razon.
Con esto demuestro q 4 votos no deben ser contados o mandarles el pm a los ciertos usuarios para q vengan a editar sus votos(el de santo hasta anulado por la equivocacion) ya q no poseen la argumentacion necesaria y es totalmente verdad lo q digo, si Xenna o alguno demuestra q hay un mensaje del lado gold q no cumple con las reglas tambien puede postearlo ya q como dije yo solo me encargo de los votos q van hacia Aioria los de Camus obviamente no los reviso pero tomen en cuenta q si ponen un mensaje yo tambien buscare otro sumamente igual dado q los usuarios sobre todo los q tienen 10 o 15 mensajes solo llenan justamente 3 lineas de argumentacion pero ahun asi cuando vi un poco de argumentacion no los puse aqui por q entiendo q esos si pueden valer pero estos 4 son totalmente invalidos
Editado por The-Strong87, 14 enero 2009 - 18:47 .