52 respuestas a este tema

[Futagoza No Davido]

Hola A Todos!!!      

Pues como lo indica el título del tema, en Estados Unidos existe actualmente una polémica porque una "ex-mujer" que se cambió el sexo decidió embarazarse ante la imposibilidad de su ahora esposa para quedar en estado. La noticia puede ser vista en el siguiente enlace:

Transexual se embaraza y causa polémica


¿Qué implicaciones éticas puede tener esta situación?

¿Será un entorno sano para un niño cuyo padre es en realidad su madre?

¿Tienen razón los que se opusieron antes y ahora a esta acción?




Sus comentarios son bienvenidos!!

Paz A Todos!!!!       

Futagoza No Davido      

Aurë Entuluva!!! Auta í Lóme!!!    

[Hypnos]

Las operaciones de cambio de sexo, no son éticas, fomentan una patología

La Inseminación no es etica, porque convierte el tener hijos en un capricho, mientras este capricho lleva al sacrificio de varias vidas.

Esta señora, que aunque se haga operaciones tras operaciones seguirá siendo mujer, y su pareja que seguirá siendo lesbiana, no porque su pareja parezca hombre, muestran la falta de escrúpulos y carencia de valor de una sociedad que ve a los niños como objeto y propiedad

Al menos sabemos de tres personas que se quedaron en el camino para que estas señoras cumplieran su capricho. Mas todos los demás en su tratamiento de fertilización?

Eso pasa cuando la ciencia se pervierte para fomentar la cosificación del Hombre, y los problemas patologicos

Editado por Hypnos, 28 marzo 2008 - 01:37 .

[Dios Odin]

Vi la noticia pero no la quise poner por amarillista jejejeje .

En fin, estoy totalmente de acuerdon con Hypnos y creo que no hay mucho que decir. Esa cosa, sea hombre o mujer, es un aberrado, por su cambio de sexo y por su caprichito de tener un hijo a cualquier costo, como si fuera un perro.

Que poco respeto tiene la gente hacia su cuerpo estos dias. Y el de los demas tambien, pobre bebe.

[Anairis de Aries]

Me parece horrible
Pero no considero que la inseminación provoque a tener hijos por capricho, eso tmb se hace sin ella, ja

[Clark Kent]

Bah... cuando lei el titulo crei que la historia seria al reves (hombre vuelto mujer daba a luz).

Asi no tiene chiste.

[Anairis de Aries]

jajajaa eso sería una bizarrez enorme jaja, confieso que yo tmb creí eso :P

[Hypnos]

Todos estos metodos de fertilización son evidencia del capricho por tener hijos

1. SON ALTAMENTE COSTOSOS (muchísimo mas costosos que adoptar) (De 5000 a 10 000 dolares)

2. Se hacen varios intentos, para ver cuando si pega

3. De los embarazos, menos de la mitad, pega. En la mayoría el embrión o el feto, mueren en el transcurso del embarazo

4. En muchos casos de los que llegan a nacer, estos tienen enfermedades

5. La Inseminación no es ética porque es un vil negocio muy lucrativo.

Aquí un artículo:

[Anairis de Aries]

Se perfectamente lo que es inseminación, mi punto es que se tienen hijos por capricho con y sin ella, se tienen hijos a lo estúpido con y sin ella, se tienen hijos por tener con y sin ella, se tienen hijos para maltratar, maleducar etc etc, lo que no me gusta es que culpen a la tecnología, la culpa es la pobre educación del asunto, y si alguien por capricho tiene un hijo, pues no necesariamente quiere decir que esté mal.
pero cada quien!

[Xenna]

Solo aclarando un par de cositas.
Una adopción en el extranjero puede costar alrededor de 18000€ como mínimo contando trámites, papeleos, viajes, etc, así que no, es más costoso adoptar.

Lo que sí es cierto es que el porcentaje de exito se sitúa entorno al 30 % pero depende de muchísimos factores que dependen del estado de la mujer.
Los datos de hace 30 años ni los tengo en cuenta, las técnicas actuales no son comparables con las de entonces.

[Hypnos]

[SHaKa_BaVLi]

Personalmente siempre me he posicionado como un defensor de la libertad de cada uno si siente que ha nacido en un cuerpo que no es el suyo y desea operarse, pero realmente esta discusión creo que escapa eso. Estamos hablando no del operarse sino el de una vez cambiado alguien de sexo hasta en el carné de identificación dónde lo ponen como "varón/hombre", se quede embarazado porque su mujer no puede.

No estoy de acuerdo con ello ya que en el momento en el que alguien decide no ser mujer y convertirse en hombre porque se siente hombre, debe respetar eso, y no tomar una decisión tan difícil como es quedarse embarazado; porque entonces está violando su propia identidad al mostrarse como mujer y no como hombre.

Esta opinión la doy pensando en el futuro niñ@. Creo que está bien que dos homosexuales puedan adoptar un niño, ha quedado demostrado que crecen con amor y en ningún momento sufren confusioones; estamos "naturalizando" ese proceso. ¿Pero se imaginan que puede entrar en la cabeza de ese futuro niñ@ cuando sepa que en realidad quien se quedó embarazado es su padre y no su madre? Están confundiéndola, ya que si su padre es hombre (aunque haya sido transexual) debe comportarse como tal ahora y en el futuro. Si su mujer no puede tener hijos que adopten.

Es un tema muy controversial. Sobretodo pensando en el hijo que vayan a tener...

 

[Xenna]

[SHaKa_BaVLi]

Xenna, creo que el problema principal está en que nadie está pensando en esa nueva persona que va a nacer.

Como he dicho defiendo la libertad de cada uno de tener su inclinación sexual y querer cambiar de sexo si sienten que ese cuerpo en el que han nacido no es el suyo, sino una cárcel. Por tanto defiendo la libertad y derecho a ser homosexual o transexual.

En cambio aquí hablamos de que va a nacer una nueva criatura a la que le van a decir: "Mira hijo, a ti te ha dado luz tu padre, yo no hice nada" cuando en la escuela le han enseñado que quien da a luz es la mujer. Este caso es diferente al de que dos homosexuales adopten, estoy de acuerdo porque el hijo entiende que tiene o dos padres o dos madres, que siendo del mismo sexo se casen. ¿Pero que el que de a luz sea el padre y quien le agarre la mano sea la madre? Eso puede deparar muchos problemas en el futuro del chaval.

Lo que se discute es el que un transexual se quede embarazado. Si eras mujer y como te sientes hombre te cambias de sexo hasta en la identificación, luego no te comportes como una mujer para dar a luz. Si tu mujer no puede y no tenéis dinero para adoptar pues podéis esperar a tenerlo. Pero que un padre tome funciones de madre "sólo" para eso no estoy de acuerdo. A parte que eso hace dudar de si realmente ese "padre transexual" se siente realmente hombre. Si quiere tener un hijo en su vientre se sentirá mujer, y no hombre; ¿entonces por qué se cambió?

 

[Sara]

Ya vuelve de nuevo mi interrogante, ¿Cuando una mujer ha decidido ser hombre o un hombre, mujer, pierde su condición femenina o masculina por cuanto responde a un deseo interno o no? lo digo porque Bavli (a quien por cierto saludo de nuevo  ) tocó un aspecto interesante, y es que si ya ha sido la decisión de volverse "hombre", asumiendo las características y convencido de su "masculinidad", ¿Cuál es el motivo para que ahora retome su condición "femenina" en cuanto a la procreación? 

Hablo de los roles que se asumen en el momento de cambiar de sexo o inclusive en una relación en estas condiciones, ya que no comprendo el afán entonces de cambiar su sexualidad si igual se mantiene en este tipo de actos.

[Hypnos]

A lo que me refiero Xennan es que el que en España tengan leyes idiotas para la adopción, no significa que en todo el mundo las tengan a ese nivel de idiotismo

[Xenna]

[Isengard]

Eah, que discutir de SS y discutir en temas de esta naturaleza requieren formas y métodos radicalmente distintos

Mi opinión la daré más tarde, de momento solo vine porque me sorprendí 

Volveré...

[Xenna]

El bulto es el mismo en unas y en otras

Saludos

[artemisa92]

seria mejor si fuese hombre embarazado xD bueh y es sorprendente pero que se hace? querian tener un bebe era el/la unic@ que podia.


 

[SHaKa_BaVLi]