0
QUE ES MAS IMPORTANTE EN UNA BATALLA?
Iniciado por
DinoKanon
, mar 04 2008 09:37
28 respuestas a este tema
#21
Publicado 07 marzo 2008 - 15:05
Me quedo con la primera aunque un ataque efectivo tambien ayuda bastante
Saludos
Saludos
"Un corazón valiente que se enfrenta a pelea y se arriesga por lo que siente"
#22
Publicado 07 marzo 2008 - 17:01
pues yo me voy por la ultima opcion jejeje coincido q a pegaso siempre le resulta jajajajajaja
#23
Publicado 09 marzo 2008 - 18:16
mmmm... buena encuesta =) bueno como todo anime de batallas los mas importante es la fuerza interior y claro el no rendirse pero si me dan a eleir yo prefiero un ataque fulminante ^^ atack atack atack !! si piedad jojo !
#24
Publicado 28 junio 2008 - 21:08
Se me ha hecho muy MUY raro que no mencionen la naturaleza de los ataques como un factor decisivo para las batallas. El cosmos a veces puede llegar a ser secundario si se tienen tecnicas adecuadas para eliminar rapida y eficazmente al oponente.
Ejemplos? Sobran... sobre todo durante y despues de la batalla de las 12 casas.
Saga vs. Shun: La cadena fue lo que impidio que Shun fuera lanzado a otra dimension desde un principio, aunque su cosmos era MUY inferior al de Saga en ese momento.
Shaka vs. Ikki: Si no fuera por el detalle de que Ikki es INMORTAL, Shaka hubiera detenido en seco a los caballeros de bronce. Los otros ya estaban derrotados cuando Fenix intervino.
Milo vs Hyoga: Aun cuando Hyoga alcanzo el 7mo sentido y supero el cosmos de Milo por un segundo, el hecho de que hubiera utilizado una tecnica de hielo sobre una armadura dorada sin tener el 0 absoluto lo hizo perder la pelea. Solo la gano "moralmente", pero esas exageraciones no cuentan a la hora de morir.
Afrodita vs Seiya/Shun: El camino de rosas probo ser suficiente para casi matar al caballo, con todo y que el creador de la tecnica ya estaba muerto para entonces.
Alberich vs Todos: A base de artimaña pura se deshizo de muchismos guerreros aunque era uno de los mas debiles Asgardianos... sus tecnicas de combate eran muy efectivas.
Shiryu vs Chrisaor: De no ser porque Shiryu tenia Excalibur para poder tocar los 7 puntos al mismo tiempo, no hubiera podido vencer Maharoshini ni con su maximo dragon naciente.
Leumnades vs todos: Otro que a base de artimañas casi detiene en seco a todos los bronceados.
DM vs Mu: Sus cosmos son muy similares, sin embargo la Pared de Cristal impedia la penetracion del Sekishiki... si el sekishiki alcanzaba a Mu, adios carnero. Lo mismo con la rosa blanca de Afro.
Aldebaran vs Niobe: Es el ejemplo mas claro, el cosmo de Niobe es muy inferior al de un dorado, sin embargo su tecnica basto para casi deshacerse de dos caballeros de oro consecutivamente.
Les digo, ejemplos hay muchos. Lo que cuenta en SS es la tecnica de lucha que se utilice para poder neutralizar al enemigo. El cosmos es secundario.
Ejemplos? Sobran... sobre todo durante y despues de la batalla de las 12 casas.
Saga vs. Shun: La cadena fue lo que impidio que Shun fuera lanzado a otra dimension desde un principio, aunque su cosmos era MUY inferior al de Saga en ese momento.
Shaka vs. Ikki: Si no fuera por el detalle de que Ikki es INMORTAL, Shaka hubiera detenido en seco a los caballeros de bronce. Los otros ya estaban derrotados cuando Fenix intervino.
Milo vs Hyoga: Aun cuando Hyoga alcanzo el 7mo sentido y supero el cosmos de Milo por un segundo, el hecho de que hubiera utilizado una tecnica de hielo sobre una armadura dorada sin tener el 0 absoluto lo hizo perder la pelea. Solo la gano "moralmente", pero esas exageraciones no cuentan a la hora de morir.
Afrodita vs Seiya/Shun: El camino de rosas probo ser suficiente para casi matar al caballo, con todo y que el creador de la tecnica ya estaba muerto para entonces.
Alberich vs Todos: A base de artimaña pura se deshizo de muchismos guerreros aunque era uno de los mas debiles Asgardianos... sus tecnicas de combate eran muy efectivas.
Shiryu vs Chrisaor: De no ser porque Shiryu tenia Excalibur para poder tocar los 7 puntos al mismo tiempo, no hubiera podido vencer Maharoshini ni con su maximo dragon naciente.
Leumnades vs todos: Otro que a base de artimañas casi detiene en seco a todos los bronceados.
DM vs Mu: Sus cosmos son muy similares, sin embargo la Pared de Cristal impedia la penetracion del Sekishiki... si el sekishiki alcanzaba a Mu, adios carnero. Lo mismo con la rosa blanca de Afro.
Aldebaran vs Niobe: Es el ejemplo mas claro, el cosmo de Niobe es muy inferior al de un dorado, sin embargo su tecnica basto para casi deshacerse de dos caballeros de oro consecutivamente.
Les digo, ejemplos hay muchos. Lo que cuenta en SS es la tecnica de lucha que se utilice para poder neutralizar al enemigo. El cosmos es secundario.
La muerte errante...
#25
Publicado 25 junio 2009 - 10:50
Esto es mas que sencillo
El cosmos siempre ha denominado las batallas.
El caballero mas aguerrido, terco y que jamas se da por vencido... es una
formula infalible.
La defensa y ataque del caballero son solo suplementos de batalla
El cosmos siempre ha denominado las batallas.
El caballero mas aguerrido, terco y que jamas se da por vencido... es una
formula infalible.
La defensa y ataque del caballero son solo suplementos de batalla
#26
Publicado 28 junio 2009 - 02:29
Es una combinacion entre el cosmos y una tecnica efectiva, por ejemplo guerreros con cosmos bajos pero con tecnicas letales an logrado ganar batallas, como Niobbe con su Fragancia, Argol con su escudo de Medusa, y asi hay mas ejemplos, si un caballero es bajo en cosmos pero puede definir la pelea de un golpe, no importa que le cosmos del otro sea mejor simplemente la tecnica lo mataria, aunque de tener un buen cosmos se puede neutralisar qualquier tecnica, todo depende de como sean las peleas.
#27
Publicado 28 junio 2009 - 12:31
Completamente de acuerdo. La tecnica la pondria incluso un escaloncito arriba del cosmos. Porque puede que seas maravilloso con tu cosmos pero si tu tecnica es una inmundicia hasta un bronceado te puede ganar.
#28
Publicado 03 julio 2009 - 15:04
NO me ha dejado votar pero sin embargo dejo mi post XD
Para mi seria el cosmos
pero viendo saint seiya hace poco (Versión España) decian (Lucha Aldebaran VS. Seiya) lo importante no es el cosmos q se emane sino la causa por la q se lucha ya quel culla causa sea mas valida obtendra la victoria.
jeje q opinais de esto xD
Para mi seria el cosmos
pero viendo saint seiya hace poco (Versión España) decian (Lucha Aldebaran VS. Seiya) lo importante no es el cosmos q se emane sino la causa por la q se lucha ya quel culla causa sea mas valida obtendra la victoria.
jeje q opinais de esto xD
#29
Publicado 05 julio 2009 - 15:53
LA PRIMERA MAS LO QUE DICE ROGEIRO UNA COMBINACION DE COSMOS Y MOTIVO POR EL CUAL SE LUCHA
EJ
ASI ATENA Y SUS SANTOS DERROTARON A HADES Y POSEIDON DIOSES MAS FUERTES QUE ATENA.
EL REGRESO DE IKKI NORRIS
0 usuario(s) están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos