HASTA QUE POR FIN LO MANDARON A CALLAR...
#21
Publicado 11 noviembre 2007 - 23:50
En construcción...
#22
Publicado 12 noviembre 2007 - 03:33
QUOTE |
"Porque es muy difícil pensar que el embajador español va a estar en palacio apoyando a los golpistas sin autorización de su majestad, porque él (rey) es quien dirige la política exterior", declaró Chávez. |
¿Que el Rey dirige la política exterior? más ignorante no puede ser el payaso ese. SE ve que lo del golpe de estado le va a servir de comodín para tener motivos para insultar a todo el que no esté con él. El próximo que lo mande a acallar seguro que también lo acusa de haber apoyado el golpe del 2002.
QUOTE |
Lo que si esta grave ( para ti ) es ver los niveles de idiotez de la izquierdosidad mexicana. |
Creeme, no es un mal exclusico de la izquierda mexicana. Aquí en mi tierra he llegado a ver comentarios de apoyo a Chávez inverosímiles. comentarios de los mismos que ponen a Cuba y Venezuela como ejemplos de democracia y te llaman ingnorante que se cree todo lo que le dicen los medios de comunicación si le llevas la contraria. Es triste que exista gente como Chávez, pero más que haya quien le siga.
#23
Publicado 12 noviembre 2007 - 08:28
Oigan españoles no le han mandado flores y tarjetas de felicitacion al rey? no seas tacaños y haganlo :) a ver si mas lideres de estado se animan a ownear a Chavez.
Por cierto, sobre lo de responder al diario ese "jornada" deberiamos mandarles un emial todos que simplemente diga: "Por que no se callan?"
#24
Publicado 12 noviembre 2007 - 17:29
QUOTE (Belenger) |
Aquí en mi tierra he llegado a ver comentarios de apoyo a Chávez inverosímiles. comentarios de los mismos que ponen a Cuba y Venezuela como ejemplos de democracia y te llaman ingnorante que se cree todo lo que le dicen los medios de comunicación si le llevas la contraria. |
Lamenteblemente idiotas hay en todos lados pero que lleguen a esos extremos es preocupante
Saludos
PD:
QUOTE (Seiya_de_Sagitario) |
"Viva España; alzad los brazos, hijos del pueblo español, que vuelve a resurgir" XD |
Próximo exito del verano el Seiyon cantando cara al sol con la bandera del pollo
Mira que te lo dije, esa es la letra del franquista
"Un corazón valiente que se enfrenta a pelea y se arriesga por lo que siente"
#25
Publicado 12 noviembre 2007 - 18:55
QUOTE |
Próximo exito del verano el Seiyon cantando cara al sol con la bandera del pollo. Mira que te lo dije, esa es la letra del franquista |
XD Pos no me importa; la letra esta buena jejeje. Ademas, ese himno no tiene absolutamente nada de franquista. Si a Paquito le gusto, pos mala suerte.
DO SVIDANYA!!
#26
Publicado 12 noviembre 2007 - 19:57
QUOTE |
Ademas, ese himno no tiene absolutamente nada de franquista. |
Nada ¿eh?
Bueno vamos a hacerle un repasito y perdon por el off topic
Pongo entre paréntesis los comentarios:
Viva España, alzad los brazos (¿El saludito al Hitler no te dice nada? Pues eso es alzar los brazos, era tambien el saludo paquista )
hijos del pueblo español,
que vuelve a resurgir. (Obvio tras la guerra civil pero no por haber superado la guerra sino por haberse cargado la República que a pesar de lo que diga Hypos fue más democrático que lo que vino después )
Gloria a la Patria que supo seguir,
sobre el azul del mar, el caminar del sol. (Un recuerdito al extinto imperio del cual Paquito era un gran fan )
¡Triunfa España! (Obvio triunfan los suyos a los que considerba "España" porque los que no pensaban como él ya eran traidores a la patria )
Los yunques y las flechas
( El símbolo de Paquito y sus amigos )
marchan al compás
del himno de la fe. (Obvio la católica y al resto que le den )
Juntos con ellos cantemos de pie
la vida nueva y fuerte de trabajo y paz. ("Con ellos" se refiere a los suyos y lo del trabajo no lo tengo muy claro pero me da que prefería burros analfabetos para que trabajaran como idem )
¿A que ya no se ve de la misma forma?
Muy constitucional ni basado en principios de igualdad no es, nop
Además no pertenece a la fase monarquica sino a una dictadura
Saludos explicativos
"Un corazón valiente que se enfrenta a pelea y se arriesga por lo que siente"
#27
Publicado 12 noviembre 2007 - 21:21
#29
Publicado 12 noviembre 2007 - 21:52
DO SVIDANYA!!
P.D.: Acá otro buen producto de la ociosidad jejeje:
[DOHTML]<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.c...></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.c...rel=1&border=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>[/DOHTML]
Editado por Seiya_de_Sagitario, 12 noviembre 2007 - 23:32 .
#30
Publicado 13 noviembre 2007 - 03:36
XDDD EStá buenísimo el video jajajajajajaja lo que me he reido.....
Un puntazo Seiya
#31
Publicado 13 noviembre 2007 - 09:23
Editado por Futagoza No Davido, 13 noviembre 2007 - 09:26 .
!!! GALAXIAN EXPLOSION!!! ¡¡¡LOKI THE HERO!!!
EL OJO DE METAL TE OBSERVA... NO PUEDES ESCAPAR...
FERRO ET IGNE...
#32
Publicado 13 noviembre 2007 - 11:02
QUOTE |
Ah si Belenger, creo recordar al presidente de Izquierda Unida ( CREO que era el ) diciendo que la actitud del rey estuvo mal y que debieron era dialogar...idiota. |
Llamazares me imagino, aunque hay otros lideres políticos de otros partidos de corte republicano que me imagino que pensaran los mismo.
Pero no te lo decía por los políticos presisamente. Estaba esta mñana mirando los foros de la universidad y habían varios temas comentando sobre la noticia. Se me ocurrió opinar que ya era hora que alguien mandara a callar al simio (he visto a muchos en este foro tratar de simo a Chávez e incluso en el video que puso SdS lo tratan como tal). Lo primero que me responden es que soy un racista, luego se pueden leer montón de comentarios en defensa de Chávez sobre sus victorias electorales o el apoyo de los venezolanos (un 70% llegó a decir uno) o de la buena gestión que está haciendo Chávez allá, que si indices de desarrollo humano, descensos en los niveles de pobreza y tal, criticando a Aznar por haber apoyado el golpe contra Chávez y que con la actuación del Rey España ha quedado como el cul.o ante los ojos de Sudamérica.
Aquí los usuarios latinoamericanos que han opinado parace que no han visto mal la actuación del Rey, claro que tampoco son muchos. Ustedes que viven allí y lo saben, en términos generales ¿Se ha visto mal lo que hizo el Rey?
#33
Publicado 13 noviembre 2007 - 12:40
Cuál es la razón de ese trato? No tiene que ver con una actitud racista pr parte nuestra, yo por ejemplo soy trigueño, con ascendencia negra, india y blanca y en mi país, Venezuela "el que no tira flecha toca tambor" -y agrego- 2o le gusta la paella"... A Chávez se le llama así porque se comporta como un maleducado, grosero, irrespetuoso, ordinario cual pasapalo de yuca en un velorio, y es vocinglero, gritón, mandón, "naco" e impresentable, simplemente por eso, mal podemos ser racistas en el país donde decir "negro" es un apelativo cariñoso... Lo cómico es que a chicos blancos sus padres le dicen "mi negro" y sus amigos también, por imitación y cariño... Una de mis jefes tiene su esposo, blanco, ella además es primera generación de españoles y a su esposo lo llama "el negro"... Y a los amigos que tenemos negros también les decimos asi, por puro afecto, es decir: no es lo mismo "qué más mi negro"? que "cuál es tu problema, negro de m.ierda?"....
Da risa ver que españoles defiendan a Chávez y te acusen de racista, cuabndo no hay más racista que Chávez, quien dice arteramene que "los ricos, los blancos, son los que estan contra el pueblo, me odian los blancos porque soy zambo, al indio Evo lo quieren tumbar porque la oligarquía boliviana no aguanta que un indio los mande", y estupideces de esa laya... Siempre buscan con ello inspirar lástima, victimizarse, pero en el fondo son profundamente racistas y todo lo que huela a inmigrante y a blanco lo escarnecen, luego te mandaré algunas muestrillas de lo que digo, para solaz de tus amigos del Reino...
Es muy fácil para ellos hablar imbecilidades acerca de los índices de desarrollo y combate a la pobreza, con toda propiedad te digo Belenger que esos datos son para la galería, pero completamente irreales. En Mi país escasea la leche, los huevos, el azucar, las pastas de trigo, hasta el papel sanitario... Antes ibas a un supermercado y comprabas todo de una vez, ahora tienes que zanquear de un lado a otro para comprar los productos básicos y tienen el cinismo de decir que es una "campaña mediática"... Hoy existe MUCHA más pobreza en Venezuela y la delincuencia hace estragos (hace dos semanas justas casi me atracan el metro y a plena luz del día) y estamos encerrados en nuestras casas.... Para esos compatriotas tuyos que te cuestionaron es muy rico apoyar a Chavéz desde España, donde nada falta, hay buenos servicios y calidad de vida, que se vengan a Venezuela y pasen un mes en un barrio para que vean cómo se come la revolución, caralho...
Si haces un sondeo aquí muchos están de acuerdo en dos cosas:
1-.)Fue una salida de tono del Rey...
2-.)Qué bueno que por fin alguien pone en su lugar a ese imbécil...
Chávez está acostumbrado a decir lo que le venga en gana, a despotricar de todo el mundo y su coro de focas lo aplaude sin pensar, y cuando sale a los foros internacionales, su chequera le consigue una neutralidad benévola de otros jéfes de estado, cuando no un apoyo lacayuno, como el de Evo Morales y Daniel Ortega, vergüenza de sus propios pueblos... Ya era hora de que alguien le cerrara el pico, fue el Rey, pero pudo ser cualquiera, porque Chávez es un bocón, actúa como un guapo de barrio y nos avergüenza, un poco como ese familiar borracho que pone la cómica en las reuniones, así es él. No apoyamos al Rey por apátridas, sino porque pudo hacer lo que MILLONES de Venezolanos queremos decirle, que se calle, que actúe en vez de hablar idioteces decimonónicas o comunistas!!!
Que aún así deberíamos defenderlo, porque es nuestro presidente? así como Rodríguez Zapatero defendió a Aznar??? Ni punto de comparación, Aznar será de derechas y un besugo en mi opinión, pero nunca insultó a los españoles que no lo apoyaban, no gobernó solo para la derecha, sino para todo el Reino, en cambio, este infeliz golpista a los que lo adversamos nos llama: escuálidos, escoria, basura, excremento, gusanos, traidores, apátridas, oligarcas, ladrones, corruptos, nos amenaza de que aunque chillemos nos lo tenemos que calar, nos aplicó la lista Tascón y nos despidieron de nuestros trabajos públicos, nos limita, nos somete, nos avasalla... Y tengo yo que defender a ese cabr.on, a cuenta de que por una desgracia del destino lleva mi gentilicio??? NOOOOO!!! Más bien nos apena que sea venezolano, nos avergüenza y esperamos que la próxima vez, no sea solo que lo manden a callar, sino que le metan unos caraj.azos, a ver si respeta...
Te recomiendo este enlace, es de una página donde escriben tanto chavistas como opositores, no es un espejo nacional necesariamente, pero te puede orientar acerca de la percepción que muchos tienen sobre la situación:
El Rey Juan Carlos se enfrenta a Chávez
Y aquí tienes otro que es netamente chavista, donde los opositores NO PUEDEN OPINAR, pero se hacen los demócratas:
APORREA -O GONORREA, como mejor suene-
Espero que en esa última no te contagies de Zoocialismo!!!
Editado por Futagoza No Davido, 13 noviembre 2007 - 13:19 .
!!! GALAXIAN EXPLOSION!!! ¡¡¡LOKI THE HERO!!!
EL OJO DE METAL TE OBSERVA... NO PUEDES ESCAPAR...
FERRO ET IGNE...
#34
Publicado 13 noviembre 2007 - 13:47
Todas las cifras son maquilladas para que los idiotas se las crean y las repitan en su cassete de mierd-a y a los que no, nos insultan la inteligencia. Por darte un ejemplo: como las muertes violentas, vamos, por asesinatos en el pais estan absolutamente fuera de control, que si 70 muertos por fin de semana entonces que hacen? ellos inventaron algo que se llama "muerte por ajuste de cuentas" donde si resulta que OH una banda llega y ametralla todo un barrio para matar a otra banda, no solo los muertos que "eran" o sea los de la otra banda sino todos los demas colaterales no son contados en las estadisticas como "asesinatos" sino "ajuste de cuentas"...entonces que pasa? cuando sueltan las estadisticas te ponen: "asesinatos: x" y ese "x" vale mucho menos porque le quitaron todas esas muertes por "ajuste de cuentas" entonces llegan y se llenan la boca diciendo que "los indices de criminalidad han bajado!! LA REVOLUCION AVANZA!!" y todos los paraliticos mentales como los del foro ese en tu pais solo leen esa estadistica ridicula, maquillada superficial y los chavistas tambien.
Otro ejemplo es que ahora se esta tratando de implementar que los alumnos simplemente NO PUEDEN aplazar, te tienen que seguir haciendo examenes de reparacion hasta que pases ( en educacion media ) para que? para que en los numeritos internacionales salga que aca la educacion es tan buena que nadie aplaza ...aunque realmente no se si se termino de hacer o se saco la idea por fin, pero independiemente de eso, ese es el corte de "estadisticas" con las que se maneja el gobierno: maquillaje, encubrimiento y engaño....todo un insulto a la inteligencia.
#35
Publicado 13 noviembre 2007 - 14:08
Esas estadísticas sencillamente son falsas, ¿Que clase de desarrollo humano hablan? ¿Será que no conocen los niveles de inflación en los que vivimos? ¿O el hecho de que la inseguridad es uno de los mayores problemas del país?, quizas no conozcan que este gobierno ha recibido mas recursos económicos que los ultimos 3 gobiernos anteriores juntos, ha gobernado por casi 9 años y sin embargo a logrado incrementar los niveles de pobreza y espantar la inversión interna y externa, generando inevitablemente desempleo.
Los sociatas son poco menos que animales, animales que siguen una ideología economicista y sin embargo no saben un cuerno de economía, es importante destacar que desde casi un siglo se desechó definitivamente la teoría del valor trabajo de Marx, con lo cual la estupidez de la plusvalía y la dialéctica materialista como motor de la historia quedan totalmente invalidadas.
A los sociatas no se les discute, se les combate.
#36
Publicado 13 noviembre 2007 - 14:24
Los motivos por los que los usuarios venezolanos llaman simio a Chávez era algo que se podía deducir. Al que me llamó racista le tuve que explicar que no era por motivos raciales (aunque bien pensado podría interpretarse así) y me salió con que de qué hablaba que si todavía creía que entre seres humanos existen razas..... quedó ahí la cosa porque ya para tonterías no estabamos.
Lo de las muestritas estarían bien, pero ya no para discutir con los revolucionarios de acá ya que por mucho que les muestres te dirán que son de medios antichavistas manipulados y si les dijera que me los ha pasado un venezolano me dirán que eres riquísimo, que vives en Miami o vete a saber qué. Son la clase de gente que te pasa enlaces de propaganda para "demostrar" que Cuba es una democracia que las elecciones de allí son las más democráticas del mundo que hay menos desigualdades que en ningún sitio.... y todas las demás informaciones son de medios manipuladores. Igual para el caso venezolano.
Lo del caso de Rey en un principio me pareció estupendo y me lo sigue pareciendo aunque reconozco que fue una salida de tono, por eso pensé que cabía la posibilidad de que en Venezuela no hubiera sentado bien. En el primer enlace que pusiste veo que hay opiniones para todo. No es muy distinto de aquí, en el foro universitario se pueden ver posturas de apoyo incondicional a la actuación del Rey, gente que cree que se perdieron las formas por ambas partes y ya luego la gente que te comentaba que ve mal lo del Rey pero no dice nada de las perlas de Chávez, que hubo uno que enumeró unas cuantas.
QUOTE |
nos amenaza de que aunque chillemos nos lo tenemos que calar, nos aplicó la lista Tascón y nos despidieron de nuestros trabajos públicos, nos limita, nos somete, nos avasalla... |
Qué triste todo eso. Lo de la lista tascón me informé hace algún tiempo porque alguién lo nombró en otro tema y es escándaloso. Vi este documental:
¿Cómo pueden haber unas elecciones limpias en Venezuela si por firmar para un referendum revocatorio contra Chávez pueden quitarte tu puesto de trabajo? ¿no se supone que eso es confidencial? ¿quién dice que no hacen lo mismo en unas elecciones?
Y por supuesto que la defensa de su presidente no debe ser incondicional. Estoy de acuerdo contigo en que no es el mismo caso que Zapatero con Aznar.
A JosedeGeminis:
Lo que me cuentas sobre las estadísticas de delincuencia es increible. Presisamente salió uno en el foro de la universidad hablando de que en Venezuela tenían una de las tasas más altas de criminalidad más altas de latinoamrecia y los otros que no, que no, que no, que pruebas..... . Pero como le decía a David si les contaras todo eso y dijeras todas esas cosas en contra de Chávez pondrían en duda tu nacionalidad. Increible....
#37
Publicado 13 noviembre 2007 - 15:45
Hasme un favor y estampaselo en la cara a alguien de por alla y me traes la respuesta...estoy en plan inquisidor con ese tipo de estupidez...y para Gestion de Riesgo en la universidad hize un trabajo sobre este mismo tema con mas estadisticas si lo encuentro te digo para enviartelo por correo.
#38
Publicado 13 noviembre 2007 - 17:34
Y aquí les dejo el Reyggaeton!!! Espero que les guste!!! XD
[DOHTML]<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.c...></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.c...rel=1&border=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>[/DOHTML]
Paz A Todos!!!!
Futagoza No Davido
Aurë Entuluva!!! Auta í Lóme!!!
!!! GALAXIAN EXPLOSION!!! ¡¡¡LOKI THE HERO!!!
EL OJO DE METAL TE OBSERVA... NO PUEDES ESCAPAR...
FERRO ET IGNE...
#39
Publicado 13 noviembre 2007 - 18:30
Ahora les dejo una nota, de lo que el senil y moribundo (Dios quiera) del Genocida de la Isla dice:
QUOTE |
El convaleciente presidente Fidel Castro advirtió el martes de un posible magnicidio contra su colega venezolano Hugo Chávez y consideró como "histórico" el debate de los jefes de estados en la recién finalizada Cumbre Iberoamericana en Chile. El convaleciente presidente Fidel Castro advirtió el martes de un posible magnicidio contra su colega venezolano Hugo Chávez y consideró como "histórico" el debate de los jefes de estados en la recién finalizada Cumbre Iberoamericana en Chile. "Es imposible apartarse de la impresión de que el imperio y la oligarquía se esmeran por conducir a Chávez a un callejón sin salida, poniéndolo fácilmente al alcance de un disparo", escribió Castro en una de sus "Reflexiones", publicada el martes por el diario oficial Granma. Asimismo manifestó su preocupación por quien calificó de "entrañable hermano" porque cuando Chávez se mezcla con la gente "un asesino a sueldo del imperio, un oligarca envilecido por los reflejos que sembró la maquinaria de publicidad imperial, o un perturbado mental, podrían poner fin a su vida". El mandatario, de 81 años, advirtió que "hay que seguir luchando y corriendo riesgos, pero no jugar todos los días a la ruleta rusa o al cara o cruz de una moneda". Para Castro, cuando el Rey Juan Carlos de España le preguntó a Chávez de forma abrupta: "¿Por qué no te callas?" fue un momento determinante. "En ese instante todos los corazones de América Latina vibraron", señaló. El soberano interpeló a Chávez, quien no cesaba de interrumpir la intervención del presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero que le increpaba por haber llamado "fascista" a su antecesor José María Aznar. Según Castro, en ese momento Chávez obtuvo una "victoria ideológica de gran trascendencia" y por eso consideró que esa fecha, "el sábado 10 de noviembre de 2007 pasará a la historia de nuestra América como el día de la verdad". Afirmó que "parecía irreal. Nunca había tenido lugar un diálogo parecido entre Jefes de Estado y de Gobierno, que en casi su totalidad representaban países saqueados durante siglos por el coloniaje y el imperialismo". El mandatario cubano dijo que "en el caso de Venezuela, la victoria no se debe convertir en terrible revés sino en victoria mucho mayor, para evitar que el imperialismo conduzca al suicidio a nuestra especie". Castro no ha sido visto en público desde julio del 2006, después de ser sometido a una cirugía intestinal de emergencia y delegó el mando temporalmente en su hermano Raúl, cinco años menor. En 16 meses de su ausencia el pueblo cubano ha oído por única vez la voz de Castro en directo cuando habló con Chávez durante el programa "Aló Presidente", que el mandatario realizó desde Cuba el 14 de octubre. |
Si, los corazones de latinoamerica vibraron, pero de alivio, cuando se termino la frustración, porque al FIN ALGUIEN LE PARÓ EL ALTO AL SIMIO ESE, y lo MEJOR, uno de su "propia clase" no lo aprobó (Zapatero)
Ya era hora, de que callaran al animal, ese, y en lo personal pienso que los venezolanos deben tomarle la palabra al sr. Fidel Castro y darle matarile al simio. El acto no sería homicidio o criminal, sino legítima defensa, si no lo quieren tener et seccula secculorum
"por esto vemos que, si fuera necesaria para la salud de todo el cuerpo humano la amputación de algún miembro, por ejemplo, si está podrido y puede inficionar a los demás, tal amputación sería laudable y saludable. Pues bien: cada persona singular se compara a toda la comunidad como la parte al todo; y, por tanto, si un hombre es peligroso a la sociedad y la corrompe por algún pecado, laudable y saludablemente se le quita la vida para la conservación del bien común; pues, como afirma 1 Cor 5,6, un poco de levadura corrompe a toda la masa. "
COMO COLOFÓN:
De la Constitución Española, vigente.
QUOTE |
Artículo 97 El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes |
Sigue:
Editado por Hypnos, 13 noviembre 2007 - 18:59 .
#40
Publicado 13 noviembre 2007 - 23:18
QUOTE |
Aznar ignora a quienes le insultan o “sobreactúan por razones internas” El ex presidente del Gobierno español José María Aznar ha afirmado hoy en Bogotá que no desea alimentar la polémica generada en la Cumbre Iberoamericana y que “ignora” a quienes le insultan y “sobreactúan”. Sin mencionar un sola vez a Hugo Chávez por su nombre, Aznar afirmó que es “lo suficientemente mayor como para saber que hay unas personas que tienen que sobreactuar por razones internas o porque no pueden comportarse de otra manera“. El ex presidente español, que se encuentra en Bogotá, donde ha presentado el “Informe América Latina; una agenda de libertad”, de la fundación FAES , que preside, hizo estas afirmaciones en una entrevista concedida a la cadena de televisión institucional del Senado colombiano. En ella, Aznar manifestó su agradecimiento al Rey Juan Carlos y al presidente del Gobierno español , José Luis Rodríguez Zapatero, por haberle defendido en la cumbre de las reiteradas acusaciones que Chávez hizo contra él llamándole “fascista”. Afirmó que es lo que debía hacer desde el punto de vista personal, aunque matizó que “otra cosa es el juicio político que merezca la política exterior de España en este momento“. Aznar manifestó su preocupación por el futuro de las cumbres iberoamericanas y señaló que los países participantes tienen mucho que decir en un mundo globalizado. Concluyó aseverando que “conviene parecernos a aquellos países que son los más prósperos y más desarrollados; es poner un país en la senda del futuro, no en la senda del pasado; eso es lo más importante“. |
Mientras tanto, en el Salon del Mal:
QUOTE |
Esta noche Chavez dijo que está esperando que el Rey de España pida perdón a Venezuela El presidente venezolano Hugo Chávez dijo este miércoles que está esperando las “excusas” que el Rey Juan Carlos I de España debería pedir a Venezuela y a Iberoamérica para evitar que el incidente deteriore las relaciones entre algunos países, y advirtió a los que están mostrando solidaridad con el Rey. “Al Rey se le fueron los tapones y lo menos que debería hacer es ofrecer excusas y decirle al mundo la verdad“, dijo Chávez en una entrevista en el canal ‘Promar’ en la ciudad de Barquisimeto, 351 kilómetros al suroeste de Caracas. Chávez planteó que el incidente ha movido a algunos gobiernos a tomar posición en favor o en contra de Venezuela o de España y eso puede dañar las relaciones internacionales. Puso el ejemplo de El Salvador y de Chile, que se decantaron por defender al Rey y eso “puede alterar” las relaciones con esos países, de lo cual, según dijo, “el culpable sería el Rey”. “Debería pedir que nadie se meta en esto“, dijo Chávez tras aclarar que esa solidaridad con el monarca español es “absurda” porque “yo no le dije nada al Rey, él fue el que me agredió en un tono violento”. En ese sentido, el presidente venezolano denunció la existencia de una campaña “a nivel mundial” para “hacer ver que yo fui el agresor, cuando yo no le dije nada”. Confesó, además, que más que la reacción del Rey, le sorprendió la del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en defensa de Aznar, que comparó con una hipotética defensa de Adolf Hitler por parte de la canciller alemana Angela Merkel. Reiteró lo que dijo unas horas antes en el sentido de que las inversiones de España en Venezuela “no son imprescindibles” y se mostró esperanzado de que el incidente “no las afecte, pero eso dependerá del gobierno español y de que haya respeto”. Al referirse a otros aspectos de la Cumbre, Chávez dijo que se puso en evidencia que América Latina está dividida en dos sectores: uno el que defiende el capitalismo y el neoliberalismo, y otro el de los rebeldes. En este segundo grupo, en el que incluyó a los presidente de Bolivia, Evo Morales; de Ecuador, Rafael Correa, y de Nicaragua, Daniel Ortega. “Los que fueron mayoría durante décadas ahora parece que están en minoría y se desesperan. Creo que el Rey fue víctima del desespero, de la saturación, de oír discursos revolucionarios señalando las culpas que Europa no quiere reconocer”, señalo Chávez. Esos discursos, según el gobernante venezolano, se produjeron la víspera del incidente durante la sesión de cinco horas que se celebró a puerta cerrada y cuyos detalles no han trascendido. Chávez reveló que también se habló “de la conquista, del genocidio indígena, de las empresas europeas que vienen para no invertir y llevarse los dividendos porque, con alguna excepción, es mentira que vienen a invertir para el desarrollo de nuestros países”. “Luego el Rey explotó, pero no oí lo que dijo, y creo que tuvo suerte el Rey, porque si le oigo, le dejo sentado en su sitio. No sé qué le hubiera dicho, pero el que quedó muy mal fue él”. |
Por el otro lado, ya muchos inversores españoles de gran perfil han afirmado, aunque solo extraoficialmente, que ya estan hartos de las condiciones que existen en varios paises de Latinoamerica (especialmente Venezuela) donde tienen propiedades, pero que no hallan a quien venderles las mismas. Dicen que su unico consuelo es que Venezuela no es un sector economico de gran relevancia, pero que si les preocupa mas la situacion en otros paises como Mexico, Argentina y Brasil.
Y esto viene despues de que Chavez afirmara que Venezuela no necesitaba a los inversores españoles, que actualmente son dueños del 2do y 3er bancos mas grandes de ese pais y de la mas grande compañia de telecomunicaciones privada, entre muchas otras propiedades
DO SVIDANYA!!
P.D.: Disculpas a los lectores por la multitud de ejercicios del Ctrl+C/Ctrl+V hasta ahora, pero la situacion lo amerita jejeje
0 usuario(s) están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos