64 respuestas a este tema

[Shaman]

  ¿Qué creen ustedes que es mejor para el gobierno de una nación?

  Yo suelo ser bastante defensor de las tradiciones, y la tradición monárquica es algo que a mí me fascina.

  Aunque lo que a mí no me gusta es que el rey simplemente sea rey por tradición.

  En mi país (España), tenemos monarquía, pero el Rey tiene muy poco poder.  Yo pienso que si hay rey, que debería poder participar más en las decisiones del estado.

  ¿Qué piensan ustedes?

     

[Dios Odin]

pues esto no va a dirigido a nadie en especial que viva en un pais con monarquia.........

La monarquia es una porqueria!!!! Ni siquiera la monarquia parlamentaria es buena!!!!!!!!  Los Monarcas actuales no son mas que sanguijuelas sangrando las cuentas de un pais!!! No hacen nada PRACTICAMENTE bueno, mas que ser embajadores o cosas para las que no se necesitan reyes....

Miren a Inglaterra, el pais le da no se cuantos millones al principe carlos solo por ser rey..........SOLO POR SER REY..............es decir, nacio sin hacer nada, no hace nada y RECIBE DINERO    ....absolutamente increible, teniendo en cuenta la situacion mundial, y el hecho de que haya mil cosas utiles en las que un pais podria gastar esa plata. Imaginense las obras de beneficencia que podrian ayudar con eso....

la monarquia ya no deberia existir, los tiempos en que solo una persona tenian el poder de vastas inmensidades de tierra se acabo. La democrcia ha de ser mantenida, y en un sistema democrata una sola persona, como un rey, no tiene cabida....


Paz y Sabiduria 

[Artemisa]

La Monarquía es obsoleta. Es una forma de gobierno netamente arcaico y que a lo largo de la historia se ha probado que es peligroso el poder centrado en un persona.  Y actualmente la monarquía es más de adorno que otra cosa, ya que para asuntos políticos están los primeros ministros...

En cuanto la república, funcionaría bien, si los responsables no fueran la bola de corruptos que son... Pero es más recomendable que la monarquía.

[Shaman]

[Silfo del Austral]

Yo, en este caso, lo tengo muy claro. me parece que la monarquía ya no debería existir hoy en día, del tipo que sea, ya sea absolutista o del tipo que sea. Nació como un sistema para responder a unas necesidades concretas en un momento histórico, y se ha ido devaluando y diluyendo con el paso del tiempo, haciendo que cada vez tenga menos poder, menos representatividad y menos sentido de existir. Soy bastante anti-monárquico, aunque no todas las moarquías son lo mismo, eso es evidente, pero la filosofía de fondo del concepto de monarquía me parece absurda, como todo aquel sistema que se basa en el control de todo por una persona (incluso se decía antes que era por designio divino...).

La república, sin ser un sistema que me acabe de gustar, lo considero mucho mejor que la monarquía. El problema de la república es que puede convertirse en una oligarquía, pero la filosofía de esta idea está mucho más de acuerdo con mis ideas, basadas en la repartición de poder.

En cualquier caso, me parece que a la práctica una y otra siempre tienen deficiencias...será por que somos los seres humanos quienes aplicamos estas ideas?

[Shaman]

[Shaman]

[QUOTE]Si te digo que los reyes de España son los que más poder tienen es porque he recibido datos de gente que estudia derecho.
Además, tengamos en cuenta también el origen de la monarquía en España:
La dictadura Franquista
Franco pensó en Juan C. I como su sucesor y por eso le otorgó poderes cuanto menos similares a los que él ostentaba, durante la transición hubo que llegar también a acuerdos con los sectores más reaccionarios del país (el llamado sector Bunker) y estos entre otras osas defenderían la ostentación de poder por parte de JC I como "heredero" de Franco que era, al firmar la constitución del 78 para obtener el consenso que se obtuvo parte de esos poderes serían conservados.
Lo que dices de tu padre, ¿a qué te refieres? ¿medios? ¿riquezas? esots conceptos no están relacionados con el poder que puedan tener.
QUOTE]

  Cuando se dijo al final del gobierno de Franco que Juan Carlos I iba a ser el futuro Rey de España, Franco ya estaba en sus últimas.  Por mi parte, dudo que Franco quisiera que Juan Carlos I fuese Rey de España, sino que fueron personas cercanas a Franco las que lograron "convencerle" para que se estableciera la monarquía, y evitar así que le sucediera algún familiar suyo.  Sin embargo, nunca entenderé por qué el padre del actual Rey no fué proclamado rey.

  En cuanto a mi padre, me refiero a todo, tanto posesiones como poder.

[QUOTE]Y para acabar, dices que quieres que el rey participe en la política para que su sueldo esté justificado, pero ¿no te parece injusto -e incluso antidemocrático- que un cargo así se pasé de padres a hijos sólo por el hecho de pertenecer a una familia? ¿A caso no puede haber alguien más capacitado para hacerlo? ¿Por qué cerrarle las puertas entonces?[/QUOTE]

  A mi me gusta que este cargo pase de padres a hijos por lo que dije en el primer mensaje:  me gustan las tradiciones.  El cargo que desempeñase el rey tendría que ser, por ejemplo, el de presidente de la cámara de los diputados, y no alguien que pertenece a un partido que ya está representado en la cámara.

[QUOTE]tampoco ha sido siempr eun tratso inutil... además en caso d eun golpe de estado como el del 81 hecho por mi tocayo de apellido, el Gral. Tejero, el Rey asegura la estabilidad del pais cuando el gobierno sencillamente es anulado como en un hecho así.[/QUOTE]

  En este caso no estoy de acuerdo.  Te aseguro que el Rey fué el primero en esconderse por lo que pudiera pasarle.

[QUOTE]el monarkia y todas sus variantes deverian desaparecer, y no me vale la exkusa k representa un pais, y x eso puede tener extra de dinero a kuenta de nosotros.[/QUOTE]

  Yo no me siento representado por el presidente del gobierno, sea de la ideología que sea (aunque me está gustando más el actual que el anterior).  No quiero estar representado por un político que a lo mejor dura 4 años, mientras que el cargo del Rey es heredado de padres a hijos.

   

[Silfo del Austral]