Y ha llegado el momento... tengo en mis manos, la decisión de los jueces...
Antes que nada, voy a develar a lso aprticipantes, luego a lso jueces....
La primer obra, "El sordo y el malhumorado", corresponde al señor
Havok de Anfisbena, la segunda, "Un campamento de locos", a
Santy_Spurs, la tercera, "Locuras escolares", a
Lady_Death, y por último, la cuarta "Sobre gustos no hay nada escrito", es de
Shura Girl.
Por otro lado, los juece son, y siemrpe han sido...., chanachachan... chanachachan... chanachachanchanchanchachaaaaannn...
JUEZA 1:
ARTEMISAJUEZ 2:
REXOMEGAJUEZ 3:
KILLCROMJUEZA 4:
NIRA VANCOPOULOSy ahora sí, las notas...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jueza 1, Artemisa...
Primera obra (la de Havok :P) - Tiene un estilo, lo cual hay que destacar. El hecho que buscara realizar rimas demuestra trabajo y dedicación. Además muestra un conocimiento del género y la estrucutura teatral. Tiene un inicio defindo, una trama desarrollada y una conclusión. Es decir, cuenta una historia. Si bien hubiera gustado un poco de mayor descripción del ambiente de donde se desarrollan los hechos, cosa que ayuda ubicar mejor el contexto de los personajes. Tiene un humor no tan obvio y situaciones que pudieran ser ridículas y no lo resultan tanto por lo bien elaborado de los diálogos . Parece un poco pretencioso, pero cumple con el objetivo de entretener. (9)
Campamento de locos: ¿Dónde está la supuesta locura de la que habla la obra? Los personajes no tienen personalidad ni motivo para actuar según actúan o decir lo que dicen. No tiene la menor gracia y mucho menos humor (que era el objetivo de esta fase final) ya que no provoca ni el más mínimo esbozo de una sonrisa. No tiene pies ni cabeza, porque no tiene un hilo conductor de nada. Son situaciones inconexas que no tienen nada de interesante ni de atrayente y que no llevan a una conclusión, aunque claro, no puede llevar a una conclusión si no hay una situación incial que resolver. (1)
Obra tres: DEMASIADOS PERSONAJES y muchos de ellos intrascendentes, cuyas líneas pudieron venir de otro personaje. La trama es muy simple, sosa, con el chiste fácil y el humor superficial. Todos los personajes, los muchos personajes, están muy estereotipados y hasta el final es predecible. (3)
Obra cuatro: Sobre gustos no hay nada escrito: Para resaltar que sitúa en el contexto de la situación al describir el entorno de los dos personajes, lo que ayuda a la imaginación a situarlos. Sin embargo, a estas altura uno se esperaría una pulcritud ortográfica y tiene una falla bastante notoria, que siempre demerita un trabajo de cualquier índole. Además cayó en lo mismo que las otras tres obras y fue buscar el humor en el chiste fácil, obvio y poco fino. (4)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Juez 2, Rexomega...
El sordo y el malhumorado
La historia destaca por su originalidad, tanto en su presentación (con el uso de un coro y la rima que, con algunas excepciones, se mantiene a lo largo de la obra), como en su estructura, donde la introducción a los hechos no se da hasta la mitad. El humor utilizado, ácido, es apropiado tanto para los protagonistas como para el ambiente en que se mueven, y además sirve a la crítica a la sociedad que dan los personajes. Finalmente, es de agradecer que no se haya abusado del chiste de la sordera de Pauluf.
En contra, si bien el uso de rima le da originalidad a la historia, en algunas ocasiones llega a ser demasiado forzada (al igual que alguna de las “traducciones” que hace Pauluf), y en otras se echa en falta. En la parte del desenlace la historia se vuelve difícil de seguir, con un final algo abrupto.
5.5
Sobre la forma, no está mal en general (notable dada la extensión de la historia) pero los pocos errores cometidos resaltan por su gravedad, tal como tildar monosílabos (vá, dió) o un error en el título de la obra donde el guión sobra (malhumorado).
5.5 - 0.5 = 4.5
Un campamento de locos
La historia hace honor al título, quizá de forma demasiado literal. Juan y Ana cumplen como los “locos”, al menos frente a los más “normales” Tomás y María, y básicamente la historia queda en cómo chocan sus personalidades en un par de situaciones. En sí, lo “cómico” vendría a ser el ridículo de ese cruce (y lo vulgar de lo que ocurre), lo que no destaca en originalidad.
El argumento se entiende pese a lo disparatado de las situaciones, sin embargo termina por resultar demasiado simple y forzado en su desenlace. Esto se refleja en los personajes, demasiado caóticos en el final.
3.5
En cuanto a la forma, destacan algunos errores, entre los que destacan un par de tildes que faltan, el punto frente a algunos títulos, y especialmente que en uno de los diálogos del inicio Juan pasa a ser “John”.
9 faltas
3.5 - 0.8 = 2.7
Locuras Escolares
El punto fuerte de la historia es que la situación es relativamente creíble, y esto porque, al tratarse de niños, lo azaroso de las conversaciones, aunque no original precisamente (el humor basado en desorden y actitudes “caóticas” sólo es el camino fácil en un principio, no el único) no queda forzado, sino que es lo que se espera de ellos. Entre lo cómico de la obra, algo simple, destacaría la parte en que se critica a Argentina.
En contra, son tantos personajes en tan poco espacio y están tan poco personalizados que, si algo no ayuda, es que en varias ocasiones confundes personajes (La chica 3 responde a algo que le preguntaron al chico 2) y sexos (la chica 3 pasa a ser el chico 3, Kit; Chico 8 pasa a ser Lucila).
3
En lo que respecta a la forma, demasiados puntos suspensivos que podrían ser sustituidos por otros signos de puntuación; en las exclamaciones a veces falta el signo de apertura (y siendo que en otras ocasiones no, deduciré que no es problema del teclado); y hay algunos errores
3 - 0.4 = 2.6
Sobre gustos no hay colores
Una historia creíble, tanto por lo cotidiano de la situación como lo coherente y natural de la conversación que se da. Los personajes, si bien de un modo más bien simple, quedan caracterizados conforme avanza la obra, sin recurrir a lo caótico y el sin sentido para ofrecer humor y, en cambio, se consigue en algunas partes sin forzarlo. También cabe señalar lo acertado del título y la sutileza con que se hace presente, sin que se remarque literalmente por boca de los personajes.
La situación que se narra, sin embargo, es tan cotidiana que termina limitándose, y se echan en falta alguna sorpresa más. Además, si bien la descripción inicial ayuda a imaginarse el lugar, llega a hacerse algo pesada.
5
En cuanto a la forma, aunque hay algunos errores, en general te manejas bien (lo que hace más extraño el “encerio”). En el inicio, relacionado con lo que mencioné sobre la descripción, hay comas de más, en parte esto causa que se haga pesada la introducción al escenario. Por otro lado, en más de una ocasión inicias el diálogo en minúscula.
5 - 0.5 = 4.5
Saludos
Conforme avanzó la dinámica se nos pidió ser más severos, especialmente en esta ronda por ser la final, de ahí que las notas sean tan bajas. Además, debido a esto, tomé la decisión de que esta vez la forma no aporte a la nota final positivamente, dependiendo todo de la historia en sí (argumento, personajes y originalidad como principales factores, todos ellos relacionados con lo que se pidió: Una comedia teatral), sin embargo, por cada error o falta en una palabra descontaré 0.1 del total. Después de todo, escribir correctamente es más un deber que un logro.
Aclarados estos puntos, acabo mi intervención como juez. Ha sido una dinámica entretenida y una buena experiencia, agradezco a Jor por haberme invitado, a quienes me propusieron, y a los participantes por aguantar las pronunciadas tardanzas. Enhorabuena tanto a quienes llegaron hasta aquí como a quienes fueron cayendo en el camino, ha sido un placer.
Firmado: Rexomega
Adeus
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Juez 3, Killcrom...
El sordo y el malhumorado:
Argumento: 6
A favor:
- Preservar los elementos surrealistas
- Lograr meter dinamismo en la historia a pesar de las interrupciones
- Apostar por un nudo-introducción-desenlace
En contra:
- Problemas para seguir la historia, sobre todo en el desenlace
- El propio surrealismo juega en contra a la hora de comprender la obra
- Dificultad para representar por la cantidad de escenarios
Personajes: 4
A favor:
- La crítica de la sociedad que nos dan
En contra:
- La amalgama de personalidades entre los protagonistas
- Personajes bastante planos
Originalidad: 7
A favor:
- El título
- La rima
- El coro
- Combinar lo clásico con lo contemporáneo
En contra:
- Rimas demasiado retorcidas en algún punto e inexistentes en otros
Comedia: 6
A favor:
- Un sentido del humor ácido que en lo personal me agrada
En contra:
- Recurrir a chistes fáciles, sobre todo de índole sexual
Forma: 5 faltas
A favor:
- La organización de la obra, bastante clara
En contra:
- Faltas de ortografía graves y tildes en monosílabos
- Mala puntuación en acotaciones
Campamento de locos:
Argumento: 3
A favor:
- Lo disparatado que es este “campamento”.
En contra:
- No ha sido pensado para ser representado
- Carece de madurez. Recordemos que aun siendo comedia, el humor puede exigirla
Personajes: 2
A favor:
- Lo excéntrico de sus personalidades
En contra:
- De excéntricos, pasan a ser forzadamente caóticos
- Los personajes carecen de algo que les diferencie en el tipo de conducta que tienen
Originalidad: 4
A favor:
- La propia escena representada es una apuesta arriesgada, aunque original
En contra:
- La idea era interesante, pero lo vulgar de lo que ocurre no cautiva
Comedia: 3
A favor:
- La situación tan extravagante en que Juan se ve envuelto. Bueno, Juan y todos…
En contra:
- Las malas palabras, lo obsceno en general, no me parecen adecuadas
- Puede haber otro tipo de humor además de lo ridículo y lo has olvidado
Forma: 8 faltas
A favor:
- Cumples los requisitos que ha de tener el género dramático
En contra:
- Los títulos no llevan punto
- Varios dedazos en la misma palabra merecen mención
- Alguna tilde se te ha escapado
- En general, la puntuación es mala
Locuras escolares:
Argumento: 2
A favor:
- Propones una situación fácil de manejar en una obra de teatro
En contra:
- No existe más argumento que el vacío y el ridículo
- Dentro del caos de los eventos es imposible comprender lo que pasa
Personajes: 2
A favor:
- Suponiendo que son niños, actúan de forma parecida a lo que se esperaría de ellos
En contra:
- Hay demasiados personajes en muy poco espacio
- Nadie muestra personalidad
- Lucila es un poco antes un chico.
Originalidad: 5
A favor:
- La idea de mostrar una excursión en el autobús (o colectivo como es allá)
-No recurres a la sexualidad. ¡Milagro!
En contra:
- Confundir humor con desorden es, viendo lo visto, algo muy común
- ¿Más locos? ¡Golpe de remo!
- Hacer ruido no es sinónimo de originalidad
- El propio título ya muestra lo que se va a ver. Mala elección
Comedia: 3
A favor:
- Haberlo intentado es un punto a favor, aunque no ayude demasiado
- El momento de crítica a argentina
- Mezclar risa y lágrimas me hizo reír, aunque no sea algo original
En contra:
- Intentas buscar el camino fácil de “la locura”. Mal
- No logras hacer reír más que en una situación
- Más que risa, provocas vergüenza ajena. Lo siento
Forma: 4 faltas
A favor:
- Aun con las faltas que cometes, tildas bien y no cometes demasiados errores
En contra:
- Mala puntuación
- Acotaciones mal hechas y forzadas
- Faltas de ortografía
- Mala presentación
- Abuso de los puntos suspensivos
Sobre gustos no hay nada escrito:
Argumento: 6
A favor:
- Prometes algo sencillo de escenificar y una conversación relativamente pensada
- La descripción del escenario ayuda a imaginarlo todo
- Un título acertado
En contra:
- Le falta algo de dinamismo a la escena. Algún movimiento habría ayudado
- Por posición, los espectadores tendrían dificultad en ver a los personajes
- Una descripción excesiva que, además, deja de lado una parte del escenario
Personajes: 5
A favor:
- En este caso, sí podría definirse a los personajes por sus intervenciones
En contra:
- Aunque bien personificados, son demasiado simplones. Muy normales
- Parecen una parte más del escenario; mero decorado
Originalidad: 3
A favor:
- La primera obra fácilmente representable del concurso
En contra:
- Demasiado lineal, y algo aburrida al presentar un diálogo con pocas sorpresas
Comedia: 6
A favor:
- Algunos comentarios son acertados y graciosos. Se agradece
- Los cotorreos ayudan a meterse en escena
En contra:
- La conversación es demasiado casual
- En algunos momentos la obra roza la vulgaridad
Forma: 6 faltas, una MUY grave
A favor:
- No está mal controlada en general
En contra:
- Alguna tilde olvidada
- Una falta muy grave que pasará factura (“encerio” en vez de “en serio”).
- Acotaciones mal puntuadas e inservibles
- Uso de mayúsculas reiteradas tras haber especificado el tono en acotaciones
El sordo y el malhumorado:
Argumento: 6
Personajes: 4
Originalidad: 7
Comedia: 6
Forma 5 (-0,5)
Total: 23/40 = 5,75 – 0,5 = 5,25
Campamento de locos:
Argumento: 3
Personajes: 2
Originalidad: 4
Comedia: 3
Forma: 8 (-0,8)
Total: 12/40 = 3 – 0,8 = 2,2
Locuras escolares:
Argumento: 2
Personajes: 2
Originalidad: 5
Comedia: 3
Forma: 4 (-0,4)
Total: 12/40 = 3 – 0,4 = 2,6
Sobre gustos no hay nada escrito:
Argumento: 6
Personajes: 5
Originalidad: 3
Comedia: 6
Forma: 6 (-0,6)
Total: 20/40 = 5 – 0,6 = 4,4
Notas finales:
El sordo y el malhumorado: 5,25
Sobre gustos no hay nada escrito: 4,4
Locuras escolares: 2,6
Campamento de locos: 2,2
Y con esto concluyo mi participación como juez en este concurso. Muchas gracias por haberme aguantado.
Como siempre, explicaré brevemente un par de cositas que creo merecen aclaración:
1.- Las notas han sido tan bajas porque se nos ha pedido que lo sean, así que teóricamente, vuestros trabajos han sido mejores de lo que los números dicen.
2.- Para no tener que abrir más apartados, algunos comentarios no tienen mucho que ver con su tema. Pido disculpas aquí.
3.- En la ronda final, he decidido que la ortografía no os ayude, sino que os eche tierra encima. Cada falta (o tipo de falta más bien) cometida os restará una décima al total.
Debo decir que esta ronda ha ido mucho mejor que la anterior, y que me alegro de haber podido participar leyendo vuestras obras y las de todos los compañeros que han ido cayendo o que no se han podido presentar aunque lo merecían.
Sin más, muchas gracias a todos. Ha sido un placer haber participado.
Firmado: Lord Killcrom de la niña Atenea
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jueza 4, Nira Vancopoulos (Leni)...
El sordo y el malhumorado
Calificación: 6
Lo que me gustó de esta obra teatral fue la rima. La inclusión del coro también fue acertada. Sin embargo sentí que las situaciones “graciosas” fueron demasiado forzadas, y por lo tanto no cumplieron con su objetivo, a lo mucho una sonrisa por ahí, pero de ahí en fuera nada. La ortografía estuvo bien, la redacción también, los personajes fueron bien desarrollados.
Campamento de Locos
Calificación: 3
Hay muchas fallas aquí, fallas que se dan por no revisar el escrito antes de enviarlo. Se recurre al “personaje idiota” para generar gracia y en lo personal me parece una falta de originalidad por parte del autor. Algunos diálogos más que ser graciosos rayan en lo vulgar. Los gritos que se dan hubieran quedado mucho mejor si sólo se ponían como acotación sin necesidad de pegar el dedo a la tecla con kola loka.
Locuras Escolares
Calificación: 4
Los diálogos son por demás simples, los personajes carecen de personalidades marcadas tanto así que el mismo autor de la obra se confunde a la hora de nombrarlos en participaciones posteriores (Lucila era un chico, y el chico que hace el comentario de que la profesora no debió haber conducido es transformado en chica instantes después y con otro número, y así hay varios más). Un punto a favor es que la parte en la que Lucila se pone a llorar y reír al mismo tiempo me sacó una risa y es de agradecerse.
Sobre gustos no hay nada escrito
Calificación: 6
La descripción del escenario me pareció acertada, un tanto larga, pero bien hecho. Hay un error grave de ortografía y muchas tildes se olvidaron. Algo que sale sobrando es poner las palabras en mayúsculas para denotar que se grita cuando se pueden utilizar mejor las acotaciones, es mejor y se ve mejor.
Yo sé que no es sencillo escribir comedia, y menos aun cuando se tiene un tiempo y espacio límite. Se fueron por los clichés en vez de tratar de probar con cosas distintas. Y esos errores tontos de siempre, a veces es tedioso releer lo escrito, pero es necesario hacerlo para evitar que el escrito se vea arruinado por cosas que con volver a revisar se podían eliminar y mejorar.
Y como esta fue la última ronda ya toca revelarse, ¿no? xP… soy Nira Vancopoulos, también conocida en el chat como Leni_de_Escorpion ^^… ¿Cuántos de ustedes pensaron en mí como la jueza 4?, sería interesante saberlo jajajajaja xD. Bueno bueno, decir que esta es la primera vez que soy jueza en un concurso y debo decir que la experiencia fue agradable. Fue interesante ponerme a leer sus escritos con ojo crítico y proporcionarles una calificación, la verdad es que lo hicieron bien y sin duda alguna con la práctica lo harán aun mejor ;). Espero que ninguno de mis comentarios les haya parecido ofensivo, todo lo que dije en estas 3 rondas fue con el afán de ayudarlos, pero si fue así pido una disculpa.
Escribir es algo hermoso. Sentarse frente a la pc o la libreta o la hoja de papel y ponerse a pensar en la historia que desarrollaran, los personajes que participarán en ella, el escenario en donde se desenvolverán, las situaciones en las que se verán envueltos… todo eso es algo que sin duda lo llenan a uno de satisfacción. Yo les aconsejo que si con esta dinámica les gustó escribir, síganlo haciendo, aun si salieron en la primera ronda, que eso no les impida hacer lo que les gusta ^^. Como bien reza el dicho “la práctica hace al maestro” ustedes sigan practicando para que el día de mañana sean unos maestros en este mundillo tan bonito e interesante que es la literatura ^^.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Y los Promedios son lso siguientes:
1) Havok de Anfisbena (9+5+5.25+6)/4= 6.3125
2) Shura Girl (4+4.5+4.4+6)/4= 4.725
3) Lady_Death (3+2.6+2.6+4)/4= 3.05
4) Santy_Spurs (1+2.7+2.2+3)/4= 2.2255) Fran de T-Rex (NO PRESENTADO)De esta forma, Havok de Anfisbena, se hace acreedor de lso 25.000 puntos para el primer lugar, además de una firma como ganador, y de una insigna especia en el foro (como als armaduras que muchos llevan)
Shura Girl, con su segundo lugar, se lleva 15.000 puntos y una userbar.
Lady, por su aprte, se lleva 10.000 puntos, y una userbar también =).
Con esto concluye la dinámica. Cabe decirles que muchos de sus escritos me han gustado mucho. Ha sido un honor leerlos y presentar esta dinámica. Gracias a ustedes, lso participantes, esta se convirtió en al dinámcia que más me ha gustado presentar ^^.
Les dejo un fuerte abrazo, y gracias por participar.
Por su parte, a los jueces... les agradeceré siempre el tiempo que brindaron a al dinámica, lo hicieron excelentememnte bien ^^, y espero no haberles ocacionado muchos problemas u.u...
Y eso es todo.
Atentamente, Jor7eche, animador.
saludos
Editado por jor7eche, 07 agosto 2010 - 06:08 .
0
Geminis
Acuario
Capricornio
Escorpion
Cancer
Virgo
