121 respuestas a este tema

[sergegrone]

Jajaja... por dónde andarás... jajajaja... yo casi ni los veo. Será porque no me paso por el Downtown o qué sé yo... XD... o por alguna marcha gay de esas que acostumbran montar de vez en cuando por la av. Wilson.

Eso solo respecto a la fea imagen. Ahora, si nos ponemos a pensar en el pésimo ejemplo a los niños...

Ojalá no llegue por acá. Menos mal que acá somos unos cucufatos de la reparimpamfruta... f*ck yeah!

El problema es que como aquí los gays se han visto bastante reprimidos por la sociedad, cuando ven un atisbo de libertad de expresión pública lo hacen de manera desproporcionada.

Pareciera que todo es erótico para ellos. Suena cochino lo que dicen, pero eso se debe a la razón que cité más arriba.

Por otro lado, ahora hasta en la TV abierta se pueden ver algunas escenas de indicio de lesbianismo, porque resulta atractivo ver a dos mujeres hermosas besándose.
Eso es porque el cuerpo femenino es agradable de ver en general (opinión de una amiga, la cual comparto)
Pero si se trata de 2 hombres, hasta los menos cucufatos se sienten asqueados. Me incluyo.

Es un mal ejemplo a los ninhos, sí, pero también lo es la forma en que los padres discriminan.

[garuda-gatz]

Esto no es sorpresa. Y que acaso los seres humanos tenemos una ley moral unica la cual seguimos sin falta? No.

Hoy los homosexuales tendran boda, maniana otro grupo de personas que se sientan discriminados la tendran. Luego otro grupo reclamara otro "derecho". Despues estos que en el pasado fueron "discriminados" discriminaran a otro grupito por su nueva lujuria, y estos ultimos "lucharan" por sus "derechos" con gritos por justicia, discutiendo el pasado y apelando a la ley sobre toda ley, el "derecho a la vida"... pero la vida sin "libertad" no es "vida" diran.. una vida sin "pasiones" no es "justa".

Asi es el "avance" de nuestra sociedad, pues lo que hace unos anios era una aberracion, dentro de un poco no se vera tan tan mal que digamos. Un poco mas cerca a que todo sea aceptable y nada sea malo, porque no existen los absolutos, y cada quien tiene su propia verdad, y todo es relativo y somos libres para pisotear a los demas porque es la unica ley, la seleccion y orden natural de la vida en obtener nuestras ambiciones no importando que obstaculizemos las de otros. Asi de "buenos" somos.

[IKKINOFENIX]

La gente de izquierda generalmente no cree en la institución del matrimonio, por eso piensan que es cualquier cosa (de ahí leyes como divorcios express) no sorprende que quieran deformar un concepto que ellos no entienden (aquí en este foro alguien segun recuerdo sostuvo el absurdo de que el matrimonio era de origen homosexual pff.

FUISTE TU QUIEN LOS SOSTUVO POR AHI BUSCA ENTRE TUS MENSAJES ANTERIORES

[Altar-Fanatic]

FUISTE TU QUIEN LOS SOSTUVO POR AHI BUSCA ENTRE TUS MENSAJES ANTERIORES

Wtf? Quien lo sostenía era Epsylon. Desgraciadamente él no podrá venir a aclarar la cuestión, las malas lenguas cuentan que está vagando por las calles de Bolivia, como un pordiosero


Sobre el tema: considero que el término Matrimonio no debió ser utilizado, en principio, para designar las uniones civiles, sean de la orientación sexual que sean. Tal término se utilizó como provocación contra la Iglesia católica por gobiernos de corte "liberal" (pues en Latinoamérica del siglo XIX, este término resulta gigantesco). Del mismo modo, la aprobación de matrimonios civiles homosexuales resulta un agravio mayor contra los practicantes de dicha fe.

Deberían designarse uniones civiles, simplemente, y en tal caso no habría fundamento para el reclamo, pues sería tan solo un contrato entre personas de cualquier orientación sexual.

En cierta medida comparto la opinión de Xenna, la adopción por parte de parejas homosexuales puede resultar en un medio económico para resolver el problema de la mendicidad infantil en nuestros países. No obstante, es un tema delicado y que merece un mayor estudio acerca de las consecuencias psicológicas que pueden sufrir los niños criados en una familia cuyos padres sean del mismo sexo.

Editado por Altar-Fanatic, 27 diciembre 2009 - 03:55 .

[Peuplier]

Insisto, que bueno sería poder ver la edad de los participantes en este foro, para así no gastar el tiempo leyendo y discutiendo comentarios infantiles por no decir más. Qué vergüenza ajena (hasta tristeza a veces) que me da leer ciertas cosas....

En cuanto a la noticia, pues ya veremos en qué resulta. No hay forma de saber las consecuencias, sean buenas o malas, sin poner las cosas en práctica. En cuanto a la crianza de niños y la pedagogía, no hay nada escrito que sea ley, todo es teoría. A mí nada me dice que un niño o niña criado por una pareja del mismo sexo estará en desventaja mental, social, cultural o lo que quieran, en comparación al criado por una pareja heterosexual. Y bueno, si se aprueba esto en México, espero que pronto tenga eco en el sur, a mucho pesar de los foreros peruanos.

[sergegrone]

Estás un tanto equivocado, Peuplier. Lee mi mensaje y verás que los peruanos del foro pensamos cada uno de manera diferente.

[Andromeda no Shun]

Bueno, cierro este tema, ya que está totalmente desviado, si algun Admin o Mod decide abrirlo, no hay problema, pero yo ahora lo cierro...

[Megarage]

Bueno, cierro este tema, ya que está totalmente desviado, si algun Admin o Mod decide abrirlo, no hay problema, pero yo ahora lo cierro...

Shun estuvo bien que cerraras el tema para evitar màs conflictos , pero lo he reabierto ya que lo he revisado y limpiado , espero que no se generen màs problemas .

ATENCION : A partir de este post cualquier pique , insulto o desvio de tema serà sancionado , si piensan comentar en este tema respeten a los demàs


Saludos

[VPP]

espero que pronto tenga eco en el sur, a mucho pesar de los foreros peruanos.

En todo caso, tomemos a México como un patio de pruebas. Si es exitoso, podría aplicarse aquí... aunque lo dudo pese a ello por la sencilla razón de que aquí esas cosas no pegan.

[Andromeda no Shun]

Shun estuvo bien que cerraras el tema para evitar màs conflictos , pero lo he reabierto ya que lo he revisado y limpiado , espero que no se generen màs problemas .

ATENCION : A partir de este post cualquier pique , insulto o desvio de tema serà sancionado , si piensan comentar en este tema respeten a los demàs


Saludos

okas compañero, como usted mande =)

[Hypnos]

La CIudad de México, no México, que no es lo mismo

[Megarage]

Bueh ahora les traigo la info de la primera boda gay en América Latina la cuál fue llevada a cabo en Argentina


Boda Gay en Argentina



Y bueh al parecer las bodas Gays se extenderán por todo el continente más rápido de lo pensado


Saludos

[Saga de Géminis]

////****Los comentarios absurdos, irrelevantes, insustanciales y fuera de lugar no están permitidos en estos foros. El subforo de Política y Actualidad es un espacio para el debate serio e inteligente, no vuelva a colocar aquí comentarios infantiles y carentes del mínimo sentido del ridiculo, queda advertido****\\\\

Editado por Futagoza No Davido, 30 diciembre 2009 - 12:13 .

[sergegrone]

Por dios que hasta ahora no entiendo qué fue lo que dije que fuera tan insultante.

De repente fue la manera en que lo escribí.

Lo que yo quise decir es que la gente malentiende a los gays como un mal ejemplo de vida pública, por la manera de expresarse. Lo que no se detienen a pensar es que ellos cargan con deseos de expresión reprimidos y es lógico que se desahoguen a la primera oportunidad. Y pareciera que aún es chocante para algunos.

Tengo amigos gays y nunca los he visto distintos al resto.

Ojalá y esta iniciativa cale hondo. Se trata de una de las formas más importantes para vencer a la intolerancia.

[VPP]

La casualidad muestra que todos los gays que conozco o con los que me he cruzado son personas nefastas. Todos, sin excepción... o sea, 10 de 10.

[IKKINOFENIX]

La gente de izquierda generalmente no cree en la institución del matrimonio, por eso piensan que es cualquier cosa (de ahí leyes como divorcios express) no sorprende que quieran deformar un concepto que ellos no entienden (aquí en este foro alguien segun recuerdo sostuvo el absurdo de que el matrimonio era de origen homosexual pff.

no que los de el PRD no eran de izquierda?????

en temas atras sostenias que no eran de izquierda y que lopez obrador no representaba a la izquierda y ahora ya es "la izquierda"!!!!!!!!


bueno nuevamente confirmado no es coherente el debate de alguien que un dia dice una cosa y al otro el mismo se contradice

la izquierda que fue derrotada con trampa en el 2006 esta rodeada y defiende a esos grupos discriminados por los derechistas entre ellos los gay

Wtf? Quien lo sostenía era Epsylon. Desgraciadamente él no podrá venir a aclarar la cuestión, las malas lenguas cuentan que está vagando por las calles de Bolivia, como un pordiosero


Sobre el tema: considero que el término Matrimonio no debió ser utilizado, en principio, para designar las uniones civiles, sean de la orientación sexual que sean. Tal término se utilizó como provocación contra la Iglesia católica por gobiernos de corte "liberal" (pues en Latinoamérica del siglo XIX, este término resulta gigantesco). Del mismo modo, la aprobación de matrimonios civiles homosexuales resulta un agravio mayor contra los practicantes de dicha fe.

Deberían designarse uniones civiles, simplemente, y en tal caso no habría fundamento para el reclamo, pues sería tan solo un contrato entre personas de cualquier orientación sexual.

En cierta medida comparto la opinión de Xenna, la adopción por parte de parejas homosexuales puede resultar en un medio económico para resolver el problema de la mendicidad infantil en nuestros países. No obstante, es un tema delicado y que merece un mayor estudio acerca de las consecuencias psicológicas que pueden sufrir los niños criados en una familia cuyos padres sean del mismo sexo.

si y tu lo apoyaste, eso y que lopez obrador no era de izquierda, ambos cayeron en tal absurdo

y ahora con lo de las bodas gay ya es liberal y de izquierda el PRD???????


si hasta hace unos meses ambos se desgarraron las vestiduras con aspavientos e insultos en contra de mi persona los cuales no fueron sancionados increpando que sostuve que PRD era de izquierda y hasta bufonamente desvirtuaste mi persona diciendo que si sabía lo que era un gobierno de derecha!!!!!!!!!!

lo dicho no tienen idea de lo que hablan, solo responden con el higado

[GALACXI]

////****Absténgase de hacer comentarios que promuevan en los demás usuarios respuestas que a su vez generen conflicto y mal ambiente. Este es un foro para debatir con altura, por lo que apreciaremos que evite a toda costa emitir opiniones que puedan ser juzgadas como discriminatorias, ofensivas y/o vejatorias para otros. Se le pide respeto y mesura. Queda Advertida.****\\\\

Editado por Futagoza No Davido, 14 enero 2010 - 00:03 .

[Ikki15]

No esta mal el derecho a que los gays contraigan matrimonio. Más que nada por una cuestión de protección social en cuanto a obligaciones, etc. Acá en Argentina no se realizó la boda al final fue cancelada por orden de una jueza.
En cuanto a la opinion del post de arriba me reservo mis comentarios.

[sergegrone]

Jajaja por suerte en Argentina hace poco le dijeron que no a los Gay...no soy racista pero a quien la puede caer bien un gay ?

Eso si a las lesbianas no me opongo para nada...

pfffffffff

Por esto es que no se avanza en la sociedad.

Y lo que dice Ikki es cierto, es gente que puede aportar tan bien como el resto. Es una forma de formalizar la colaboración de este sector en particular de una población.

Editado por sergegrone, 02 enero 2010 - 14:59 .

[Altar-Fanatic]

si y tu lo apoyaste, eso y que lopez obrador no era de izquierda, ambos cayeron en tal absurdo

y ahora con lo de las bodas gay ya es liberal y de izquierda el PRD???????


si hasta hace unos meses ambos se desgarraron las vestiduras con aspavientos e insultos en contra de mi persona los cuales no fueron sancionados increpando que sostuve que PRD era de izquierda y hasta bufonamente desvirtuaste mi persona diciendo que si sabía lo que era un gobierno de derecha!!!!!!!!!!

lo dicho no tienen idea de lo que hablan, solo responden con el higado

Definitivamente, mientes.

Nunca he negado que el PRD sea izquierdista, de hecho, siempre lo he considerado socialista. Todo partido político que abogue por la intervención del Estado en el mercado es considerado como socialista bajo mi óptica.

Y, agregando, un partido no es "liberal" por sostener el derecho de las uniones civiles entre homosexuales. Un partido es Liberal en tanto aboga tanto por las libertades civiles como por las libertades económicas. El liberalismo es de derecha.

La próxima vez que desees ser ilustrado en temas económicos o políticos, hazlo con humildad.