Rolling Stones -vs- Nirvana
#1
Publicado 14 abril 2006 - 10:21
pues komenzamos el SHOW
la BATALLA DE LAS BANDAS en su SEGUNDA RONDA komienza aki y ahora.......
las reglas de kombate y votación ya las konocen, de modo ke pasamos a la.....
**********PRESENTACIÓN ESTELAR*************
en esta eskina, la Literata Oficial de SNK: Sara...defensora de los animales y de la banda:
THE ROLLING STONES
enfrentándose a el Shurista Grunge del foro: Hoja Muerta.... defensor de los rubios y de la banda...
NIRVANA
Mucha Suerte a los kompetidores, y ke gane el ke mejor promoción haga a su banda
peace n love
#2
Publicado 14 abril 2006 - 10:37
NADA PUEDE DETENERNOS !
#3
Publicado 14 abril 2006 - 11:41
Este sí que está reñido...pero en fin, los invito a votar por los Rolling Stones, dinosaurios del rock y las voces que aún luchan por seguir pese a la edad
Voto por Rolling...más adelante mis impresiones al respecto
#4
Publicado 14 abril 2006 - 12:33
Holas.
Bueno paso por aca para votar por los Rolling Stones. Esos viejos todavía siguen dando de que hablar.
Listo
#5
Publicado 14 abril 2006 - 12:56
NADA PUEDE DETENERNOS !
#6 Guest_Dark Alien Master_*
Publicado 14 abril 2006 - 13:20
#7
Publicado 14 abril 2006 - 16:46
POR ESO EL GABNADOR DEBE SER ROLLING STONE
LISTO
[color=orange]Aprecia el gran manga de Niap, SD InfoRed
#8
Publicado 14 abril 2006 - 17:22
de esta votacionn musical voto por nirvana mas que nada por que mi hermano era o es fan de Kurt Cobain y a cada rato ponia la musica a todo volumen y todavia la tengo grabada en mi mente
DE WORLD WAR HULK!! A HULK ROJO!!
#9
Publicado 14 abril 2006 - 18:36
Voto por Nirvana.
juanjoesco PGS
#10
Publicado 14 abril 2006 - 21:52
Es que los Rollings son un monumento viviente, que se han reinventado cuantas veces han querido y siguen estando actuales.
Saludos.
#11
Publicado 15 abril 2006 - 01:07
VOTO POR NIRVANA
When the lights out its less dangerous, here we are now, entertain us... un verdadero himno de lo que era la juventud en esos tiempos.
Soy Thanatos
Dios de La Muerte
Hijo de la noche
#12 Guest_Hoja Muerta._*
Publicado 15 abril 2006 - 01:23
Resumo: Los Cds de Nirvana son todos diferentes, todos tienen distinto sonido. A Continuacion un poco de ellos:
Bleach:
Este Cd es el mas oscuro de todos, la mayoria de las canciones son pesadas, o sea, densas. Aca se nota mucho la influencia de su banda amiga Melvins.
Sin embargo, nos encontramos con una de las canciones mas romanticas de Cobain: About A Girl.
Nevermind:
Nada. Todos han escuchado esta joyita.
Incesticide:
Cansados de la fama conseguida con el album anterior, Nirvana saca a la venta un cd de covers y lados b. Casi la totalidad de las canciones son punks. Aunque esta una de mas las depresivas: Big Long Now. Se dice que nunca la tocaron en vivo...bueno, excepto por la version que tocaron en la casa de Krist, cuando aun eran desconocidos.
In Utero:
Ni tan pesado como Bleach, ni tan pop como Nevermind, ni tan punk como Incesticide.
Posiblemente el cd mas maduro de Nirvana. Canciones como: Serve The Servants, Heart-Shaped Box, All Apologies, lo demuestran.
Unplugged:
Una obra de arte. Aca demuestran de lo que son capaces como musicos.
From The Muddy Banks Of The Wishkah:
Porque en vivo suenan mejor que en estudio.
With The Lights Out:
With the Lights Out abrió en el número 19 en Billboard 200, imponiendo un récord para ventas de un box set durante una semana de 105,760. La revista Rolling Stone lo ha considerado como "el box set más vendido de la historia".
Nada. Prefiero 5 cds distintos musicalmente que 40 iguales.
#13
Publicado 15 abril 2006 - 01:26
Un Leòn no es dorado, el dorado es gallardia y pureza, el leon es asesino y malvado, por ende es oscuro como su ser y malvado de corazòn, es un EVILHEART
#14
Publicado 15 abril 2006 - 01:57
Saludos
#15 Guest_PaNDoRa_*
Publicado 15 abril 2006 - 02:47
#16
Publicado 15 abril 2006 - 11:59
así q voto por NIRVANA!!!
#17
Publicado 15 abril 2006 - 11:59
Pd. Los rolling stones debieron jubilarse hace tiempo, el look de abuelitos rockeros no queda bien
Editado por Jimmy, 15 abril 2006 - 12:01 .
#18
Publicado 15 abril 2006 - 12:31
Retomando los términos que se usan en Antioquia para referirse a algo bueno digo..Rolling son el papá XD
Yo no voy a desacreditar a Nirvana, me parece un grupo interesante y al menos a mí me encantaba Kurt Cobain, pero como dije cuando debí enfrentarme a Rammstein que era otro de mis favoritos ha de defenderse...
He leído comentarios que descalifican la banda por "vieja" o por un estilo repetitivo, cosa que en este medio musical se me hace algo contradictorio, sabemos todos que si queremos que algo funcione debe reinventarse continuamente y afirmar esto es desconocer la historia del rock como tal, el significado de algunas de las bandas y la necesidad del fenómeno musical como tal.
Entre las producciones de los dinosaurios del rock tenemos:
Primer larga duración de los que mas tarde serían "Sus satánicas majestades". A pesar de que todavía no hay ningún tema propio, empiezan a destacar sus cualidades como buenos intérpretes. En este trabajo ya se percibe una fuerza musical que mas adelante redondearían con la aplicación de esta energía a temas propios, sin dejar de interpretar temas ajenos.( "Not fade away" aún la interpretan en algunos conciertos). Se aprecian las influencias de la música negra, básicamente el blues, tanto en la voz de Mick, como en las guitarras de Keith y Brian, la percusión de Charlie, el fondo rítmico de Bill con el bajo, y el piano de Ian Stewart, todo ello junto al acompañamiento de armónica de Brian; si a ello unimos su buen hacer en el rock mas clásico
Seis meses después de su primer LP aparece 12 x 5, en él ya encontramos temas de Mick Jagger y Keith Richards. A pesar de ello, este nuevo trabajo es una continuación del anterior; continúan apostando por el rock y el blues mas clásico, confirmandose como una sólida banda. Destacan las interpretaciones de "Time is on my side", "It's all over now" y sobre todo "Under the boardwalk".
Aprovechando el tirón de sus primeros dos LP's, a los tres meses de "12 x 5" editan "The Rolling Stones Nº 2" o "The Rolling Stones. Now!" título de la versión U.S.A.. En este álbum los temas de Mick y Richard ya empiezan a tener estilo propio; poco a poco, se va fraguando la personalidad del grupo no solo como excelentes músicos, si no como banda con entidad propia. Al mismo tiempo maduran como interprétes de blues y rock'n roll, alguna de las versiones incluidas en este trabajo son espléndidas. Los Rolling Stones demuestran una calidad musical excepcional para la época, cuentan en la formación con uno de los mejores guitarras del momento: Brian Jones, arropado por un grupo de buenos músicos y el estilo de Mick Jagger. En este trabajo aparece uno de los grandes clásicos del tándem Mick Jagger y Keith Richards: "Heart of stone", primero de una larga serie. Como curiosidad destacar la interpretación de "Down the road apiece" un rock puro años '50
Y esto continuará....
#19 Guest_RVD_*
Publicado 15 abril 2006 - 13:03
#20
Publicado 15 abril 2006 - 14:35
Me gustan más los Roolings. Mi voto es para ellos
0 usuario(s) están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos