Iré por partes porque se han dicho varias cosas con las que no estoy de acuerdo. Aclaro también que es mi opinión, no vaya a ser que se me acuse de lanzarme al cuello de nadie como suele hacer la gente de izquierdas cuando uno se manifiesta en contra de su opinión :lengua:
El problema del panorama español desde mi punto de vista (menciono esto porqué luego pasa lo que pasa y no quiero que gente del PP que quizá estén en el foro se me lancen cuan depredadores como suele verse en la gente de derechas por internet) es que el PP hizo un gobierno basado en los recortes, estos son necesarios si hay un contacto con la UE de deuda a la que pagar. Esto no lo veo mal, el problema es el siguiente, hay muchos sectores económicos a los que producir recortes, y el gobierno atacó a sanidad y a educación, prácticamente yo mismo he sufrido la dificultad de la entrada a la facultad cuando estudio una carrera que a nivel de media, es bastante baja.
¿Por qué? Por lo siguiente, han puesto muchas trabas y exigencias para la entrada (un 7.5 de media en Selectividad minimo para derecho a Beca) entre otras, que parece no complicado pero vamos luego está el modo organizativo de las mismas carreras que ahí no voy a meterme ya que no es cosa del gobierno central. Por otro lado el tema de sanidad, la anterior alcadesa de Madrid, Esperanza Aguirre entre otros del mismo partido han hecho que algunas pastillas salgan a precios exagerados, además de j.oder a los hospitales publicos con dichos recortes, en Madrid se puso dificil el intento del estudio del cáncer de mama, ordenado por la misma Aguirre (ojo al dato, esta señora anteriormente padeció dicho cáncr y se curó por suerte).
Partiendo de que si te encuentras con un problema de déficit y un coste de endeudamiento altísimo, intentar reducir el gasto parece lo más responsable, y digo intentar porque lo cierto es que el PP tampoco es que haya conseguido disminuir el endeudamiento si bien ahora cuesta menos. Y también es cierto que hay muchas otras cosas a las que se podría recortar antes que servicios tan sensibles como la sanidad y educación.
¿En qué discrepo entonces? Pues que en en realidad los recortes en estas materias no han sido tantos y para cualquiera que sea honesto no ha visto que se le haya privado de la provisión de dichos servicios públicos. Tampoco se han encarecido tanto como afirman algunos (Los medicamentos son gratis para los colectivos más vulnerables) ni se han puesto tantas trabas. Las protestas tienen que ver más con las condiciones laborales del personal de dichos sectores que con la dificultad de acceder a dichos servicios, que no las hay.
Mención a parte para "las trabas" para acceder a la universidad, donde lo raro es que no hubiera protestas pero la realidad es que El porcentaje de alumnos universitarios beneficiarios de becas es mayor que en otros paises de la UE y el coste de la misma de los menores. Sí se ha aumentado los requisitos académicos para poder ser beneficiario, pero la media es de un 6.5 no de un 7.5.
¿Mis quejas son meras quejas porqué no comprendo el asunto de los recortes? Para nada, el problema de este gobierno no es el simple hecho de encontrarse un pais en crisis destrozado por la anterior legislatura, sino por el hecho de intentar un gobierno ideológico, el que fue ministro de Justicia, Gallardon trató de dificultar el aborto por motivos éticos suyos, no porqué sea bueno o malo sino porqué según el le parece "malo" (notese que el hombre viene de familia muy católica y tal), y que cuando por presiones sociales y manifestaciones, no logró esta reforma de la ley del aborto (solo permiten abortar a mujeres violadas siempre cuando puedan demostrarlo, o si tiene mal formación del feto), dimitió por puro mosqueo.
Es curioso que el ejemplo que has puesto de que el PP ha intentado un gobierno ideológico sea el de la reforma de una ley que finalmente no se dió. Y justificaciones para "imponerlo" no le faltaban. No solo tenía mayoría absoluta sino que además era una reforma que llevaba en su programa electoral, por lo que la legitimidad para llevar a cabo dicha reforma no se podía discutir, sin embargo no lo hizo. Además podría yo argumentar lo mismo que tú si cualquier gobierno posterior (o ya puestos el anterior que fue el que llevó a cabo la anterior reforma) tomase la postura contraria. ¿O es que acaso tomar una postura en contra del aborto es imponer ideología y tomar una a favor no?
Por último, si el problema es el de un gobierno ideológico, entiendo menos que, como dices, prefieras la coalición de izquierdas cuando estos partidos sí que imponen su ideología. No hay más que ver lo que han hecho estas navidades allí donde han tocado poder, y no es lo único.
Luego están los casos de corrupción de gente del mismo partido, lo cual es una verguenza porque se dieron recortes mientras estos políticos llevaban dinero, como el conocido caso de Barcenas que fue una polémica dónde hasta el mismo presidente aparecia en dichos documentos y tal pero nada y sin olvidar el hecho de que ha sido represivo con leyes contra el ciudadano para el derecho a manifestarse (con cosas aceptables y otras muy discutidas).
Desde luego la corrupción es una vergüenza, pero no es un pecado exclusivo del PP y aunque ahora haya partidos que esten limpios de corrupción es más porque no habían tocado poder y de algunos ya se conocen sus pinitos.
La verdad, después de unos cuantos años de observación del panorama político, he decidido decantarme por el lado de la izquierda. No tengo nada en contra de la derecha, pero, personalmente, la gente con dinero es la que vota a esos partidos (opinión personal). Hay pobres que votan al PP, lo cual no entiendo. La izquierda ahora tampoco tiene muchos representantes decentes; yo diría que Izquierda Unida y quizás Podemos, ya que el PSOE se convirtió en lo mismo que el PP, pero vestido de rojo.
Eso no es más que un prejuicio que se desmiente con la realidad. Sría imposible que "la derecha" sacara los resultados que saca si son así las cosas. Y ahora ha perdido votos pero ¿cómo se explicaria la anterior legislatura? Y es que esa idea de la derecha a favor de los poderosos millonarios contra la izquierda a favor de los humildes y, practicamente, los único representantes legítimos del pueblo llano es por lo que digo que hay gente que aún no se ha entresado de que el muro ya cayó.
En cuanto a la decencia de aquellos que legitiman regímenes opresores como los de Cuba o Venezuela pues....
Jamás podría decir que el PP ha hecho una buena campaña. Es más, los recortes que ha llevado a cabo nos han hecho el país con el mayor índice de pobreza infantil de Europa, así como ponernos a la cola de la creación de empleo SOSTENIBLE, no eso que dicen que crean y son trabajos que nada más duran unos días.
Lo cierto es que ha aumentado el porcentaje de ocupados indefinidos frente a temporales esta legislatura, y si bien la temporalidad sigue estando muy presente el el nuevo empleo que se creo, no es menos cierto que también lo estaba en la anterior legislatura. Y es que eso no es un problema que haya creado el PP sino un problema estructural del mercado de trabajo en España. El PP ha propuesto medidas para contribuir a solucionar ese problema ¿dónde está la alternativa de la izquierda? Si tan solo la propuesta de contrato úinico de Ciudadanos, (cuyo objetivo es acabar con esa dualidad en el mercado de trabajo) les hace echar espuma por la boca.
Y lo de la pobreza infatil (y la no infantil) es una de las tantas falacias que no duda en utilizar la izquierda de forma tan miserable para ganar votos. No dudan en pintar España como un país de miseria en la que prácticamente la mitad de la población vive debajo de un puente y come lo que encuentra en la basura. Se basan en estadísticas engañosas que hablan de pobreza relativa y ni se molestan en explicar lo que es de manera que solo queda el titular. Ejemplos de esto son declaraciones de Tania Sánchez (diputada de Podemos) en una tertulia televisiva donde no tuvo vergüenza en afirmar que casi un cuarto de la población española podía morir de hambre. O la alcaldesa de Madrid (Ahora Madrid, marca blanca de Podemos) y sus 25.563 niños malnutridos, cifra inverosimil y para la cual a día de hoy no llevado ninguna medida acabo (ampliar el plan de la anterior alcaldesa reconociendo que era mejor que el que proponía ella) y semejante drama no le impidó irse de vacaciones antes de tomar acción alguna al respecto. Luego resulta que la comunidad de Madrid, gobernada por el PP, abre los comedores escolares presisamente para los niños en esta situacion y no acuden sino 600.
Yo no voy a negar que como consecuencia de la crisis haya aumentado la pobreza y haya gente que lo pase mal, pero desde luego se ha exagerado de manera miserable y tampoco entiendo como se le atribuye al gobierno del PP.
Una cosa con la que no estoy nada de acuerdo es la de "El muro de Berlín cayó". Vamos a ver, porque en nuestra mente tenemos algo contra el comunismo que no es normal. Escuchamos "comunismo" y pensamos en "Dios, dios, Rusia, Cuba, Corea del Norte". NO. Una filosofía comunista es una filosofía para el pueblo, no una dictadura como la de Putin (y allí no se vive tan mal). Prefiero una filosofía comunista, en la que todo es público, a privatizar empresas para hacer lo que les salga de la punta de la p*lla y luego hacer las llamadas "puertas giratorias". Véase a Aznar, que ostenta un cargo en Gas Natural, creo. Antes de que me salgan por otro lado, sí, lo de Felipe González también es de vergüenza y deleznable.
Afortunadamente el muro cayó auque tú no estés deacuerdo. Y viendo el legado que ha dejado el comunismo en el mundo es muy normal que tengamos algo en contra, no tanto que aún haya gente que no lo tenga.
¿No son para ti representativos del comunismo Rusia, Cuba o Corea del Norte? bien ¿Qué país lo es entonces? ¿Venezuela? ¿Hay algún regímen comunista que no haya dejado muertes y miseria allí por donde ha pasado? ¿Cual se ha basado realmente en una "filosofía para el pueblo" (sea lo que sea eso)?
El comunismo es sinonimo de falta de libertad en la que el estado te quita el fruto de tu trabajo para darte lo que le da la gana, si es que te lo da. Le quita la libertad de desición del individuo para que sea el estado el que provea de todo lo que "necesita" y ese es el caldo de cultivo de las dictaduras. Por eso esos paises que mencionas sí son muy ejemplares en lo que a comunismo se refiere. Y el discurso siempre es el mismo, el que se dirige a los pobres por los que van a luchar y a satisfacer sus necesidades. Y luchan por los pobres, tanto que cada vez hay más.
¿No te gustan las puertas giratorias? Con todo público te gustarán menos. Y es que las empresas públicas son el cortijo del partido de turno en el que meten amigos y familia si rubor alguno. ¿Pasa en la privada? sí, pero presisamente por la regulación que hay de la economía por "lo público". Si fuera una economía libre de verdad no se regularían esos sectores y las empresas no tendrían favores que pagar. Pero si la solución que ven a eso es correr ha hacerlo todo público más casos como esos se verán.
Edited by Belenger, 08 January 2016 - 08:03 am.