Ninguno de los 2 bandos tenìa razòn. El problema està en la idea misma de "justicia", la cual es incoherente e impracticable. Si se considera que debe haber una consecuencia cualitativamente apropiada para ciertos actos, "malos" o "buenos", sea el castigo o la recompensa, no existe forma alguna de lograr que esto sea equilibrado. Si los aprendizes matan a todos sus contrincantes y la retribuciòn es una armadura, ¿cuàl serìa el equilibrio en esto? Si alguien que cometiò un crimen y como condena se lo encierra en la celda de Cabo Sunion, ¿què tiene que ver una cosa con la otra? Y esto ocurre en todas las culturas, en todos los tiempos. Se supone que la justicia implica una correspondencia equitativa entre lo que se hace y lo que se recibe, pero esta correspondencia es arbitraria siempre. La justicia no existe, sòlo sucede lo injusto y todo es injusto.
Saga, como tantos ambiciosos de poder, sòlo usaba a la justicia como propaganda de su poder; Athena hace lo mismo, salvo que con su cosmos divino resulta màs convincente. Pero ni siquiera la idea de una justicia divina es coherente, las religiones tambien organizan su sistema de puniciòn y salvaciòn sin ningùn equilibrio real. La justicia es sòlo una pretensiòn y nunca un hecho.