Que chevere es que nazcan temas relacionados con Saint Seiya que no necesariamente sea analizar "el poder" de los que intervienen en el versus, este tema nació gracias a otro que cree sobre Kasa de Lymnades. Mucho se ha dicho, es más presiento que muchos estan convencidos que para derrotar a un rival debe aplicarse la técnica máxima de un guerrero que sea más poderoso que otro, esa parece ser la constante, pero no necesariamente es asi.
Se me viene a la mente en que Shiryu por unos momentos dejó atónito a Shura cuando le volo el brazo
Esa técnica no fue "los cien dragones del rozan", "el último dragon" o cualquier otro; ustedes pueden decir... "pero no lo mato, solo le volo un brazo" y yo les digo, si pues... tienen razón... pero no es el único caso (Aunque no deben olvidar el tremendo mérito de Shiryu que logro partir el brazo a un tipo que estaba protegido con la armadura de oro)
Pasemos entonces a los casos de Kasa de Lymnades que se transformó en los seres queridos de los protas y los fulminó, si no fuese por Ikki que llegaba para cerrar sus heridas facil que morían desangrados por la nuca
O desangramiento visceral
Luego tenemos a Ikki que luego des dos kens que fueron con la intención de humillar al general marino, mando su técnica máxima al general:
Pero... la misma falló, el mismo Ikki señala que con su técnica máxima tenía intenciones de matarlo:
Asi que optó por fulminarlo de un ken
Entonces, para ustedes que es más efectivo, ¿aplicar una técnica máxima o atacar con un ken infalible que por lo menos dejará una posibilidad para liquidar al enemigo sin tener que hacer una "hazaña" o conseguir el clásico "milagro" frente a enemigos relativamente poderosos?