124 respuestas a este tema

[Ceo Keraunos]

Este año los de Mercedes hicieron lo mismo que el año pasado, empiezan mal para que no de tanto el cante y despues empiezan a soltar motor de verdad, a fin de cuentas llevan con el desarrollo de los motores estos desde 2009 o 2010, por algo dominan tanto en cuanto a motor y tuvieron que ayudar a Ferrari con su motor para 2015 por que la competicion era nada atractiva.

 

Es verdad, pero además Mercedes tiene ventaja en el chasis. Hace ya bastante tiempo que no vemos al menos dos Escuderías pelear cabeza a cabeza el Campeonato, tanto en clasificación como en carrera.

Si los motores volvieran a ser de combustion interna sin tantas tonterias, hasta los equipos mas pobres podrian ser mas competitivos ya que es algo que es mas facil de trabajarlo, pero hasta 2021 no se tocan los motores....

 

Esto a las Escuadras más poderosas no les conviene.

[Ivan95]

Todo lo contrario, las escuderías mas fuertes quieren cambiar los motores, son mas costosos de fabricar, mas complicados de acertar en como entregar la energía, el único que no quiere es Mercedes como es normal.

Vuelves a poner los V8 de hace unos años y aunque siempre habrá alguna Escudería mejor que las demás, si tiene a por ejemplo, Mercedes, Red Bull, Ferrari y Mclaren en medio segundo, el campeonato ganaría mucha emoción, no que aquí hasta 2021 sabemos que Mercedes ganara todos esos años.

[Richard Tex Tex]

Quienes ponen las excusas son otros, los Alonsistas, que supuestamente Alonso no gana por las conspiraciones interplanetarias en su contra, eso sí, del espionaje que le hicieron a Ferrari en el cual Alonso estuvo involucrado y del crashgate que igual Alonso estuvo involucrado no se dice nada, encima sesga la información como que el Massa post accidente fuera una gran ayuda, pero la realidad es que el Ferrari era más rápido que el Red Bull, tenía más fiabilidad, el Red Bull era mejor en curvas y tenía mejor chasis y ganó por estrategias en carrera tanto en 2010 como en 2012 que llegó en desventaja a la última carrera del año y aún así ganó, la única realidad incontestable es que desde que se quitó el Mass Damper, Alonso no ha vuelto a ganar, ya pueden salir estudios universitarios made in Spain y cosas así, la realidad es que con menos tiempo en formula uno, con menos carreras disputadas, tanto Hamilton como Vettel tienen más títulos, más Gp's ganados, más pole positions, más podios, más vueltas rápidas que Alonso, habiendo compartido cada uno de ellos parrilla entre ellos y con el propio Alonso, creo que con eso queda todo más claro.

[Ceo Keraunos]

Todo lo contrario, las escuderías mas fuertes quieren cambiar los motores, son mas costosos de fabricar, mas complicados de acertar en como entregar la energía, el único que no quiere es Mercedes como es normal.

 

Depende, a Ferrari al menos tampoco creo que le guste mucho la idea, los más poderosos siempre van a querer estar en la cima, con el resto es distinto, por lógica van a preferir mayor paridad.

 

Y Mercedes obvio que no, el que gana va a querer dejar las cosas tal cual están.

Vuelves a poner los V8 de hace unos años y aunque siempre habrá alguna Escudería mejor que las demás, si tiene a por ejemplo, Mercedes, Red Bull, Ferrari y Mclaren en medio segundo, el campeonato ganaría mucha emoción, no que aquí hasta 2021 sabemos que Mercedes ganara todos esos años.

 

Eso sería lo ideal, que varias Escuderías, por lo menos las de punta peleen en mayor igualdad.

 

Ante una paridad en los motores, va a depender de que tan rápido y eficaz sea el chasis para sacar diferencia, como sucede con otras categorías.

 

Al mismo tiempo, aquellas Escuderías más poderosas que utilicen mayor inversión en los autos, también sacarán ventaja, pero al menos va a estar un poco más equilibrado todo.

Editado por Ceo Dark Thunder, 15 mayo 2018 - 09:49 .

[Ivan95]

Quienes ponen las excusas son otros, los Alonsistas, que supuestamente Alonso no gana por las conspiraciones interplanetarias en su contra, eso sí, del espionaje que le hicieron a Ferrari en el cual Alonso estuvo involucrado y del crashgate que igual Alonso estuvo involucrado no se dice nada, encima sesga la información como que el Massa post accidente fuera una gran ayuda, pero la realidad es que el Ferrari era más rápido que el Red Bull, tenía más fiabilidad, el Red Bull era mejor en curvas y tenía mejor chasis y ganó por estrategias en carrera tanto en 2010 como en 2012 que llegó en desventaja a la última carrera del año y aún así ganó, la única realidad incontestable es que desde que se quitó el Mass Damper, Alonso no ha vuelto a ganar, ya pueden salir estudios universitarios made in Spain y cosas así, la realidad es que con menos tiempo en formula uno, con menos carreras disputadas, tanto Hamilton como Vettel tienen más títulos, más Gp's ganados, más pole positions, más podios, más vueltas rápidas que Alonso, habiendo compartido cada uno de ellos parrilla entre ellos y con el propio Alonso, creo que con eso queda todo más claro.

Miraste el enlace que puse???

[Richard Tex Tex]

Sí, y lo comparto totalmente, a cualquiera le entra la risa cuando escuchas que Alonso está entre los 3 mejores de la historia, ni los barrabravas del Marca creo que serían capaces de decir semejante barbaridad, Alonso no es top 10 histórico, peor entrar en el podio, y no solo es por los títulos, los otro son mejores en todo y punto, tanto Ham como Vet son mejores a una vuelta, en las qualys, en ritmo de carrera, eligiendo mejor escudería, hablando menos y trabajando más, conducen de manera más eficiente, es más difícil pasarlos, son mejores en lluvia que el "dios de la lluvia" que solo ha ganado UNA carrera en mojado, Ivan, no vayas por ahí, Alonso no es lo que creen en España que es, ser fanático de alguien porque nació cerca de donde uno mismo nació es infantil y chovinista, si ya me dices orgullo de Nadal y así bueno ahí no entro a decir nada porque Nadal es un campeón con todas las letras, un gladiador, Federer y el Djoker son mejores pero Nadal es más fuerte, más dedicado, porque ha cerrado la brecha existente entre el talento de los otros dos con esfuerzo, sacrificio y pundonor, mientras Alonso habla, los otros ganan.

[Ivan95]

Y esto de arriba muchachos es la opinion de uno, lo otro son DATOS y ESTUDIOS.

Y no olvides, tambien puse a Ricciardo por encima de los Lewis y Sebastian de turno......

[Ceo Keraunos]

Iván.

Antes que nada aclaro, y hablo por mí, no soy de los que se trenzan en discusiones para ver quien tiene razón, pero tampoco me gusta cambiarle la mentalidad a los demás, respeto que piensen distinto.

Para cerrar este tema; Podrán haber datos y estudios, pero eso, no le va a dar a Alonso una o dos Copas del Mundo más.

Eso lo tiene que conseguir él mismo.

De la misma manera, Ricciardo puede ser bueno, puede haber ganado algunas clasificaciones a su compañero, aunque todavía no ha ganado ni siquiera un título, muchos pilotos han sido prometedores pero no han ganado nada.

Te repito, respeto tu opinión.

Sobre Alonso lo comparto a medias, es decir, es un gran piloto, para mí como Hamilton y Vettel, y "podría" haber ganado uno o dos títulos más en la Escudería ganadora del momento, como Hamilton y Vettel, pero no es superior a ellos, ni ellos inferiores a él.

Sobre Ricciardo, como dije, puede ser prometedor, pero de ahí a que lo concrete es otra cosa, va a depender de donde caiga en el futuro.

Ejemplo, Fisichella; Un piloto de muy buen talento, gran clasificador, siempre pulverizó a sus compañeros de equipo en los tiempos, pero vaya a saber porqué, cuando tuvo su momento, no tuvo el auto, y no ganó ningún título.

Jenson Button ganó un título!, quien fué barrido por Fisichella en clasificación y carrera cuando eran compañeros de equipo.

Ojalá Ricciardo tenga mejor destino que el Italiano.

No digo tener razón, puedo estar en lo cierto como puedo equivocarme, o un poco de ambos.

Editado por Ceo Dark Thunder, 16 mayo 2018 - 15:06 .

[Richard Tex Tex]

Ya ya Ivan y Alejandro Sanz es mejor que Freddi Mercury ya, estudios dice, qué estudios ni nada hombre, ya sabemos como funcionan los estudios hechos en España.

[Ivan95]

Ya ya Ivan y Alejandro Sanz es mejor que Freddi Mercury ya, estudios dice, qué estudios ni nada hombre, ya sabemos como funcionan los estudios hechos en España.

Jajaja este tipo es Shinra casi seguro.

Lee mi ultimo comentario del tema Eurocopa 2016 que ya pase el enlace antes jajajaja, estudios de España dice el compañero jajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajjajajjaajajajajajajajajajajajajajajajajajhdkxbdkxhdozbdidnhdlddndodndjdbdkjdjdbdkdbdñdnfkfbfvdlodbeudodbdjajajajajajajajajajajajajajajabzoxnxkfnixnfofnfodkdodnofdkiffjjfhdkbekdhwkdbdi11728390404737293037';,/_'#;);+:':!;):/::'(;);+;';);0;";--;-;)/;+/.';);#;8;93749033763jjajajajajajajajajajajajajaja.

CEO, no es por ti todos estos comentarios, sabes que al igual que tu no soy de querer quedarme por encima de nadie.

Un saludo.

Editado por Ivan95, 16 mayo 2018 - 14:22 .

[Ceo Keraunos]

CEO, no es por ti todos estos comentarios, sabes que al igual que tu no soy de querer quedarme por encima de nadie.

Un saludo.

Sí, no pasa nada amigo!

Igual no discutan muchachos, les va a salir canas!!!

jajaja

Editado por Ceo Dark Thunder, 16 mayo 2018 - 15:08 .

[Richard Tex Tex]

Jajaja eres malo Ceo ajaja ayer me encontré mi primera cana, jajaja, Ivan yo quiero saber en esos "estudios" en que se basan para decir que Alonso es mejor que Hamilton o Vettel por ejemplo, ya he puesto todas las cosas que podrían considerarse como talento de un piloto y en ninguno les gana Alonso a los dos tetras y eso que los tetras no están al nivel de Schumi, Prost o Senna.

[Ivan95]

Leetelo, en el mensaje del tema Eurocopa 2016 esta el enlace de la Universidad de Reino Unido.

[Richard Tex Tex]

Ceo, a ver dime tú si no te da risa si ves de pronto un "estudio" de una universidad de Reino Unido que pone así

 

1.- Fangio

2.- Prost

3.- Alonso

4.- Clark

5.- Senna

6.- Stewart

7.- Piquet

8.- Fittipaldi

9.- Schumacher

10.- Vettel

 

Lo siento Ivan, ves esa basura y si eres medianamente conocedor de F1 te da risa, lees la explicación que da el director del estudio y te mueres de risa, dice que valora el efecto del piloto en el monoplaza y pone que Lauda no está entre los 100 mejores cuando Lauda con sus conocimientos técnicos influyó muchísimo en sus monoplazas, solo menos que el propio Senna y Schumacher, por favor Ivan no hagas el ridículo de esa manera, hasta el propio director del estudio dice que han valorado de manera RELATIVA, es decir sujetos al subjetivismo, no a la objetividad, la obviedad real es que los únicos parametros para valorar pilotos ya los puse yo y en todos Ham y Vettel son mejores que Alonso, de hecho en aspectos netamente de conducción Raikkonen es el mejor, pero es demasiado irregular e inconsistente.

[Ceo Keraunos]

Jajaja eres malo Ceo ajaja ayer me encontré mi primera cana, jajaja,

 

Yo tengo algunas por los costados pero por ser un "viejo" de 37....jajaj

 

 

Ceo, a ver dime tú si no te da risa si ves de pronto un "estudio" de una universidad de Reino Unido que pone así

 

1.- Fangio

2.- Prost

3.- Alonso

4.- Clark

5.- Senna

6.- Stewart

7.- Piquet

8.- Fittipaldi

9.- Schumacher

10.- Vettel

 

No sé si risa, pero un par de cosas que sorprenden.

 

Como hago con el fútbol, voy a opinar solamente de los pilotos que he visto correr, desde los ´90, porque no me baso solamente en las estadísticas históricas, si bien he visto algún corto de carreras y pilotos anteriores a esa fecha, pero muy poco.

 

- Fangio (Ví algunas carreras): Sin dudas fué el mejor de su generación, y pilotar esos coches, no lo hacía cualquiera.

 

- Schumacher: Muy completo. Mataba en clasificación y era muy inteligente en carrera. Sabía exprimir y desarrollar el auto a más no poder.

 

- Prost y Senna: Dos grandes de su generación. Senna arrasaba con los tiempos de clasifación, y Prost era más estratégico en la carrera.

 

- Vettel-Hamilton: Los mejores de esta última generación. No los pongo a la altura de los arriba mencionados, pero no por nada ganaron 4 títulos cada uno. Quisiera ver a Vettel ganar con la Ferrari.

 

- Alonso: Sin dudas muy buen tiempista en clasificación e inteligente en las carreras. Como dije, sufrió el efecto Ferrari post Schumacher, si hubiese estado en el Red Bull de Vettel o el Mercedes de Hamilton, uno o dos Mundiales más ganaba.

 

Como también dije, no lo considero ni mejor ni peor que Vettel o Hamilton. Pero sí, no creo que esté a la altura de Fangio, Schumacher, Senna o Prost.

 

Del resto de los pilotos de esa lista no opino, ya que no los he visto correr y sería hipócrita de mi parte emitir juicio.

 

 

Para cerrar, respecto al Campeonato actual, espero que no suceda como el anterior, donde Ferrari había comenzado a la par de Mercedes y después se quedaron.

 

Quisiera ver un Campeonato parejo entre ambas Escuderías, y que Vettel gane con la Ferrari, no soy fan de él ni de Hamilton, pero sí de Ferrari.

 

Un saludo.

Editado por Ceo Dark Thunder, 17 mayo 2018 - 15:52 .

[Ivan95]

Ceo, a ver dime tú si no te da risa si ves de pronto un "estudio" de una universidad de Reino Unido que pone así

1.- Fangio
2.- Prost
3.- Alonso
4.- Clark
5.- Senna
6.- Stewart
7.- Piquet
8.- Fittipaldi
9.- Schumacher
10.- Vettel

Lo siento Ivan, ves esa basura y si eres medianamente conocedor de F1 te da risa, lees la explicación que da el director del estudio y te mueres de risa, dice que valora el efecto del piloto en el monoplaza y pone que Lauda no está entre los 100 mejores cuando Lauda con sus conocimientos técnicos influyó muchísimo en sus monoplazas, solo menos que el propio Senna y Schumacher, por favor Ivan no hagas el ridículo de esa manera, hasta el propio director del estudio dice que han valorado de manera RELATIVA, es decir sujetos al subjetivismo, no a la objetividad, la obviedad real es que los únicos parametros para valorar pilotos ya los puse yo y en todos Ham y Vettel son mejores que Alonso, de hecho en aspectos netamente de conducción Raikkonen es el mejor, pero es demasiado irregular e inconsistente.

Si te parece valoras al piloto por el coche y no las manos del piloto jajaja, para eso esta el Mundial de constructores.

Ves como no sabes, Alonso estos años (con Honda de motor) habra conpletado unas 3 o 4 carreras sin el MAS MINIMO FALLO, lo que pasa es que es un coche que era una patata y veias el puesto en el que quedaba y parecia que fue fatal, cuando no era asi, el año pasado o el anterior el mismo lo dijo a los micros despues de una carrera.

Tu hoy en dia con el Mercedes tambien estarias delante de Alonso y de los demas, eso no te hace mejor que los pilotos de F1, es simplemente el COCHE, por eso ese estudio es subjetivo, por que no es lo mismo Hamilton en un Toro Rosso que en un Mercedes y no es que empeore como piloto, simplemente no hay coche para sacar mas....

[Richard Tex Tex]

Ivan, muchas veces Alonso paró solo porque lo doblaban, el coche luego no tenía ningún daño, mientras Vandoorne si terminaba las carreras,Alonso en cuanto era doblado paraba, luego la telemetría indicaba que no había  daño. ese es según tú el mejor de laparrilla, mientras Vettel estuvo en Toro rosso logró ganar carreras con un coche bastante inferior, Kimmi en Lotus también logró podios con asiduidad, pero según tú solo Alonso está por encima del rendimiento de su coche, que raro un español diciendo eso de Alonso.

[Ivan95]

El Honda para que lo sepas, habia momentos en que se perdia la potencia electrica y dejaba de cargar la bateria, para evitar romper esa parte del motor, se paraba el coche para evitar penalizaciones (aunque tampoco cambiaba mucho)

Me estas comparado a tipos que esos mismo años sus compañeros puntuaban a veces, yo estoy hablando de alguien que en su segunda etapa de dos años en Renault, el 100% de los puntos del Mundial de constructores los puso el solito.....

Ese tipo de cosas no se ven a primera vista, pero si se mira todo salen a la luz.

Y te repito RIC tambien es mejor piloto que HAM y VET, dale el coche y lo veras (ya paso por encima a VET jajaja con el mismo coche), HAM y VET son los niños mimados de estos tiempos al igual que ahora es VER con su Red Bull, que no tardara mucho en campeonar, la primera temporada con el cambio de motores en 2021 te digo que el campeon es Verstapen.

[Ceo Keraunos]

Es que en F1, sobre todas las categorías, siempre va a ganar quien tenga el mejor auto y motor.

 

Luego, también debe haber un piloto con la capacidad de sacarle todo el jugo, ahí se ve la verdadera muñeca del conductor.

 

Cuando Hakkinen salió bicampeón con Mclaren Mercedes, esas flechas de plata le sacaban un tiempo terrible al resto, pero Hakkinen era quien volaba en clasificación y en carrera, Coulthard era un panqueque, lo mismo que Irvine en Ferrari.

 

La única diferencia entre Alonso con Hamilton y Vettel, es que los dos últimos han tenido más tiempo un auto de punta.

 

Como Schumacher en Ferrari.

 

Pero en la época que Alonso fué a Ferrari, la Scuadra de Maranello ya no era la misma.

 

Hoy con Vettel tampoco.

 

La F1 tiene épocas.

 

Hoy reina Mercedes, quizá se caiga y regrese Ferrari, o Red Bull.

 

Otra escuadra tan fuerte como estas tres no se ve, ni siquiera Renault con su propio auto, le falta un piloto top.

[Richard Tex Tex]

El mejor del mundo abandonando y otro con el mismo motor ganando carreras, Alonso, Alonso, eso pasa por salir a decir en noviembre que este año eras el máximo aspirante al título, que en chasis tienen el mejor chasis de la parrilla, en lo único que eres mejor que Ham y Vet es vendiendo humo al por mayor