221 respuestas a este tema

[Gordamaster]

"Las opiniones son..." Como que??? jajaja

[Lynegar]

 

0:10 en adelante...

 

https://www.youtube....h?v=onSlVRpN9Nc

 

 

¿Osea que el vídeo también te lo autodedicás?  :devil:

 

Me hubiese sacado una sonrisa verlo en la versión original, pero esa tonada española le saca toda la gracia, perdón que te lo diga.  :unsure:

[-ñ-]

Me hubiese sacado una sonrisa verlo en la versión original, pero esa tonada española le saca toda la gracia, perdón que te lo diga.  :unsure:

 

https://www.youtube....h?v=ds3KYsWPP9c

[IKKINOFENIX]

el que me preocupa es ya djokovic

 

iba como bala para ir a pelear al ritmo que traia el record de federer

 

nadal seguro minimo gana este año roland garros

[Lynegar]

"El tipo que se expresa a través de vídeos".

 

Tu vida social debe ser interesantísima.  :devil:

[-ñ-]

Tu vida social debe ser interesantísima.  :devil:

 

https://www.youtube....h?v=irwIj4ORcL8

[Kristina]

¿La final es a la 05:30 de la mañana no? Bueno a madrugar por qué vale la pena hacerlo por Roger.

[Meursault]

¡Vamos Roger por el vigésimo Grand Slam!

[Kristina]

De otro planeta, la calidad que posee es única. Que partido duro fue por momentos pero se repuso y demostró el por qué es el MEJOR.
El mejor deportista que existe.

¡Su Majestad!

RF <3





Como me cae mal este Cilic..

Editado por _KRIS_, 28 enero 2018 - 06:49 .

[Asgard_fan]

EL MEJOR! NO HAY DEPORTISTA MAS GRANDE QUE ROGER!

 

MAS EMOCIONADO NO HA PODIDO ESTAR...DAN GANAS DE ACHUCHARLO.

 

 

Un saludo.

[IKKINOFENIX]

que quiere decir achuchar????? abrazar? Oo

 

roger es de los mejores de la historia de los que he visto el segundo mejor

 

aunque soy nadalista:D

 

https://www.youtube....h?v=irwIj4ORcL8

 

sarcasmo nivel dr Ñ XD

[Gordamaster]

que quiere decir achuchar????? abrazar? Oo

 

roger es de los mejores de la historia de los que he visto el segundo mejor

 

aunque soy nadalista:D

sarcasmo nivel dr Ñ XD

Te cito el mensaje para que lo veas rápido y contestes, a ver decime quien es el mejor para vos???

Leí que pusiste Sampras me parece, en base a que???

En títulos de Grand Slams?

En cantidad de títulos?

En semanas como numero 1?

Federer creo que durante 2004 y 2005 solo perdió 3 partidos POR AÑOOOO. Ni Sampras en su mejor momento se acerco a eso.

Perdón mostro, pero no solo Federer le quito ese titulo hace rato, si no que tmb Nadal lo supera.

Estos dos compartieron la mejor época del tenis pese a quien le pese y no dejaron de ganar.

Estos ganaron en todas las superficies, Sampras en polvo nada de nada.

Estos muchachos fueron contemporáneos de otro que va camino a superarlo como el mismo Nole.

Sampras en los 90 competía con Agassi  (mi ídolo hasta que apareció Roger), Moya, Edberg (cuesta abajo), Becker, Courier, Chang y Stich.

Federer compartió época con (te nombro un top 10):

Nadal (16 majors mejor jugador de todos los tiempos en polvo y gano en tdas las superficies)

Djokovic (12 majors y gano en todas las superficies)

Agassi (cuesta abajo pero en su misma época gano majors y jugo otra final mas en US Open)

Murray (3 majors, numero 1, bicampeon olímpico)

Wabrinka (3 majors)

Safin (2 majors)

Hewwitt (2 majors)

Cilic (1 majors mas dos finales)

Del Potro (1 major, medallista olímpico)

 

Perdón, se que esto pasa por gustos, pero a veces hay que ser objetivo, en su momento mi favorito era Agassi y no por eso decía que era mejor que Sampras.

Otra cosa mas, segun los especialistas, jugadores de saque y Volea hoy día sufrirían mas, la devolución mejoro bastante, los jugadores prácticamente son atletas, el "prototipo" de jugador cambio tanto que ya se nota que jugadores bajos como CHang no triunfarían porque non podrían pasar en velocidad a estos otros (mirar Hewit).

Hay claras diferencias y para mi, tanto Novak, Rafa y Roger, dejaron atrás a Sampras.

 

Te dejo algo que decían los jugadores EN EL 2009 (imagina que dirían hoy):

 

PD: ME ENCANTA VER LA CANTIDAD DE BOCAS QUE CERRO, COMO LE DEMOSTRÓ A MUCHOS ACÁ QUE NUNCA DEBIERON SUBESTIMARLO DICIENDO QUE ESTA VIEJO, QUE YA NO LE DA, QUE ESTO QUE LO OTRO.

QUIERO VER A SUS ÍDOLOS GANANDO A LA EDAD QUE TIENE.

PIDAN PERDÓN COMO LO HIZO MCENROE

[Meursault]

Se le metieron 20 Grand Slams en los ojos :wub:

 

[Kristina]

Me gusto leer una frase ayer donde decían que esas lágrimas lo hacen humano. Por qué ya dejaba de serlo y creo que ver como se conmovió y lloro como si fuera la primera vez lo hace más grande no solo como deportista sino también como ser humano.

[Asgard_fan]

Roger es el mejor deportista que han visto mis ojos...y encima es una persona muy simpática y muy accesible...es un cielo.

 

 

Un saludo.

[IKKINOFENIX]

Te cito el mensaje para que lo veas rápido y contestes, a ver decime quien es el mejor para vos???

Leí que pusiste Sampras me parece, en base a que???

En títulos de Grand Slams?

En cantidad de títulos?

En semanas como numero 1?

Federer creo que durante 2004 y 2005 solo perdió 3 partidos POR AÑOOOO. Ni Sampras en su mejor momento se acerco a eso.

Perdón mostro, pero no solo Federer le quito ese titulo hace rato, si no que tmb Nadal lo supera.

Estos dos compartieron la mejor época del tenis pese a quien le pese y no dejaron de ganar.

Estos ganaron en todas las superficies, Sampras en polvo nada de nada.

Estos muchachos fueron contemporáneos de otro que va camino a superarlo como el mismo Nole.

Sampras en los 90 competía con Agassi  (mi ídolo hasta que apareció Roger), Moya, Edberg (cuesta abajo), Becker, Courier, Chang y Stich.

Federer compartió época con (te nombro un top 10):

Nadal (16 majors mejor jugador de todos los tiempos en polvo y gano en tdas las superficies)

Djokovic (12 majors y gano en todas las superficies)

Agassi (cuesta abajo pero en su misma época gano majors y jugo otra final mas en US Open)

Murray (3 majors, numero 1, bicampeon olímpico)

Wabrinka (3 majors)

Safin (2 majors)

Hewwitt (2 majors)

Cilic (1 majors mas dos finales)

Del Potro (1 major, medallista olímpico)

 

Perdón, se que esto pasa por gustos, pero a veces hay que ser objetivo, en su momento mi favorito era Agassi y no por eso decía que era mejor que Sampras.

Otra cosa mas, segun los especialistas, jugadores de saque y Volea hoy día sufrirían mas, la devolución mejoro bastante, los jugadores prácticamente son atletas, el "prototipo" de jugador cambio tanto que ya se nota que jugadores bajos como CHang no triunfarían porque non podrían pasar en velocidad a estos otros (mirar Hewit).

Hay claras diferencias y para mi, tanto Novak, Rafa y Roger, dejaron atrás a Sampras.

 

Te dejo algo que decían los jugadores EN EL 2009 (imagina que dirían hoy):

 

 

PD: ME ENCANTA VER LA CANTIDAD DE BOCAS QUE CERRO, COMO LE DEMOSTRÓ A MUCHOS ACÁ QUE NUNCA DEBIERON SUBESTIMARLO DICIENDO QUE ESTA VIEJO, QUE YA NO LE DA, QUE ESTO QUE LO OTRO.

QUIERO VER A SUS ÍDOLOS GANANDO A LA EDAD QUE TIENE.

PIDAN PERDÓN COMO LO HIZO MCENROE

antes de contestar  todo lo grande que para ti es Federer(que para mi tambien lo es) te pregunto dos cosas

 

en serio viste a sampras?

 

sabes en que epoca jugo?

 

creo que como buen federista solo haces ensalse de roger y nada de pete

 

y algo que tu solito te tiras todo lo que argumentas sobre el gran roger federer(que como puse arriba para mi es el segundo mejor)

 

y al final solito te respondes A SU EDAD sigue ganando, obvio, nadal lastimado djokovic lastimado y casi toda su carrera ganando a jugadores que por tu entender no son nada

 

termino de darte la estocada con algo tan simple de entender NADAL 23 FEDERER15, osea Nadal sano > a Federer

 

pero reconozco la constancia del gran Roger, pero tu desconoces el mundo del tenis

[Gordamaster]

antes de contestar  todo lo grande que para ti es Federer(que para mi tambien lo es) te pregunto dos cosas

 

en serio viste a sampras?

Si, tengo 30 años y gracias a mi viejo vi demasiado demasiado tenis

 

sabes en que epoca jugo?

80. 90 y se retiro en 2002 ganando el Us Open a Andre Agassi

 

creo que como buen federista solo haces ensalse de roger y nada de pete

Mentira, los compare en los items que se ven arriba

 

y algo que tu solito te tiras todo lo que argumentas sobre el gran roger federer(que como puse arriba para mi es el segundo mejor)

 

y al final solito te respondes A SU EDAD sigue ganando, obvio, nadal lastimado djokovic lastimado y casi toda su carrera ganando a jugadores que por tu entender no son nada

Nadal solo tuvo una lesión menor que no lo saca del circuito, y te digo mas, si Federer esta sano a esta edad, es por su forma de jugar, pensaba que sabias algo tan obvio...

 

termino de darte la estocada con algo tan simple de entender NADAL 23 FEDERER15, osea Nadal sano > a Federer

Nadal sano? jajaja osea que las ultimas 5 veces que se enfrentaron Nadal estaba lesionado??? Creeme, no solo mire mucho si no que tmb jugué, Rafa le lleva la delantera en el historial primero porque se enfrentaron mas veces que tierra (el Español es el mejor de la historia acá) y segundo: Federer pegaba el revés diferentes y se paraba detrás de la linea de fondo (cosa que cambio con Ljubicic y se ve en cancha dominando a Nadal durante todo el 2017), te parece que no cambio su forma de jugar??? 

Si me decís que no entonces ya mucho con vos no se puede hablar

 

pero reconozco la constancia del gran Roger, pero tu desconoces el mundo del tenis

mmmm me parece que es al reves hermano, ubicar a Sampras sin dar argumentos a favor no me parece lo as correccto, solo te basas en un gusto personal, nombra los argumentos para ubicarlo por encima de Federer dale

Editado por Gordamaster, 30 enero 2018 - 20:57 .

[IKKINOFENIX]

pues la verdad parece todo lo contrario compadre

 

porque decir el segundo mejor de la historia te causa conflicto malo que te hubiese dicho el 10 o el 20

 

pero pues ni modo sino lo ves asi

[Asgard_fan]

Rod Laver comparte la misma opinión que los que consideramos a Roger como el mejor tenista de la historia.

 

Para que Sampras (Gran jugador) Pueda ser proclamado como el mejor tenista de la historia, tiene el debe de no haber ganado un RG, la mejor actuación en el GS francés fueron unas semifinales y en tierra no se mostró tan dominante como Roger que tiene un palmares muy bueno...muy superior al de de muchos terrícolas actuales Ferrer, .Thiem, etc.

 

Roger no tiene la culpa de que los demás se lesionen, es la prueba de que el tenis físico actual que practican jugadores como Nole, Nishikori, Nadal, Murray etc. y encima la mala planificación de las temporadas solo dejan claro que Roger es el que mejor esta haciendo las cosas.

 

El año pasado Nadal jugo la gira asiática y nadie le obligo a ello y después cuando tenia la rodilla tocada se fue a jugar a París y a Londres agravando sus molestias y comprometiendo este inició se temporada, Nadal le puede la ambición desmedida y no sabe parar cuando lo necesita...y luego se va quejando a la ATP sobre el calendario y la superficie de cemento...pero el año pasado cuando gano en UO no dijo ni mu. 

 

Este año puede decidir que Máster 1000 jugar porque cumple la norma 1.08 que le exime de jugar los Máster 1000...haber que hace....

 

Un saludo.

[IKKINOFENIX]

 

 

 

no mal entiendas

 

no conteste amplio no por falta de conocimiento sino por la falta de ganas de poner en su lugar a un tipo que desconoce el tenis

 

me podria pasar contigo escribiendote biblias y que gano? que contestes sandeces? que digas que por poner segundo a federer es un pecado?

 

nahhh tipo llevo 15 años aqui y tipos con mentalidad basura como tu no se les contesta se les deja pasar y que hagan su coraje en frente de un monitor pensando que tonteria le contesto al otro para ganarle

 

lo siento

 

sampras numero 1

 

federer numero 2, pero si nadal se recupera adios numero 2 :D

Roger no tiene la culpa de que los demás se lesionen, es la prueba de que el tenis físico actual que practican jugadores como Nole, Nishikori, Nadal, Murray etc. y encima la mala planificación de las temporadas solo dejan claro que Roger es el que mejor esta haciendo las cosas.

 

casualidad que pete enfrento a la mayoria sin lesiones?

 

vuelvo a repetir mira el record de nadal vs federer y veras que el actual numero 1 del ranking es muy superior al que quieren poner de numero uno historico