0
Por la forma en la que te empresas simplemente parece que indicas que la calidad de un producto esta ligada a su venta, algo que no siempre sucede de esa forma. Por eso busque aclarar que aun si fue un fracaso comercial, no cambia que la animación de TLC fue un buen trabajo, aun cuando no te guste esta serie.
La discusión era sobre Popularidad y Ventas, se sobreentiende que hablar de la animación es desviarse un poquito del tema
1- No se que demonios tiene de malo ver a Seraphina de esa forma, cuando se supone que fue mantenida en ese estado para evitar que su cuerpo desapareciera, acaso no se ha visto lo mismo en varias historias donde un ser humano se encuentra en animacion suspendida. Sin contar que no veo cual es el problema con eso, acaso crees que es mejor ver paneles donde las Sateliites pierden sólo algunas partes de su bikini armadura y levantan el culo después de recibir el ataque de Shun. Ni hablar del diseño de June que básicamente cumple con un fetiche sexual masculino. Al final se trata de mangas dirigidos a un publico masculino, algo que ya te había explicado con anterioridad.
Por que es excesivo, Cada vez que puede, Teshirogi hace énfasis en que hay una mina desnuda en escena; deja entrever que no le tiene mucha confianza al propio argumento de su arco argumental como para tener que usar un recurso muy barato y de una forma tan descarada.. Ahora te pregunto a ti ¿Es mejor ver paneles sugerentes de una mina muerta que simples diseños de bikinis de metal? Porque la manera en la que te expresas parece indicar que eso ultimo te molesta más.
2- Te refieres del villano introducido con calzador a la historia, una idea de la que te quejaste anteriormente. Lo único que comparten de similar esos dos es que ambos son el Dragon Marino, porque todo lo demás es casi completamente diferente, un detalle que incluso puedes observar en las motivaciones de los personajes: Alexer busca únicamente traer de vuelta a un ser querido, mientras Kanon buscaba conquistar el mundo porque si, ya que sólo se trata del sujeto malo de turno.
Me refería a que Unity es un refrito muy malo de Kanon y Alexer. Al igual que Kanon, Unity llega al sala de las Scales y obtiene el de Dragon Marino, a diferencia de éste con Unity nunca termina de cuajar el cómo lo obtiene...por lo menos, a base de engaños, Kanon llega ser reconocido por el Emperador de los Mares; en cambio Unity nomas llega y al instante la Scale se le acopla al cuerpo. Ademas el plan de Unity tiene menos sentido que el de Kanon: el gemelo rubio iba a manipular a un huésped vivo y asegurarse de que el dios en su interior nunca despertara (haciendo que el verdadero liderazgo recaiga en él), en cambio el de pelo platinado queria imbuir un cádaver con el poder de Poseidon creyendo que podría controlar todo ese poder con sólo el oricalco (un plan que sorpresivamente tiene más margen de error que el de Kanon, ya que depende de si el objeto en cuestión puede doblegar enteramente la voluntad de un dios olímpico o si dicho objeto esta libre de peligro de ser destruido) Ahora habria que mencionar que el que quería conquistar el mundo porque sí, era Unity.; Kanon originalmente quería dominarlo junto a su hermano (algo que se deja implícito cuando le sugiere suplantar al Papa) porque creía que solo ellos podrían protegerlo (basicamente Kanon tambien era un partidario de la filosfia de la justicia del mas fuerte)...en cambio Unity cayó en un estado de desesperación que literalmente dio un giro de 180° a su personalidad de un erudito que creia en los ideales de paz de su familia a un supremacista de la raza de Bluegraad que creia que solo su pueblo le traeria prosperidad al mundo (En resumen, los planes de dominación mundial de Kanon nacen de algo, los de Unity de la nada misma)
Ya que mencione a Unity y a Bluegraad, habria que establecer porque es un refrito malo de Alexer si se supone que ambo parten de la idea de hacer a Bluegraad grande de nuevo. Pues, Alexer es un ultranacionalista que comete un golpe de estado en base a lo que considera una injusticia contra su pueblo, segun su trasfondo, siempre fue un critico de la vision pacifista de aislamiento de su padre...en cambio a Unity simplemente se le fue la olla como ya mencione anteriormente. A parte, Alexer si tiene una motivacion palpable: su pueblo se muere de hambre, están incomunicados y asilados del mundo, son considerados un literal mito por una organización que tambien es creída como un mito...en cambio la Blue Graad de The Lost Canvas tiene conexiones con el Santuario y puede mandar representantes políticos a fiestas (como la de Garnet) por lo que parece exagerado que Unity llegara a conclusiones mas extremas que Alexer solo por la muerte de Seraphina
Por otro lado, la redencion de Unity es peor que la de Kanon y Alexer: a Kanon por lo menos le jodieron el plan y le revelaron que Athena le salvo la vida lo que hizo que su mundo se cayera a pedazos, alexer se arrepintió de sus actos al ver las consecuencias de los mismos y porque no queria perder a su único ser querido...en cambio a Unity le partieron la jeta a base de Auroras Executions y dijo "Ah soy bueno de nuevo, Gracias amigo mio"
Y lo peor, es que ni siquiera fue hecho con el intento de reinterpretar ideas del canon para ver si se las podia mejorar, fue con la intencion de crear una gran excusa para meter una Poseidon con tetas
3- No veo donde dejaron mal a Tenma, digo al final siguió siendo una parte elemental para acabar con el enemigo principal de la serie, de igual forma tiene su desarrollo y conclusión. El único problema con el personaje desde mi punto de vista es que simplemente no me agrada la forma que lo presentaron y fue construido en la historia, simplemente este tipo de personaje no es de mi agrado.
Concuerdo con lo ultimo, a mi tampoco me agrada esa versión de Tenma. Pero retomando mi punto, si bien Tenma nunca fue la gran cosa (onda era el protagonista génerico de shonen Heisei n° 432, con toda profecia del elegido y poder oculto incluido) tampoco es para que lo dejaran peor de lo que estaba Su relación de amistad con Alone resultó ser fabricada por su padre, sus esfuerzos por mejorar fueron ridiculizados en la forma de que su septimo sentido fue insuficiente ante su madre y tuviera que rogar por un power-up al alma de Pegasus, a parte de que le dijeron en su cara que lo único especial de él era su poder mata-dioses heredado de sus vidas pasadas.Dejarlo combatir al antagonista principal era lo mínimo para intentar compensar todo eso (aunque al final los que exorcisaron a Hades del cuerpo de Alone fueron los doce dorados y no Tenma ni Sasha)
4- No entiendo a que personaje te refieres, porque en la franquicia en general hay varios ejemplos de pésimos personajes recibiendo un gran tiempo en pantalla, por ejemplo en ND tenemos a Deathtoll.
Independientemente de lo que puedas pensar de un obvio personaje cómico, yo me refería a un personaje que si compromete la calidad de la obra en cuestión: cierto caballero de Leo que no cumple la mayoría de edad. Para no hacerla larga, Regulus es re-exagerado...incluso para los estándares de Saint Seiya, es un personaje sin mucha personalidad mas que "ser un prodigio" y que puede hacer todo porque "es un prodigio" Diria que el problema con él es que el lector lo llega a encontrar muy inverosímil debido a que la base de sus habilidades: su dojutsu mezcla de Byakugan/Sharingan nunca termina de cuajar debido a la ausencia de una explicación apropiada en el momento..
Tampoco ayuda que realice proezas que contradicen las reglas previamente establecidas (Hacer una técnica que de ley tienen que realizar tres santos dorados) y que afectan la suspensión de la incredulidad (Realizar doce técnicas de distinto tipo al mismo tiempo)
Darle un rol tan prominente a dicho personaje es una de las razones por las que el arco de los Templos Malignos no termina bien parado al lado de la Saga de Poseidon.
el arco de Poseidon es básicamente el comienzo de buscar reciclar una formula que fue exitosa fue exitosa en un arco anterior. Y lo vuelvo a afirmar el arco final de TLC es posiblemente incluso mejor que el arco de Poseidon, el cual simplemente fue la primera muestra de lo aburrido que puede ser Kurumada al repetir una formula exitosa, algo que volvimos a ver después en ND.
Dices que uno de los problemas de la saga de Poseidon es reciclar la formula de las doce casas (aun cuando su esquema es mas parecido al del arco de Phoenix: separarse y atacar a personajes que protegen cierto objetivo..con la adición de que pueden ir contra el antagonista principal en cualquier momento) pero en todo caso ¿No se supone que los Templos Malignos son una calca a las Doce Casas?
Onda, al final ambos estan basado en ideas recicladas sólo que por alguna razón Los Templos Malignos maneja peor dicha idea reciclada, teniendo que meter una subtrama que no le suma nada al arco y que, es mas, le resta a todo el spin-off. Yoma/Kairos no solo es un elemento intrusivo que desvia la atención de la trama principal (a tal punto que el antagonista principal del manga tuvo que acelerar la confrontación final bajando unos cuantos templos) sino que introduce otro elemento que tampoco le suma nada a la trama y encima le deja muy mal parado al prota principal. La idea tan criticada sobre Ker, es llevada a la enésima potencia por Kairos; ya que la diosa si bien metió el chamuco en Saga no tuvo nada que ver con el cómo dicho espiritu se planteo objetivos propios de convertirse en una deidad ni con el cómo se gesto el plan de suplantar al Papa....en cambio Kairos si queda como el titiritero que manejaba detras de bambalinas muchas cosas de The Lost Canvas todo para llevar los eventos a un escenario donde pudiera cumplir su obejtivo de conquistar el Olimpo. Al final, es curioso cómo al sobrecomplicarse tanto con el asunto de Kairos , el arco final de TLC termino siendo peor que una saga bastante simple y fácil de superar.
Es curioso que hables de calidad cuando el fanatismo siega tu vista y no puedes ver los defectos que tiene la obra, porque aun cuando la realice el propio autor esto no evita que pueda ser un mal o pésimo trabajo.también puedo decir que no veo porque tienes que estar a la defensiva con el trabajo de Kurumada cuando creo que esta claro que hay partes realmente malas.
Yo te podria decir lo mismo, no veo el porque estas a la defensiva de arcos que estan claros que son partes realmente malas. El que sea algo escrito por Teshirogi no evita que pueda ser un mal o pésimo trabajo.
Al final, tal parece que no puedes ver los obvios defectos de dichos arcos.¿Realmente soy yo el que está cegado por el fanatismo?
Editado por Imperius97, 06 julio 2019 - 12:38 .
