Buenos días... días... a todos... todos...
En este soleado domingo, para que no sea todo fútbol, tenis y ciclismo, les traigo una nueva encuesta en base a teorías de interpretación de algunos hechos, con el fin de que manifiesten cual de las siguientes interpretaciones de unos hechos consideran más factibles, y por qué y, en el caso de que tengan una interpretación diferente, la compartan y podamos enriquecer aún más el sano disfrute de la obra del maestro Kurumada.
El origen de este tema radica en otro tema, donde se está discutiendo de la fortaleza de unas técnicas y, por no desviar aquel tema a un sano debate ajeno a él, abro este tema para que se centre en esa discusión en particular y así no se desvíe el tema creado por otro usuario.
¿Cuáles son los hechos que vamos a interpretar? Básicamente, la causa u origen del daño sufrido por Kanon en su pelea contra Radamanthys una vez que Kanon envía su armadura a Judeca.
Estos son los hechos tal como aparecen en el Manga Original:
Y esta es la animación que de ellos hicieron en las OVAS (min: 1.25). El vídeo es de la versión español latino, en la versión español ibérico, que he revisado en dvd pero no la encontré en youtube, no hay grandes cambios.
https://www.youtube....h?v=8jyVdVzmzEc
¿Cuáles son las interpretaciones actuales?
- Re-apertura de las heridas causadas por Milo: Sergegrone y yo opinamos que, si bien en ningún momento se dice nada al respecto, debido a la similitud de las heridas del MO en cuanto al tamaño, número, disposición, forma de sangrar, etc. siempre interpreté que lo que pasó ahí es que, al recibir la Gran Caución, a Radamanthys se le abrieron las heridas que le causó Milo en la cámara del Patriarca cuando le aplicó a Kanon la Aguja Escarlata, provocando ese sangrado.
- Heridas provocadas de forma directa por la Gran Caución: Una interpretación más literal, ya que no se menciona a Milo en este pasaje en ningún momento, es que esas heridas fueron provocadas por la Gran Caución directamente, no eran heridas que existieran de forma previa. Esta es la interpretación que propone, por ejemplo, ikkinofenix, quien además afirma que la interpretación de que sean las heridas de Milo reabiertas, y cito literalmente, "raya en lo absurdo".
¿Y ustedes qué opinan? ¿Qué interpretación le habían dado a este suceso hasta ahora? ¿Tienen alguna otra explicación sobre estas heridas que quieran compartir?
Ahora que con la perspectiva de comparar MO y OVAS y conocer dos posibles explicaciones ¿ha cambiado su opinión previa o mantienen su interpretación original?
Saludos
P.D. Mantengan la compostura, este no es un tema sobre si el usuario Fulano tal o si el usuario Mengano pascual y, por ende, no se deben entrar en descalificaciones personales sobre los usuarios. Simplemente se trata de interpretar hechos con teorías.