La verdad es que cada autor decide como trata el viaje en el tiempo, que "teoría" usar, pues a final de cuentas no es algo que pueda basarse en hechos reales. Ejemplos hay muchos:
-Volver al Futuro nos muestra que cambiar algo es relativamente fácil, una persona puede desaparecer, morir, tener una mejor o peor vida respecto a la original, y luego eso volver a cambiarse fácilmente.
-Terminator nos mostró que sin importar cuantos cambios se hagan a la línea del tiempo, la creación de Skynet, el nacimiento de Jon Connor y la guerra contra las máquinas es algo que no puede evitarse.
-DBZ (no quiero hablar de Super) trató a los viajes del tiempo de Trunks y Cell más como si cada línea temporal fuera un Universo distinto, donde lo que le pasa a una línea no afecta a la otra, así Toriyama se evitó varias paradojas, pues cada línea formaba su propia historia, aún si originalmente si esas diferentes líneas partían de un mismo punto, como el concepto de hipertiempo en DC Comics.
-DC´s Legends of Tomorrow, siguiendo lo que dijo el Doc Brown, los protagonistas se encontraron consigo mismos en un viaje en el tiempo, y el tiempo se rompió; en cambio en Flash, por sus poderes, él se ve a si mismo a cada rato y no pasa nada.
-Inuyasha mostraba más al viaje en el tiempo como un viaje entre dimensiones, y lo que pasara en el pasado nada tenía que ver con el presente. Ni parecía el mismo mundo.
Kurumada puede salir con lo que quiera, igual como puede causar una destrucción a la realidad que cambie el presente o ponga en peligro la existencia misma(que pues ya empezó), puede que al final no haya ni un cambio en el presente y es como si no pasara nada (no sé, que detengan a Chronos o algo sacado de la manga).
Editado por Batgrayson, 07 julio 2017 - 05:17 .