SKIN © XR3X
x

Jump to content


- - - - -

Mundial 2026: ampliación de 32 a 48 selecciones

FIFA

  • Por favor, entra en tu cuenta para responder
294 respuestas a este tema

#281 Dieser Lightblue II

Dieser Lightblue II

    Soy el ojo en el cielo, mirándote.

  • 3,599 mensajes
Pais:
Uruguay
Sexo:
Masculino
Signo:
Escorpion

Publicado 29 marzo 2019 - 14:30

Bueno, que Cataluña sea una Comunidad, no quita que tenga un tradición futbolera mayor que la venezolana (a nivel de selecciones, Cataluña jugó su primer partido internacional en 1912 y Venezuela en 1938) y que sólo con el Barça tenga una economía varias veces mayor que la de los demás clubes argentinos de primera división juntos. En tal caso, de éstos amistosos el que peor parado sale es el fútbol argentino, que tiene un serio problema de estrategia.

En Venezuela el deporte favorito es el béisbol. Creo que el fútbol recién entra en el tercer puesto detrás del baloncesto.

Ahora la Cataluña del otro día se formó principalmente por jugadores que juegan o jugaron en el Girona, el Espanyol y el Barça, principalmente éste último.

No sé cómo jugaron, si hubo cambios radicales de Venezuela con respecto al partido con Argentina, no vi el partido. Sin embargo, a favor tiene Cataluña haber logrado la victoria cuando sólo juega una o dos veces al año.

Y, bueno, al parecer el día del partido el proveedor de la indumentaria venezolana los "dejó tirados"...

https://www.lavangua...-decathlon.html

IMG_20180530_WA0004.jpg


SOULGODISTA

-Uno más del Pueblo de la Razón-


#282 el_barto

el_barto

    Miembro de honor

  • 556 mensajes
Pais:
France
Sexo:
Masculino
Signo:
Cancer

Publicado 01 abril 2019 - 19:09

Los resultados de los amistosos no quitan que clasificar en Europa al mundial sea un chiste y tampoco quita que España sea el peor campeon mundial de la historia

#283 AIOLOS!!!

AIOLOS!!!

    SAGITARIUS


  • 29,185 mensajes
Pais:
Mexico
Sexo:
Masculino
Signo:
Libra
Desde:
Mexico City, Mexico

Publicado 01 abril 2019 - 21:48


Si, el abanico de posibilidades que tienen por numero de habitantes Cataluña es menor que el de Venezuela, al igual que el Atletico tiene un abanico de posibilidades mayor que mis amigos y yo.


Es facil, 2 son mas que 1 y 3 son mas que 2.

creo que las caidas del madrid te han afectado compadre

 

perdon pero estas diciendo un disparate 

 

pero bueno tan facil es darte en el pico diciendote que brasil es mas que cataluña, españa, franica alemania, inglaterra e italia juntas en futbol

 

1>6,  pele  > que TODOS los jugadores de esos paises 


Editado por AIOLOS!!!, 01 abril 2019 - 21:49 .

A LOS CABALLEROS QUE HAN LLEGADO HASTA AQUI ENCOMENDARE A ATENA A SU CUIDADO


#284 Iliαร dє Lєσ

Iliαร dє Lєσ

    Visita mi blog

  • 5,151 mensajes
Pais:
Espana
Sexo:
Masculino
Signo:
Leo

Publicado 02 abril 2019 - 03:37

Y por qué obvias los resultados de Portugal por ejemplo? Eso es un análisis interesado, no un análisis serio. Y por cierto esos grupos son para clasificarse a la Eurocopa, supongo que estarás conmigo cuando digo que es muchiiiiiiiiisimo más complicado clasificarse para la Eurocopa que para la Copa América.

#285 AIOLOS!!!

AIOLOS!!!

    SAGITARIUS


  • 29,185 mensajes
Pais:
Mexico
Sexo:
Masculino
Signo:
Libra
Desde:
Mexico City, Mexico

Publicado 02 abril 2019 - 19:47

Un grupo de 10 illias no hace moda

Mas bien por que no hablas de los demas grupos que van igual que siempre, ybte aseguro que avanza esto 4 fechas mas y las selecciones A y B de Europa ya estaran casi clasificados

Y que yo recuerde cuando ha habido clasificación en la copa América? Solo hay 10 equipos

A LOS CABALLEROS QUE HAN LLEGADO HASTA AQUI ENCOMENDARE A ATENA A SU CUIDADO


#286 Ivan95

Ivan95

    Miembro de honor

  • 8,507 mensajes
Pais:
Espana
Sexo:
Masculino
Signo:
Geminis

Publicado 02 abril 2019 - 20:01


creo que las caidas del madrid te han afectado compadre


perdon pero estas diciendo un disparate


pero bueno tan facil es darte en el pico diciendote que brasil es mas que cataluña, españa, franica alemania, inglaterra e italia juntas en futbol


1>6, pele > que TODOS los jugadores de esos paises


Oooo si me cerraste la boca diciendo algo que todo el Mundo sabe, Brasil es el rey de Selecciones, pobre si de verdad te crees que eso puede ofender a alguien......

#287 Iliαร dє Lєσ

Iliαร dє Lєσ

    Visita mi blog

  • 5,151 mensajes
Pais:
Espana
Sexo:
Masculino
Signo:
Leo

Publicado 03 abril 2019 - 10:23

Un grupo de 10 illias no hace moda

Mas bien por que no hablas de los demas grupos que van igual que siempre, ybte aseguro que avanza esto 4 fechas mas y las selecciones A y B de Europa ya estaran casi clasificados

Y que yo recuerde cuando ha habido clasificación en la copa América? Solo hay 10 equipos


Pero estás comparando la clasificación para una Eurocopa con la clasificación para el mundial de la zona euro, y no es igual una clasificación donde pasan 24 que una donde pasan sólo 13.

#288 -ñ-

-ñ-

    Miembro de honor

  • 11,560 mensajes
Pais:
Espana
Sexo:
Masculino
Signo:
Cancer

Publicado 04 abril 2019 - 05:29

Nueva actualización de la clasificación FIFA, así quedarían la actual dificultad para clasificar de las distintas Confederaciones para un mundial de 32 selecciones, y para un mundial de 48 selecciones. Sin cambios significativos. Entre UEFA y CONMEBOL sigue habiendo una dificultad pareja para clasificar, habiéndose acercado aún más su coeficiente en un hipotético mundial de 48 selecciones en esta actualización.

 

 

Mundial con 32 selecciones:

 

  • OFC: 0,5 cupos habiendo 0 equipos de la OFC entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.00
  • CAF: 5 cupos habiendo 2 equipos de la CAF entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.40
  • AFC: 4,5 cupos habiendo 2 equipos de la AFC entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.44
  • Concacaf: 3,5 cupos habiendo 2 equipos de la Concacaf entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.57
  • UEFA: 13 cupos habiendo 19 equipos de la UEFA entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 1.46
  • Conmebol: 4,5 cupos habiendo 7 equipos de la Conmebol entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 1.56

 

 

Mundial con 48 selecciones:

 

  • OFC: 1.5 cupos habiendo 0 equipos de la OFC entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.00
  • Concacaf: 6.5 cupos habiendo 3 equipos de la Concacaf entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.46
  • AFC: 8.5 cupos habiendo 4 equipos de la AFC entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.47
  • CAF: 9.5 cupos habiendo 5 equipos de la CAF entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.53
  • Conmebol: 6.5 cupos habiendo 8 equipos de la Conmebol entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 1.23
  • UEFA: 16 cupos habiendo 28 equipos de la UEFA entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 1.75

 

 

De nada por ilustrarles.


Editado por -ñ-, 04 abril 2019 - 05:30 .

Posted Image


#289 alex_toro

alex_toro

    Miembro de honor

  • 1,006 mensajes
Pais:
Colombia
Sexo:
Masculino
Signo:
Leo
Desde:
Bogotá, Colombia

Publicado 09 abril 2019 - 19:14

Nueva actualización de la clasificación FIFA, así quedarían la actual dificultad para clasificar de las distintas Confederaciones para un mundial de 32 selecciones, y para un mundial de 48 selecciones. Sin cambios significativos. Entre UEFA y CONMEBOL sigue habiendo una dificultad pareja para clasificar, habiéndose acercado aún más su coeficiente en un hipotético mundial de 48 selecciones en esta actualización.

 

 

Mundial con 32 selecciones:

 

  • OFC: 0,5 cupos habiendo 0 equipos de la OFC entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.00
  • CAF: 5 cupos habiendo 2 equipos de la CAF entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.40
  • AFC: 4,5 cupos habiendo 2 equipos de la AFC entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.44
  • Concacaf: 3,5 cupos habiendo 2 equipos de la Concacaf entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.57
  • UEFA: 13 cupos habiendo 19 equipos de la UEFA entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 1.46
  • Conmebol: 4,5 cupos habiendo 7 equipos de la Conmebol entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 1.56

 

 

Mundial con 48 selecciones:

 

  • OFC: 1.5 cupos habiendo 0 equipos de la OFC entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.00
  • Concacaf: 6.5 cupos habiendo 3 equipos de la Concacaf entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.46
  • AFC: 8.5 cupos habiendo 4 equipos de la AFC entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.47
  • CAF: 9.5 cupos habiendo 5 equipos de la CAF entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.53
  • Conmebol: 6.5 cupos habiendo 8 equipos de la Conmebol entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 1.23
  • UEFA: 16 cupos habiendo 28 equipos de la UEFA entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 1.75

 

 

De nada por ilustrarles.

 

Pues no me fío mucho de un ranking que posiciona a Belgica como la "mejor" selección del mundo. ¿Quién ganó el mundial?


wPWiH7x.jpg?1

 

"Soy el que menos sabe rendirse de todo el universo" 

Seiya.


#290 -ñ-

-ñ-

    Miembro de honor

  • 11,560 mensajes
Pais:
Espana
Sexo:
Masculino
Signo:
Cancer

Publicado 09 abril 2019 - 19:24

De nuevo, por enésima vez, el ranking no predice nada, solo recoge los resultados de los últimos cuatro años. Y en esos cuatro años ha sumado más puntos Bélgica por sus resultados que Francia. Fin.


Editado por -ñ-, 09 abril 2019 - 19:43 .

Posted Image


#291 -Felipe-

-Felipe-

    Bang

  • 10,781 mensajes
Pais:
Chile
Sexo:
Masculino
Signo:
Virgo

Publicado 09 abril 2019 - 21:50

Es como si no quedara claro que las estadísticas son eso. ESTADÍSTICAS. No son predictores del futuro. NADIE puede predecir resultados, y en este deporte, nunca un resultado es obvio. NUNCA.

Pero los números son datos concretos (nunca opiniones) calculados por tiempos largos por gente metida en eso, no por partidos específicos o torneos de un par de semanas. No es complicado.


25solfo.jpg

(by Placebo)


#292 Dieser Lightblue II

Dieser Lightblue II

    Soy el ojo en el cielo, mirándote.

  • 3,599 mensajes
Pais:
Uruguay
Sexo:
Masculino
Signo:
Escorpion

Publicado 09 abril 2019 - 23:43

Me sorprende que a la larga pesaran más las fases clasificatorias que los torneos en sí. Y eso que Francia hizo una buena clasificación al Mundial. xD

IMG_20180530_WA0004.jpg


SOULGODISTA

-Uno más del Pueblo de la Razón-


#293 -ñ-

-ñ-

    Miembro de honor

  • 11,560 mensajes
Pais:
Espana
Sexo:
Masculino
Signo:
Cancer

Publicado 15 junio 2019 - 11:40

Nueva actualización de la clasificación FIFA, así quedarían la actual dificultad para clasificar de las distintas Confederaciones para un mundial de 32 selecciones, y para un mundial de 48 selecciones. Sin cambios significativos. Entre UEFA y CONMEBOL sigue habiendo una dificultad pareja para clasificar.

 

 

Mundial con 32 selecciones:

 

  • OFC: 0,5 cupos habiendo 0 equipos de la OFC entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.00
  • CAF: 5 cupos habiendo 2 equipos de la CAF entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.40
  • AFC: 4,5 cupos habiendo 2 equipos de la AFC entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.44
  • Concacaf: 3,5 cupos habiendo 2 equipos de la Concacaf entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.57
  • Conmebol: 4,5 cupos habiendo 6 equipos de la Conmebol entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 1.33
  • UEFA: 13 cupos habiendo 20 equipos de la UEFA entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 1.54

 

 

Mundial con 48 selecciones:

 

  • OFC: 1.5 cupos habiendo 0 equipos de la OFC entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.00
  • CAF: 9.5 cupos habiendo 4 equipos de la CAF entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.42
  • Concacaf: 6.5 cupos habiendo 3 equipos de la Concacaf entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.46
  • AFC: 8.5 cupos habiendo 4 equipos de la AFC entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.47
  • Conmebol: 6.5 cupos habiendo 8 equipos de la Conmebol entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 1.23
  • UEFA: 16 cupos habiendo 29 equipos de la UEFA entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 1.81

 

 

De nada por ilustrarles.


Posted Image


#294 alex_toro

alex_toro

    Miembro de honor

  • 1,006 mensajes
Pais:
Colombia
Sexo:
Masculino
Signo:
Leo
Desde:
Bogotá, Colombia

Publicado 16 junio 2019 - 21:27

Nueva actualización de la clasificación FIFA, así quedarían la actual dificultad para clasificar de las distintas Confederaciones para un mundial de 32 selecciones, y para un mundial de 48 selecciones. Sin cambios significativos. Entre UEFA y CONMEBOL sigue habiendo una dificultad pareja para clasificar.

 

 

Mundial con 32 selecciones:

 

  • OFC: 0,5 cupos habiendo 0 equipos de la OFC entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.00
  • CAF: 5 cupos habiendo 2 equipos de la CAF entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.40
  • AFC: 4,5 cupos habiendo 2 equipos de la AFC entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.44
  • Concacaf: 3,5 cupos habiendo 2 equipos de la Concacaf entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.57
  • Conmebol: 4,5 cupos habiendo 6 equipos de la Conmebol entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 1.33
  • UEFA: 13 cupos habiendo 20 equipos de la UEFA entre los 32 primeros. Dificultad para clasificarse: 1.54

 

 

Mundial con 48 selecciones:

 

  • OFC: 1.5 cupos habiendo 0 equipos de la OFC entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.00
  • CAF: 9.5 cupos habiendo 4 equipos de la CAF entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.42
  • Concacaf: 6.5 cupos habiendo 3 equipos de la Concacaf entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.46
  • AFC: 8.5 cupos habiendo 4 equipos de la AFC entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 0.47
  • Conmebol: 6.5 cupos habiendo 8 equipos de la Conmebol entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 1.23
  • UEFA: 16 cupos habiendo 29 equipos de la UEFA entre los 48 primeros. Dificultad para clasificarse: 1.81

 

 

De nada por ilustrarles.

 

Habría que contextualizar los datos con el hecho de que en Europa no se juegan más amistosos, por lo cual técnicamente todas las confederaciones están en desventaja con Europa ahora que ellos juegan Liga de Naciones, eliminatorias a euro y mundial, y la Eurocopa. Tendrán su calendario repleto de partidos oficiales que valen más que un amistoso y así mismo, sumarán más puntos que por ejemplo, las selecciones sudamericanas que tras la copa América no se juegan nada importante hasta el inicio de las eliminatorias en 2020. Esto es una disparidad que naturalmente hará que las selecciones europeas, sin importar lo que jueguen, sumen más puntos. 

 

No lo digo por responder a ñ. Se sabe que medir la dificultad de una competición con un ranking mal planteado es un despropósito. Lo que me llama la atención es que si Conmebol no despierta, para 2022 podría pasar que todas las cabezas de grupo sean europeas (salvo Brasil, tal vez) solo por el sistema de partidos, no por mérito deportivo.


wPWiH7x.jpg?1

 

"Soy el que menos sabe rendirse de todo el universo" 

Seiya.


#295 -ñ-

-ñ-

    Miembro de honor

  • 11,560 mensajes
Pais:
Espana
Sexo:
Masculino
Signo:
Cancer

Publicado 17 junio 2019 - 06:53

Curioso que expongas ahora esto y, sin embargo, olvides comentar que en la clasificación para los mundiales en la Conmebol se juegan 18 partidos oficiales y en la uefa sólo 10, con el consecuente aumento de puntos de la Conmebol frente a la uefa ya que su clasificatoria tiene aproximadamente en doble de oportunidades para sumar puntos.



Saludos

Posted Image






Also tagged with one or more of these keywords: FIFA

0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos


Este tema ha sido visitado por 53 usuario(s)