466 respuestas a este tema

[esmaktub]

A ver, como potencial votante de la dinámica queria sugerir que se ponga un tope de lineas a los argumentadores de la dinámica.
Porque?
Drogba, esmaktub, Kamd, etc... y las posible incorporaciones que todos esperamos de leo y Felipe puede llevar a que para votar en este tema con consistencia haya que leerse un tocho importante a la altura de tipos como Tolkien o Martin.
Asi que para no tener que dar a mis hijos en adopción para votar debería de ponerse un tope de lineas, con unas 20 o 30 máximo estaría bien para defender una postura, lo demás es pura paja que sólo sirve para desviar el tema en cuestión, además de esta manera se valora más la capacidad de síntesis de cada participante.

Sin más, un saludo.

Y felicitaciones por creación de la dinámica

Iba a decir exactamente lo mismo. Ya que el concurso depende de las votaciones es necesario mantener a los votantes. Si se hacen textos muy largos pues se corre el riesgo de que los usuarios no quieran leer todo.

Yo me haría por 10 a 15 líneas. Total, creo que hay réplica.

[Gendark666]

Me inscribo. Felicitaciones por la iniciativa, se ve interesante y divertida

[Iliαร Topuria dє Lєσ]

¿yo soy el trolaco o el otro?

 

La novata jaja. Pregúntale a Beau, él te lo puede aclarar.

[TheGilgamesh]

Yo me inscribo tambien para participar en la dinamica . Solo una duda : A partir del dia 1 , supongo que empezara la primera ronda , ¿hasta que dia duraria esta?

[Beau]

Los plazos los daremos al iniciar la dinámica, pero tengan en cuenta que no pretendemos hacer una dinámica que finalice allá por marzo o abril. Así que teniendo en cuenta el número de inscriptos pueden ir haciéndose una idea de los plazos.

 

¿El gran Illias no participará? Que decepción. Era uno a de los que anhelaba ver compitiendo. Esta dinámica no me trae más que una decepción tras otra. Primero Leo, ahora Illias...

 

Respecto a cuanto podrá o deberá un justificación extenderse, no lo hemos debatido aún (creo  :lol: ) pero tendremos sus sugerencias en consideración. Ahora bien, dicho esto, pienso que un buen argumento tiene el balance justo entre las ideas que pretende expresar, las bases fácticas que esas ideas muestran y las palabras justas utilizadas para expresar esas ideas. Hay textos largos que por ser bien escritos se leen de corrido. Otros que son cortos pero intrincados e intangibles en su propósito. Los votantes deberían (creo yo) sopesar estas cosas. Un argumento por largo no es necesariamente bueno, así como uno corto tampoco. También los participantes deberán pensar en esto al momento escribir, porque a lo mejor ahí está el reaseguro de su victoria.

 

Como siempre, si bien no es el objetivo principal, no deja de ser deseado que todos crezcamos a la par de la dinámica; tanto los que participan como los que organizamos.

 

 

Saludos.

 

pd. Illias, yo creo que deberías participar y mostrar como es eso de un buen argumento sin redactarse un pergamino. ¡Vamos!  ^_^ 

[esmaktub]

Pido disculpas por el hecho de la ausencia de Leo en esta dinámica. No debí de decir tan rápido que yo iba a participar, eso ahuyenta usuarios (leo... vas a dejar que hable así????)

[sergegrone]

Me inscribo.

[Meursault]

Me inscribo en esta dinámica de argumentación  ^_^ 

[alcide shura]

Mmm? Todavía ni empieza la dinamica y se pelean jejeje.

[Gordamaster]

Me inscribo...

[Ivan95]

Viendo los participantes estara entretenido ver los toros desde la barrera jajajajaja

[F Ξ D Ξ]

Situación prevista:

¿Qué personajes serán defendidos? Dentro de los cuatro grupos de debate se buscará que haya la mayor variedad posible de personajes dentro de cada grupo. La coordinación generará los versus de forma que estos sean parejos en mayor o menor medida.

Como en tu ranking donde me pusiste contra Leo y habia que defender a los Coronas?

 

A eso se refiere drogba..

Iba a decir exactamente lo mismo. Ya que el concurso depende de las votaciones es necesario mantener a los votantes. Si se hacen textos muy largos pues se corre el riesgo de que los usuarios no quieran leer todo.

Yo me haría por 10 a 15 líneas. Total, creo que hay réplica.

Adhiero...

 

de todas formas, soy de los que cree que si se escribe demasiado es porque necesitas convencer a alguien de algo que no es, o muy forzado...

 

Propongo que se valore a las ideas cortas y concisas..

Me inscribo...

ñoqui

[-ñ-]

Tomadas las matrículas de:

 

1. Piscis no Afrodita
2. Don Wea
3. drogba11
4. RafaelPC

5. καιlkήmδ

6. Goddie
7. Minoos_
8. Nordar
9. esmaktub
10. El Atendedor de B
11. R€N€
12. Hades.
13. espectro de la mandrágora
14. El Renegado
15. Sethdragon
16. Pedro_Saint
17. Deadpool Prime
18. Gendark666
19. TheGilgamesh
20. sergegrone
21. Pegasasu5
22. Gran Patriarca

[Gordamaster]

T mnd...

[-ñ-]

Como en tu ranking donde me pusiste contra Leo y habia que defender a los Coronas?

 

En aquello yo no decidí nada. Los enfrentamientos entre los usuarios los decidió RafaelPC, el personaje de octavos lo eligió Talaris, los personajes de cuartos los eligió GeminiSaint y el prota de semifinales lo eligió spa en la casa de libra.

 

 

Saludos

[F Ξ D Ξ]

T mnd...

O

I

E

 

En aquello yo no decidí nada. Los enfrentamientos entre los usuarios los decidió RafaelPC, el personaje de octavos lo eligió Talaris, los personajes de cuartos los eligió GeminiSaint y el prota de semifinales lo eligió spa en la casa de libra.

 

 

Saludos

Andaaaaa lavate las manos jajajajaja

 

PD; cuando te vamos a ver participando en una dinamica? Bajo de autoestima?

[-ñ-]

PD; cuando te vamos a ver participando en una dinamica? Bajo de autoestima?

 

Si ahora va a resultar que ayudar a organizar esto no es participar... ¡mandawebos!

[alcide shura]

Yo quiero ser espectador jajajaja pero me gustaria ver a -Ñ- dentro lástima que segun no se puede.

[R@F@€£PC]

Solo responderé que si tuve que ver en el ranking de Ñ, aunque solo fue en la selección de los números, sin saber a quienes pertenecían, pruebas:

 

 

[Meursault]

¿Por qué tanto secretismo? La razón por la que todo el proceso de argumentación se realiza de esta forma es evitar que los usuarios voten por enemistad o por amiguismo. Esta dinámica quiere buscar al usuario que argumenta mejor, no el que tiene más amigos o el que se ha enemistado con menos usuarios. Por este motivo, los participantes han de evitar usar referencias que les identifiquen como los autores de los argumentos, como el uso de motes, expresiones propias o personales o, incluso, identificarse como el defensor del personaje tal.

 

¿Cómo controlaran las campañas, a favor o en contra, que puedan hacerse a través de los mensajes privados?

Editado por Pegasasu5, 29 diciembre 2015 - 22:07 .