Hace unos días venía pensando en abrir un tema similar, sobre todo por un par de comentarios que se hicieron en el hilo sobre el ballotaje. Pero ya habiendo terminado las elecciones no creía que tuviera sentido discutir en ese tema (que era sobre un acto ya finiquitado) y porque en el sentido que dice Sebas, consideré que había que esperar los primeros actos de gobierno para poder criticar sobre lo que hace y no sobre lo que hizo como jefe de CABA o en su faceta de empresario de la actividad privada.
Pasados tres días desde su asunción hay algunas aristas que ya pueden ir viéndose. Y que, al menos a mí, me resultan más que preocupantes. Respecto a lo que se viene discutiendo.
Primero que nada, deberian reportarte por este tema. Planteas en el titulo que es un debate y despotricas contra algo que no conoces sin ningun tipo de objetividad.
Ya en otro orden de cosas y si tanto te gusta poner videos, ¿por que no pones el video donde Kris dice que Cavallo es el mejor cuadro politico de la Argentina? ¿Por que no pones el video donde Scioli dice que Menem deberia haber reformado la Constitucion para un tercer mandato? ¿Por que no pones las fotos de Nestor con Menem y Duhalde?
Le tiran barro a un grupo de personas que, como no vienen de la politica peronista de criar pobres con la farsa del populismo berreta que nos han querido vender como el salvador del pueblo, ya dan por hecho que haran todo mal. ¿No te das cuenta que el fracaso de la clase politica que te gobierna va a ser tambien tu propio fracaso?
¿En que afecta la relacion que Macri tenga con su padre a la forma en que pueda gobernar? ¿O a Kris la afecto en algo tener una hija discapacitada escondida en Recoleta durante los 12 años que fueron gobierno? ¿De eso no comentas nada, no?
Drago, coincido con Pimpo en que no es la manera de empezar un debate, no al menos el que planteas desde el título. Personalmente creo que ya el debate sobre el procesamiento de Macri termina siendo fútil, en cuanto a la moralidad/condicionamiento para ser electo presidente ¿por qué? Por que ya lo eligieron. El debate ese tenía que darse antes, ahora ya está. Ojo, no me malinterpreten, no creo que no sea relevante. Me parece que Macri debería ser condenada si se constata la acusación (y las pruebas son más que elocuentes que así hacerlo) Al igual que Boudu que está en la misma situación que él (solo que sin fueros ahora) Y lo mismo corre para Cristina si las acusaciones son probadas. La verdad no creo que pase nada porque si el turco que se robo medio país, De la Rúa que huyó dejando al país sumido en la miseria y un baño de sangre y Duhalde que se tuvo que ir después de la represión a las movilizaciones sociales y asesinato de Kosteki y Santillán ahí andan libres sin preocupaciones..
Los Kirchner fueron parte del menemismo y tienen su cuota de responsabilidad del desastre que hicieron en los 90. No hay duda de eso. Pero también es verdad que el menemismo no era hegemónico y tenía sus matices dentro de los cuales los Kirchner en varios asuntos disintieron y se enfrentaron -dentro del peronismo- al designio del turco. En la política no existen negros y blancos, sino un sinfín de grises. Y creo yo que hay que saber verlos para poder entender porque eso nos afecta directamente a todos nosotros.
Ahora Pimpo, creo que están cayendo en el mismo error que achacas. Me parece que no sirve como elemento de discusión responder a las acusaciones con acusaciones. Los Kirchner estuvieron con el turco. Scioli es un producto del menemato. Pero Macri también lo es. ¿Entonces que hacemos? Si lo malo de Scioli es que estuvo con el turco, lo es también de Macri. Y no que no importa porque el otro estuvo también. La cuestión es que es malo. Sino caemos en la trampa que algo no es malo por ser malo en sí, sino es malo por quien lo hace. Es la falsa discusión que se plantea entre kircheristas y antikirchneristas.
La verdad que no creo que afecte en nada la relación de Macri padre con Macri hijo. Pero no viene al caso tampoco repetir esas historias nunca comprobadas, que no se basan en ninguna prueba fáctica. Son perdón de la palabra, b@ludeces que se dicen. Con lo fácil que hoy es en día sacar una foto, una grabación, no hay nada. Solo un todos saben, uno lo vio, a otro se lo dijo un vecino que vive por ahí, bla bla bla. Seamos inteligentes.
Ah, y si Melconian esta en un puesto infimo en relacion a otros, porque la presidencia del Banco Nacion es nada al lado de cualquier Ministerio, es porque no le da para mas. ¿Te pensas que Macri es tonto? Mira el resto del Gabinete y de los puestos que designo y encontra solo UNA pata floja en toda la estructura que armo. Y despues debatimos ;)
¿Te parece un puesto menor ser el presidente del Banco Nación? En rango es menor que algunos puestos de ministros, pero para nada es un puesto del montón. Quién ostenta ese puesto es quién efectiviza la política monetaria que rige al país. Por ejemplo: el ahora ministro de hacienda podría dar la orden de devaluar la moneda un 700%. Ahora, si el director del BN no está de acuerdo en pos de argumentos que debe regir, puede decidir no hacerlo. Y si el BN no lo hace, el sector privado tampoco. EL BN es quién está a cargo de la emisión de moneda, de efectivizar los pagos de deuda, a través del mismo se hacen todas las transacciones internacionales de cualquier rubro. Es un puesto clave. ¡Clave!
Y lo alarmante es que se lo dieron a Melconian. Junto a Sturzenegger (el ministro de Hacienda) dos de los colaboradores más importantes de Cavallo. Estos tipos son los responsables de la convertibilidad, hecho fundacional de la destrucción del remanente de la industria nacional del país. Lo que los milicos no llegaron a destruir, lo hicieron estos tipos. A parte, son los responsables del blindaje. Por ahí no sabes porque no lo viviste, o quizás no recordás porque eras chico: el blindaje consistió en tomar deuda a una tasa de interés exhorbitante porque no se podían afrontar los pagos de deuda externa venir ¿a quién se le pidió el préstamo? A esos mismos a quién había que pagarle. A parte no es que solo nos endeudaron más, sino que aceptaron más acondicionamientos fiscales para parar la sangría de dólares: como ser, el siempre caro a las recetas neoliberales, recorte de gastos públicos. ¿Qué pasó? Echaron empleados públicos, a los que no les recortaron el sueldo un 13%, lo mismo que a docentes y jubilados. Ningún tipo de control al sector empresarial-financiero, que sieguieron sacando dólares afuera. ¿Quién pagó el pato? Nosotros los trabajadores. ¿Quién era la ministra de trabajo en ese entonces, la cual dio el anuncio? Patricia Bullrich, la flamante ministra de Seguridad. Como no sirvió de nada, vino el corralito, otro producto de Cavallo/Melconian/Sturzenegger. La gente no podía hacer uso de sus ahorros/sueldos, en sí, de su plata. Y todo de un día para el otro. Ahora bien ¿todos corrieron la misma suerte? No, los bancos, las grandes empresas internacionales y nacionales, los amigos de la gente del poder tuvieron el dato antes y sacaron toda la guita afuera, para no ser afectados. El Banco Nación no dijo nada.
¿Entendes por que no es un cargo menor el director del Banco Nación? ¿Podes ver en que se basa mi preocupación? Por otro lado, los nombramientos que podemos discutir uno por uno, y podemos aún así no coincidir en su valoración personal final, desmiente al menos eso de una nueva forma de hacer política. Es la misma. No se puede hacer política nueva con los mismos de siempre. Melconian no es un tipo nuevo de la política. Sturzenegger tampoco. Menos que menos Bullrich. Y ojo, ser nuevo no es reaseguro de nada, como ser viejo no es condenatoria de nada tampoco. Pero estos tipos son responsables de la última gran crisis que sufrió el país.
Macri presentó su gabinete como el mejor equipo de los últimos 50 años. Disculpame si no coincido, pero tengo todas las pruebas de la historia para disentir.
5 min mas Gabriel martino http://www.lanacion....residir-el-hsbc
El Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES sería manejado por Luis María Blaquier, sobrino de Carlos Blaquier, presidente de Ledesma S.A.A.I, imputado en causas por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico militar, señalado por la "Noche del Apagón".
Estas hablando de la Dictadura y Milani fue jefe del Ejercito durante el final del gobierno K. ¿Te das cuenta que no tenes ni la mas minima capacidad de raciocinio sobre lo que escribis? Repetis como lorito lo que te han inculcado en la cabeza estos 12 años: que ellos son los salvadores de la Patria y que sin un Gobierno K, la Argentina esta condenada al fracaso.
De nuevo, es tan grave que Blanquier haya sido nombrado como lo grave que es que Milani haya sido jefe de ejército. Era condenable lo de Milani como es condebanable de lo de Blanquier ahora. Uno no puede ser aliciente de lo otro. ¿A todo esto quién es el nuevo jefe del ejército?
Sumado a esto, está el decreto que dio de baja la ley de educación actual y la retrotajo a la ley de educación del menemato. ¿Qué implica esto? La reducción del financiamiento a la educación pública del 6% al 3% del PBI, volver a la EGB y el Polimodal. La desaparición de escuelas técnicas. Dicen que fue un error, vamos a ver como lo enmiendan. Si lo enmiendan. Y si hay salvedades.
Quedan pendiente para esta semana las grandes medidas económicas. A esperar con que salen.
Por lo pronto es todo muy alarmante para mí. Sí quedo demostrado que este gobierno no tiene prurito alguno en emitir decretos (podría llamar a sesiones extraordinarias, ya que se rasgo las vestiduras en nombre de las instituciones de la democracia) para la modificación de leyes constitucionales. Y que no se le puede dar un cheque en blanco de meses para ver que hacen.
Eso no significa poner el palo en la rueda y oponerse a todo lo que haga. Después de todo, si a un gobierno le va bien es esperable que al país le vaya bien. Pero no es tampoco lineal. No hay que dejar que el árbol tape el bosque. De nada sirven 1 año de bonanza para en 2 estar de nuevo para atrás. Ahí esta el menemato como prueba histórica.
Creo que si hacen lo que prometieron sus economistas hacer, vamos mal. No porque quiera que les vaya mal. Si les va mal, ellos no lo van a pagar, no la van a pasar mal. De última se irán a disfrutar de sus millones. Nosotros los laburantes la vamos a pasar mal. Los sectores más humildes van sufrir la parte más dura de los errores. ¿Por qué creo que es el camino incorrecto? Porque ya pasamos por eso. Ya vimos donde terminan las recetas. Espero equivocarme, en serio. Pero nada me demuestran que vaya a ser diferente.
Saludos.
0
