Estuve viendo (poco) las noticias sobre los atentados. Más vi y leí, su repercusión en las redes sociales y foros.
Creo que la serie de atentados, las imágenes de los atentados son muy impactantes. Conmueven pero conmueven principalmente a los que vivimos en el mundo occidental, porque somos los que no vemos las otras imágenes. La de los bombardeos en Siria, en Iraq en Afganistán.
El relato que se brinda no ayuda mucho, y no sirve para informar en su totalidad lo que sucedió. El probable -los probable motivos- por los cual sucedieron los atentados. En este sentido parecen un grupo de locos que de la noche a la mañana decidieron matar a mansalva. Y creo que más allá de que se los puede calificar como locos, como fanáticos (sin lugar a duda hay una cuota de fanatismo muy grande) esto tiene que ver con motivaciones políticas.
Ojo, no me malinterpreten, con esto no estoy justificando ningún tipo de atentado, condeno totalmente lo que sucedió. Solo trato de pensar porqué se da esto.
Cuando Francia -cuando el presidente de Francia- dice "estamos en guerra" habría que preguntarse ¿en guerra con quién? ¿porque estamos en guerra? ¿estamos en guerra contra un grupo de locos que nos quiere destruir? Hace unos meses atrás Francia tomo la decisión unilateral de bombardear Siria sin consultar con el gobierno sirio ni con el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Esto basado, por lo que leí, en que Francia tiene una larga historia con la región, con Medio Oriente y se consideran una autoridad moral para intervenir. Y así lo hace.
Y del otro lado hay grupos dispuestos a combatir al mundo occidental ´perverso´ como ellos lo definen en el comunicado que se conoció del Estado Islámico. No hay lugar a duda en ello desde que comunicado de ISIS se manifiesta en contra de la perversión del mundo occidental. Son claros al adjudicarse el ataque en el concierto, el estadio de fútbol donde estaban los cruzados alemanes y franceses: sí, usan la palabra cruzados. No es antojadiza ni mucho menos.
Esa referencia a un enfrentamiento contra los cruzados, es donde se evidencias las cuestiones históricas. De nuevo, creo que no hay ningún tipo de miramientos para este tipo de ataques y es difícil explayarse en momentos como estos sobre toda la historia para tratar de comprender la historia de Francia con el mundo árabe. Pero no se puede entender lo que está pasando fuera del contexto histórico. Si no, sucede lo que decía al principio: un grupo de locos que salen a matar por matar. Aunque es claro también que es un grupo que tienen como objetivo matar al que se les cruce. Indiscriminadamente.
Ahora cuando EE.UU. y Francia bombardean Siria, en Iraq, también lo hacen de manera indiscriminada. Lo que pasa es que lo comunican de manera diferente: no dicen que quieren matar civiles aunque lo hacen y hasta a veces se disculpan. Y sobre todo, no vemos las imágenes. Por ahí aparece en un par de líneas en la hoja del algún periódico: EE.UU. bombardea un casamiento en Afganistán y mueren 40 personas. ¿Esas personas como se sienten? Tienen familia, amigos. Claro que tienen sed de venganza ¿cómo no lo van a tener? De la misma manera que ahora Francia manifiesta sed de venganza.
Que es lo que sucede ahora, bombardeos a Siria. Es la represalia a los atentados del sábado, que podrían, digo podrían no lo puedo afirmar desde que no tengo la certeza, ser la respuesta a los anteriores bombardeos u otras acciones francesas. Y así hacia atrás. Pero ahora también, estos bombardeos de hoy, al ser indiscriminados, están gestando su propia represalia a futuro. He ahí la base social que fecundan para ser aprovechada por estos grupos terroristas.
Lo natural es que se condene el terrorismo: se debe condenar. Ahora, también se debe discutir que es a lo que se define terrorismo. Porque el problema está en que un bombardeo con aviones no es considerado terrorismo. Está legitimado. Y no dejan de ser lo mismo.
Lo que nos lleva a pensar quizás, sobre todo esto lo leí en comentarios de gente que vive en Europa, sobre el miedo a que esto suceda no solamente en Francia. Es una posibilidad desde que estos grupos dicen estar en guerra con el mundo occidental, y el mundo occidental (como de hecho afirmó Hollande) les dice que están en guerra con ellos.
Una guerra en diferentes terrenos. Es una guerra desigual: Por un lado hay países consolidados con ejércitos, aviones y legitimidad internacional, ganada a través de décadas o siglos. Del otro lado grupos armados que llevan la guerra a su terreno, que es el único que pueden tener, que es el de la violencia.
Que Francia haya ocupado 130 años Argelia es un elemento a tener en cuenta. No por saber de historia (que nunca viene mal) sino para entender lo que paso en esos 132 años. Por que eso está en la memoria colectiva de Argelia y del mundo árabe. ¿Cómo combatia el Frente de Liberación Nacional a los franceses? No tenían aviones ni tanques. Era una guerra desigual.
¿Justifica lo que sucedió? Para nada. Pero a lo mejor sirve para entender, para empezar a comprender un poco más la complejidad del asunto. Desde donde viene. Y como sigue. Para poder encontrarle una solución que no termine en un baño de sangre indiscriminado que sólo termine con este grupo sólo para dar nacimiento a otro peor, porque las razones causales de su existencia siguen sin ser tocadas.
Saludos.-
Editado por Beau, 15 noviembre 2015 - 22:29 .