98 respuestas a este tema

[Jesus Mann]

Pedirme las fuentes en las que me baso seria igual que si yo les pidiera a ustedes las suyas, ademas de que francamente, la mayoria de ustedes ha vivido solo en sus paises de origen, tanto Espanha como Latinoamerica dominadas ampliamente por las ideas de occidente y no han tenido mas que una sola vision, la cual obviamente esta mas limitada que la mia, la cual se ha expandido al tener contacto con diferentes puntos de vista en 3 continentes tan diferentes como Europa, America y Asia y tener acceso a una mayor variedad de fuentes en distintos idiomas y estas no estan limitadas solo a libros de texto, sino a platicas y comentarios de personas con esa experiencia, documentos de todo tipo, incluso los ofrecidos por la oposicion a Hitler demuestran que hay un gran numero de mentiras en lo que dicen porque versiones que apoyan supuestamente lo mismo no coinciden y se contradicen, muchos de los documentos que me permitieron darme cuenta de la poca credibilidad de los relatos de las historias y anecdotas de esos eventos mas divulgados por el mundo fueron precisamente dichos documentos, es decir, los mismos que atacaban y tachaban a los nazis con todos los atributos que conocen, los que nos estaban probando la escasa veracidad de sus declaraciones, con el mismo material que ellos mismos han proporcionado incluso, ocasiones en las que se presentan textos con videos y fotografias descriptivas, en donde el texto alega una cosa y la fotografia alli mismo prueba que no es verdad.

Por lo visto la mentalidad de personas como los "hermanos" dioscuroses muy limitada al aludir a que informacion de este tipo solo se consigue en "bibliotecas" o en "libros", este tema de las guerras es tan extenso y complicado que no nos podemos limitar a tan poca variedad de material para conocer los hechos de una manera mas imparcial, ya lo dijeron por ahi y lo repito y sostengo, "la historia de la guerra la escriben los vencedores de esta" y como vencedores jamas van a narrar con 100% de veracidad todos los hechos, porque seria tambien denunciar muchos de sus crimenes, lo cual obviamente no les conviene y eso es tan universal y evidente que no necesito mencionarlo si quiera.

Ahora vayamos con Hanzo, compa tu predileccion y simpatia hacia los judios es todo un misterio, tienes un concepto de ellos bastante erroneo y benevolente, incluso ante evidencia al alcance de cualquier persona por los hechos que actualmente tienen lugar en medio oriente simplemente, benevolencia que definitivamente no merecen.

[Isengard]

Lamento llegar tarde, pero despes de fumarme todo lo escrito me permito participar en la discusion, que, segun veo, aun no termina...

Creo que el Europeo y el Americano descendiente de la Antigua Europa y su raza autoctona es sustancialmente distinta a la de cualquier asiatico. Un español que nace y radica en México es considerado como mexicano, tanto por él mismo como por sus compatriotas. En cambio, si un japones nace en México se considera siempre al mismo como Japones, igual sucede con un arabe o un perteneciente de la raza Judia (cuyas raices son forzosamente israelis). Por ello, un Judio siempre es extranjero, independientemente del país donde nazca o radique.

El judio, es uno de los grupos etnicos más racistas, tal como lo apuntaba Jesus. La division entre ellos y el mundo siempre ha sido marcada y remarcada culturalmente hablando. No puedo hablar de ls historia europea sin recurrir a libros, pero creo que puedo dar una idea de la situacion actual de México en relacion con esta, tan peculiar, raza.

El hombre más rico de México, perteneciente a la lista Forbes, es de raza judia, apellidado Slim. Slim controla grandes porciones de la comunicacion del país, es socio mayoritario de Telmex y esta fuertemente vinculado con la firma Televisa, la más grande televisora de latinoamerica. Como es claro, sus ganancias estan en gran medida distribuidas en el país, pero es logico, ya que alguien tenia que barrer y trapear las instalaciones de los consorcios. Curiosamente, no encuentras altos ejecutivos que no sean de raza judia, nacidos o no en el país. Esto mismo se repite en los EUA, su influencia es fuerte, sino, pregunten a Irak y Afganistan como les fue en el baile; mismo destino le depara al enemigo de Israel, ya por algo Rusia apoyó la contraparte israeli, y eso, no data de los 70's, sino de un poco más de historia.

Encontrar los vinculos del poder con los judios no es tarea sencilla, poseo una recopilacion de nombres y puestos de judios en la politica y las empresas mexicanas, la cifra es alarmante. La tendencia apunta a que, en algun momento, todos seremos obreros del capitalista judio, independientemente de nuestra nacion, terminariamos siendo un pueblo de obreros de una raza eternamente extranjera.

Otra cuestion, la vida y pensamiento de Htler puede casi partirse por mitad. Por un lado, el incansable soldado y activista politico en pro de la clase obrera y el pueblo germano; pr el otro, un demente cuyas decisiones son propias de una vida mental deteriorada. Distintos manuscritos, señalan que Hitle sufrió de sifilis, en cuyos estadios finales provoca demencia y alucinaciones, quizá encontremos ahi la foto del Hitlr de los ultimos 3 o 4 años, tan distante del hombre que escribio "mi Lucha". Por cierto, este libro tiene dos versiones, asegurense de leer la original, la francesa esta totalmente trasgiversada...

saludos!

[Veert]

Bueno , el tema de los judíos  a partir de Las Leyes de Nuremberg de 1935 consistiá en una política de deportación masiva. A esas alturas , la vida de los judíos en las ciudades alemanas de su tiempo era realmente difícil. En tal situación , la perspectiva de un "campo de trabajo" no parecía tan mala cuando sus vidas o  al menos su integridad física corrían peligro.En principio tal opción era voluntaria ( no libre precisamente) y algunos la aceptaron. Esa situación fue cambiando con el tiempo y no digamos , la guerra.En esos años  , el antisemitismo no era exclusivo de Alemania , precisamente. Stalin fue otro gran perseguidor de los mismo y en las naciones occidentales el sentir no era muy diferente , si bien era de una intensidad mucho menor. Además , tal situación era fácilmente maquillable al os ojos extranjeros. La propaganda era hábil , y no sólo para dentro de Alemania.En aquellos momentos los alemanes estaban logrando tasas de empleo difíciles de creer para el ciudadano medio inglés , francés o americano. Hitler aparecía como un político inquietante por sus formas y apariencia , pero la imagen suya en el extranjero era muy diferente a la que hoy podríamos pensar.Los noticiarios mostraban a Hitler en la construcción de las primeras autopistas de Europa , con los trabajadores , a los ricos comiendo con los obreros y a una clase media gustaosa de superar la crisis del 29. Por supuesto , además de las obras públicas , la industria más floreciente era la de la guerra , pero esto era una cuestión menoconocida de lo que se cree , al menos en los primeros años.Lo creamos o no , para las clases medias , Hitler era un personaje atractivo para una Europa en crisis del capitalismo , una Europa de artesanos ,comerciantes y tenderos empobrecidos por tal situación que a veces llegaba al hambre.Tal situación puede verse en cualquier libro , revista de historia o documental que trate de la Alemanisa de preguerra. Hitler suopo aprovechar es4e contexto y la propaganda hacía bien su trabajo de msotrar una realidad parcial. Hitler no tuvo que ganar unas elleciones para convertirse en un "dictador legal" como piensasn algunos , sino que antes fue jefe de gobierno ( canciller)  porque el mismo Bismarck , en calidad de jefe de estado le ofreció el puesto a pesar de la derrota de Adolf en las primeras ellecciones.Desde tal posición , fue labrando su popularidad , hasta hacerse con el control del ejército tras la muerte de Bismarck.Por aquel entonces , más del 90% de los alemanes apoyaban su gestión y estaban dispuestos a seguirle donde fuera.Los partidos políticos y los sindicatos fueron abolidos.Las medidas de "re-ubicación" de los judíos era una cuestión mayoritariamente apoyada por aquel entonces.Los campos estaban cada vez más lejos de las ciudades alemanas.Lo que allí pasara , ni lo sabían ni les importaba. El concepto de "campo de concentración o exterminio" era desconocido entonces : los judíos merecían  unas condiciones de esclavitud para devolver a Alemania todo lo robado.Eso es loq ue pensaban la mayoría de alemanes.

Con una economía resurgida , pero de futuro incierto , con un paro en claro descenso y con un apoyo popular difícil de igualar  , Hitler volcó toda su atención en el exterior. Su labor era devolver a su país toda una seri de territorios que los alemanes consideraban robados tras el Tratado de Versalles. No en vano , Alemania se había estando rearmando desde hacía muchos años, para lo cual utilizó créditos extranjeros. El rearme no era tan secreto como se cree , cualquier agregado militar de los que obligadamente había en Alemania podía verlo., además de los banqueros que negociaban con Alemania.No se puede construir un acorazado de 47.000 toneladas como el "Tirpitz" sin que nadie lo vea o imagine su utilidad. El caso es que , creo que en 1937, los alemanes toman la región de El Sarre , un colchón minero y desmilitarizado entre Francia y Alemania.Tal zona era anteriormente alemana  , así que la tomaron sin más.Allí fueron bien recibidos .Los comandantes alemanes tenían la orden de retirarse si los franceses intervenían , pero tal cosa no ocurrió.Allí permanecieron y los alemanes vieron en ese gesto algo más que un acto simbólico , un desagravio. Después vino el tema de Los Udetes en Checoslovaquia.Este era un tema bien diferente , en esta egión ciertamente existía una minoría germanoparlante , pero su vinvulación con Alemania era bastante más discutible. Se movilizó a la opinión pública pra que fuere reclamada como propia , la propaganda hizo un buentrabajo.El problema fue que los alemanes , una vez allí , no se querían conformar con esta pequeña región : querían el país entero. Esto alarmó mucho a lás demás potencias , lo cual las hizo intervenir. Aquí empezó eso que algunos llamaron "política de apaciguamiento" , lo cual no era tan cierto  como podría pensarse.Por aquel entonces Franceses y Británicos no veían en Alemania una amenaza seria. Sobre el papel , los alemanes no eran rival para ambos países y más si se tenía en cuanta que un posible aliado occidental como Rusia contaba con más ejército que todo el resto del mundo juunto!. Aunque rearmada , los occidentales también hicieron por reformar , ampliar y modernizar sus ejércitos , muy superiores en número , además.Todos preveían en todo caso un avance de los alemanes hacia el Este. Si había guerra , ésta no iría con ellos.Negociar con Alemania era una forma de evitar un conflicto directo con ella cosa que en principio no veián como una amenaza real.Si Alemania , avanzaba hacia el este , se las vería con los rusos y fuera cual fuera el resultado , occidente ganaría con ello.Así que pactaron con Hitler la entrega de Checoslovaquia , un sacrificio que los checos no perdonaraon. Se firmó el acuerdo y Checoslovaquia , cayó rápidamente.
Ni que decir tiene que los alemanes estaban encantados con esto.Alemania no sólo recuperaba terreno sino que además lo ampliaba.Por entonces , Austria se unió a Alemania en un gesto que muchos encontraron fraternal
. La persecución de los judíos en Viena fue aún peor que la conocida en la propia Alemania pues allí los nazis austríacos contaban con gran poder e influencia.
La situación cambió mucho cuando Stalin y Hitler firmaron el famosos pacto de No Agresión. AHora podemos entender como pudo sentar ese acuerdo en el mundo , pues las perpectivas dieron un giro que nadie esperaba.Al mismo tiempo , Hiter se propuso recuperar un pasillo que lo llevara a una zona de Alemania separada por la primera gueera mudial. Este lugar contenía a Danzig , sede de la Sociedad de Naciones , el ancestro de la actual ONU. Los alemanes apoyaron en bloque esta iniciativa , considerando que su causa era justa y que las potencia extranjeras no intervendrían como ya hicieron en Checoslovaquia , que ni siquiera era territorio alemnán como si lo era en enclave de Danzig. Para ejecutar su plan , debiá crear un pasillo a través de Polonia , para lo cual era necesaria una declaración de guerra. Francia y Gran Bretaña se comprometiron a entrar en guerra si los alemanes entraban en Polonia. Tal cosa ocurrió en 1939 como todos saben.Con ello , Hitler se ahorró ser él quien empezara la guerra , aún sabiendo las consecuencias de su entrada.Aunque no lo creais , los franceses e ingleses estaban totalmente seguros de su victoria , cosa que hubiera ratificado cualquier analista militar.

Otro día hablamos de la guerra , pero ahora seguiré habaldo de los judíos. Hacia 1941 , la política de deportación no les parecía suficiente a algunos . La realidad es que tal plítica de deportación nunca fue tal , sólo lo parecía. El esfuerzo de guerra alemán no quería permitirse tal grado de atención en una cuestión que consideraba una traba. Los judíos no eran a su parecer ni siquiera dignos del trato de esclavso como podían pensar para el eslavo.El trato en los campos era cada vez peor y no pocos pidieron una solución. La solución era para los alemanes , no para los inquilinos de los campos.En medio de la guerra , tratar algo que les merecía nula consideración trajó reformas al trato de los judíos y no judíos en los campos.El "cuidado" de los mismos era labor de las "SS"  por lo que fue este organismo el responsable de lo que se dió a llamar "La solución Final" . Tal decisión fue impulsada por el lider de las "SS" Heinricich Himmler y de la "Gestapo" Rudolf Múller y no por Hitler como puede pensarse.Las leyes de Nuremberg que garantizaban al menos un trato humano a los internados fueron derogadas.En realidad , esas leyes no eran respetadas mucho antes de su cese , pues tales leyes fueron propuestas desde la Cancillería y no desde el aparato de las "SS" .De todas formas , entonces los campos dejaron de ser oficial y exteriormente centros de trabajo. Ahora se habalaba de "campos de concentración" y su acceso si estaba definitivamente cerrado a los inspectores de la Convención de Ginebra , que por entonces hacain funciones de revisión. Al igual que el rearme , muchos dentro y fuera de Alemaniasabía de la naturale4za de estos centros , pero todos callaban. La guerra era la preocupación de todos. No es posible saber las cifras de muertos judíos en estos lugares pero si hay documentación de los planes que se preveín. Setrataba de los 6 millones de judíos en Europa Occidental más los 5 millones de judíos en los territorios soviéticos , sin mencionar que los nazis inflaban esas cifras por tener un concepto más "amplio" de lo que significaba ser judío.Para Himmler , tal cosa era una proeza obligada que el mundo debería agradecer a Alemania una vez fuera complatada la misión.Algo incluso heroico , algo deseado en realidad por todas las naciones si bien sólo Alemania poseía el coraje y los medios para aquello.Esa era la visión nazi de todo aquello : un acto de valentía y resolución. No creo que tal aseveración merezca un comentario , , queda claro como pensaban esos personajes
Si durante la guerra ,los judíos fueron aborrecidos por unos e ignorados por el resto , tras la guerra la situación no cambió.Los americanos e ingleses les cerraron sus fronteras , algun barco tuvo incluso que volver por donde había venido.De hecho , no pocos científicos y militares alemanes  fueron a engrosar las fábricas y servicios de inteligencia americanos. Si los judíos venían con dinero  , si eran bien recibidos.Los refugiados no corrieron la misma suerte. Alemania no era ya un enemigo , asíque toda ayuda era poca frente a la amenaza del gigante soviético. Los británicos rechazaron más tarde la posibilidad de un estado Judío en Orinete Medio , llegando incluso al conflicto armado contra ellos y los árabes.Paradojas de la vida , los judíos volvían a estar sin un sitio donde ir.
Los apoyos importantes de EEUU a Israel empezaron cuando éste país se vio envuelto en conflistos graves con sus vecinos a partir de los años 60 , cuando Oriente Medio era zona de batalla entre la URSS y EEUU como dijo Hanzo.Por aquel entonces además , los judios ya eran una influencia en Estados Unidos de magnitud.Antes de esto , EEUU  no tenía grandes intereses en desprestigiar a una Alemania que era su aliada contra los soviéticos. Bastaba con acomplejarla como ya venía haciendo con Japón , para asegurar su incondicional apoyo en el nuevo panorama mundial.En ambos paises , la memoria de la guerra aún mantienen un acuerdo no escrito basado en el silencio

Editado por Veert, 12 abril 2004 - 10:18 .

[Jesus Mann]

La verdad de los hechos la acaba de exponer Veert, no muy resumidamente pero es que es un tema bastante amplio y complicado para simplificar, aun asi creo que es bastante claro, tambien las declaraciones de Isengard, veamosle por donde veamos, las justificaciones que da Hanzo sobre la "inocencia" del judio quedan totalmente desmentidas con esto.

Ahora volviendo al tema de la nacionalidad, el concepto de ciudadano en Venezuela y los paises latinoamericanos es muy distinto al que tenemos en Europa y Asia, simplemente porque son pueblos antiquisimos en el segundo caso mientras latinoamerica esta formada desde el principio por mezclas de razas al momento en que nace cada una de las naciones que la conforman, por lo que es imposible definir a una sola raza como la venezolana, la peruana o la mexicana, simplemente no existe; aun asi las mismas constituciones de esos paises tienen restricciones para considerar nacional o no a cierta persona, y no son muy diferentes de las que he expuesto yo aqui antes y tenia Alemania en la preguerra, incluso EU tambien se permite el reservarse derechos de ciudadano solo a gente que cumple especificamente con bastantes condiciones como para considerarlo "ciudadano" al 100%; por lo que volvemos a lo mismo, dado a que la mayoria de los paises las mantienen incluso actualmente, como podemos juzgar a un pais de hace mas de medio siglo por tenerlas? es una critica muy hipocrita y que ni EU ni Francia ni ningun pais actualmente tiene derecho ni esta en posicion de hacer, Alemania tenia el derecho de pleno de disponer como quisiera de crear tantas condiciones quisiera para considerar ciudadano a quien quisiera.

Saludos.

[Veert]

Yo sól expuse el hecho del desprecio generalizado hacia los judíos por aquel entonces. No trataba de justificarlo , sólo describirlo como algo cierto. Contar un hecho es describirlo, no dar una interpretación. Que cada uno lo interprete como guste pero procurando ser lo menos pasional posible. Al fin y al cabo , la validez de una opinión no radica en cuanta gente la comparte , sino en la calidad de su propio enunciado.
La pregunta era que cual era el mayor malo de la historia. Yo digo que SKELETOR porque el concepto de "malo culpable" que aquí manejamos es el propio de un cuento para niños. El Mal es sólo un concepto y " el malo" es menos que eso pues nadie se ajusta a ese concepto.Hacer el mal voluntariamente es algo de los dibujos animados , lo que los malos hacen es un beneficio particular y parcial. Se hacen a sí mismos y a los suyos lo que entienden por "bueno" y se lo niegan a otros.La noción de estar haciendo un mal es apenas una leve idea , siempre referida a los otros y no a nosotros mismos.Tampoco sabemos cuando somos nosotros los perjudicados aún cuando esto se demuestre cierto.

[Veert]

Ouch , vaya... me ha salido un mensaje repetido. O sea , que me toca editarlo. Pues entonces daré otro voto por RITA  , la mala de los Power Rangers . ( go go , go)

Editado por Veert, 11 abril 2004 - 06:36 .

[Isengard]

Quizá me di a mal entender...

A lo que me referia es que, en la América latina, basta y sobra con nacer aqui para ser llamado mexicano, colombiano, paraguayo, etc... esto quiza por la inexistencia de un fenotipo puramente "mexicano". En continentes antiguos, como Asia y Europa, esto cambia de manera radical.

La identificacion nacional esta sumamente arraigada en el asiatico; un japones de 2ª o 3ª generacion nacido en México sigue lamandose a si mismo japones, esto, con todo lo que ello conlleva. Lo mismo sucede con un judio, sea o no israelí, un judio es siempre un extranjero en ese sentido, porque ellos así lo manifiestan y asi lo actuan, no porque necesariamente se lo hagamos sentir así.

En mi ciudad, Guadalajara, México, existen sitios "judios" donde, por supuesto, no te niegan la entrada, pero te corren por el servicio, si eso no es racismo, no sé entonces que lo pueda ser. Lo mismo sucede con la mujer judia, que suelen etar en sus propias escuelas particulares y jamas  "mezclarse" (en matrimonio, claro esta) con un "no judio" en la más amplia extension dle término.

Que el judio se segrege a si mismo de la sociedad en la que esté, es un hecho dificilmente negable. Que su exito economico es compartido solo entre personas de su propia raza es un decreto religioso para ellos, y en ese sentido es que lo digo.

Por cierto, Hanzo, puede que me haya confundido cuando te lei 70's, ya que consideré que hablabas de un periodo 1971-1979, y no de 1961-1969 que es la decada donde la plaga (que feo se oye) judia imbadio los EUA.

saludos!

[Isengard]

[Veert]

[Jesus Mann]

Bueno Pollux sinceramente no entiendo tus comentarios, conforme dices una cosa luego dices otra que desmiente la anterior, no se que clase de dualismo quieres hacernos creer que tienes solo por ser geminis, tenemos que pensar que eres como Saga? sucede tal y como el mensaje que me mandaste por privado en el cual pides disculpas por parecer ofensivo en comentarios que a mi parecer jamas lo fueron pero lo curioso del caso es que no fue antes de eso sino hasta DESPUES que realmente si comenzaste con comentarios altamente ofensivos y sarcasticos, eso quiere decir que tus disculpas fueron no por hechos ya realizados hasta ese momento sino anticipadas por lo que planeabas decir a futuro?

Tampoco entiendo el punto que intentas debatir con tu ultimo mensaje, ahora al parecer nos das la razon a nosotros, incluso ahora declaras tener ascendencia alemana a costa de que en temas anteriores tuyos lanzabas comentarios cargados con enorme desprecio hacia Alemania; por ultimo, en realidad siento si no soy merecedor de tu simpatia, pero sinceramente no considero tampoco que sea muy objetiva ni con justificable razon esa antipatia tuya hacia mi.

Ahora Hanzo, si bien citas algunos errores en la explicacion de Veert, como el caso de Hindenburg (el cual no dudo que haya sido mas que una traspapelada de datos involuntaria y no que Veert realmente haya querido decirlo, puesto que lo conozco y se que conoce abundantemente del tema) yo no cito ya los tuyos, porque definitivamente no es una posicion probable en ningun caso, muchos son tan obvios que estaria de mas marcarlos, por ejemplo, hablas de que fueron unicamente los nazis tomaron la decision con respecto a los judios y no Alemania, te recuerdo que el partido nazi era el partido en el poder en Alemania y por lo tanto la representante de esta en sus decisiones, de acuerdo a tu manera de pensar entonces ninguna decision politica en ninguna parte ni en ningun sistema por mas democratico que sea es nacional puesto que todo el pueblo jamas va a estar de acuerdo al 100%, pero el nazi era el partido en el poder, el que gobernaba y por lo tanto era ALEMANIA misma la que tomaba esa decision como nacion, ahora tratarse de justificar con que no todos los alemanes lo querian es simplemente alegato que sobra y completamente subjetivo, la gran mayoria de los alemanes estaban de acuerdo (donde se ha visto que en todo un pais el 100% de sus habitantes tengan la misma opinion sobre algo? es incoherente), y tan lo estaban que la gente misma se encargaba de perseguir o denunciar a los judios, no todo era llevado a cabo por oficiales nazis, la gente del pueblo coopero AMPLIAMENTE con ello, y eso esta probado hasta en documentos en contra del nazismo bien divulgados, asi que si ambas versiones manejan dicha informacion no puede estar equivocada del todo.

La idea que propone Veert acerca de que Hitler no estaba 100% al cargo del manejo de los judios no es ni tan descabellada porque es simplemente como decir que Hitler no era omnipresente para poder presenciar lo que sucedia con los judios en cada lugar, tampoco era un robot para tratar todos los asuntos relacionados con su cargo al 100% las 24 horas del dia mas los relacionados con la nueva guerra en curso y mas aparte los judios, es completamente ilogico e inverosimil que asegures la responsabilidad de Hitler en eso como si el mismo hubiera ejecutado judio por judio con sus propias manos, por favor...

Veert ya nombro muy bien los oficiales a cargo, aparte habia todavia mas subordinados y las acciones de todos ellos como en cualquier lado o situacion semejante no eran 100% conocimiento de sus superiores, muchos habran cometido abusos, pero esos en todas partes se cometen y no esta en manos de sus superiores el poder conocerlas todas y evitarlas, tendria que ser poco menos de un dios para ello; asi que una vez mas Hanzo y cia, estan cometiendo el error de juzgar a alguien sin antes ponerse siquiera en su lugar o haber experimentado en carne propia su situacion, eso no los deja en muy buen posicion para criticarlos.

[Isengard]

[Silfo del Austral]

Desde luego no me gustaría vir en un mundo convertido en EEUU, aunque sin darnos cuenta hasta que punto lo estamos haciendo, con esta globalización capitalista que le favorece enormemente.

No sé que pensar de la condición humana. me parece que deja mucho que desear, pero a pesar de todo, es muy fácil ser un monstruo y muy difícil ser humano. Supongo que como nosotros nos basamos en la ley del mínimo esfuerzo, nos vamos más a lo fácil que a lo difícil.

Con un poco de inspiración, me atrevería a decir que el más malo de la historia no es ninguna de las personas mencionadas en este tema, sino un verdadero monstruo que es EEUU, y no me gusta ser generalista, pero ese sentimiento expansionista-destructor se apodera de mucha gente de este país. Es una lástima, pero el verdadero monstruo de la historia me parece que cada día se mete más en nuestras casas.