221 respuestas a este tema

[Gordamaster]

Sos un groso, sabes mucho amigo, me agarro de un argumento tuyo y digo entonces que Federer es mejor que Sampras xq le gano la única vez que se enfrentaron.

Ouniado amiguito!

[IKKINOFENIX]

entiende lo que gustes compadre

 

la verdad eres un inmaduro no creo haber dicho nada malo con decir que no es el numero uno y que para mi nadal es mucho mejor que el lo malo que las lesiones no lo han dejado

 

pero siguete dando de topes contra el monitor AS DEL TENIS XD

[Asgard_fan]

no mal entiendas

 

no conteste amplio no por falta de conocimiento sino por la falta de ganas de poner en su lugar a un tipo que desconoce el tenis

 

me podria pasar contigo escribiendote biblias y que gano? que contestes sandeces? que digas que por poner segundo a federer es un pecado?

 

nahhh tipo llevo 15 años aqui y tipos con mentalidad basura como tu no se les contesta se les deja pasar y que hagan su coraje en frente de un monitor pensando que tonteria le contesto al otro para ganarle

 

lo siento

 

sampras numero 1

 

federer numero 2, pero si nadal se recupera adios numero 2 :D

casualidad que pete enfrento a la mayoria sin lesiones?

 

vuelvo a repetir mira el record de nadal vs federer y veras que el actual numero 1 del ranking es muy superior al que quieren poner de numero uno historico

 

Nadal mejor que Roger....si en broma, muchos de los fans de Nadal os agarráis al Head to Head como un naufrago a un trozo de madera en medio del océano...porque no os queda otra...y veremos a ver si este no da la vuelta

 

A Nadal le quitas los 10 RG y solo tendría seis GS.  

 

No supera en semanas como numero 1: 175 frente a las 302 de Roger.

 

No supera en nº de GS: 16 frente a los 20 de Roger.

 

Nº de Masters Cup. 0 frente a 6 de Roger.

 

nº de títulos totales: 75 frente a los 96 de Roger....

 

Nadal tiene suerte de que en tierra batida apenas hay especialistas en esta superficie y ha engordado su curriculum ganando sobre el barro batido...porque en pista dura...no deja de ser un simplemente buen tenista muy alejado de los dominadores de esta superficie y ya no digamos de la hierba y muchos meno en indoor donde solo tiene un titulo.

 

Un saludo.

[IKKINOFENIX]

y el enfrentamiento individual?

 

si sabes cuantas veces se ha lesionado las rodillas?

 

o no has visto la carrera de rafa nadal?

 

ah no que no hay canales de deportes como fox o espn a nivel mundial verdad???

 

pero lo que meda risa de ambos es que no han refutado el record de nadal vs federer, le danvueltas y vueltas, si fuera el record 5-4favor nadal ok seria muy cerrado, llevan años jugando y es mejor nadal, o que resulta que nadal solo tiene 2 majors?? no no esta muy lejos de federer al cual en arcilla lo desaparece

 

no se preocupen la lesion del muslo de nadal parece ser que le permitira jugar roland garros y wimbledon

[Gordamaster]

Diganle al muchacho este que sabe mucho de tenis que Gano 13 partidos contra Federer jugando en POLVO DE LADRILLO, que quizás la estadística hubiera cambiado un poco si en vez de jugar en esa superficie, lo hubieran hecho en césped o "indor" donde Federer fue superior siempre...

Pero bueno, el sabe mucho jajaja

[IKKINOFENIX]

JAJAJAJAJA "diganle poorque yo ya chille como niño de 3 años que no tengo argumentos"
 

bueno.......... suficiente............ nome gusta poner en su lugar a la gente porque es un desperdicio de espacio pero ya que el niño chilla hay que ponerlo en su lugar

 

antes de entrar en materia creo que es de perosnas retrasadas mentales llenar hojas y hojas de tonterias cuando solo dije que para mi y par varios es el # 2 de la historia cosa que no le veo lo malo

 

y que venga el otro un tal asgard fan a decir que nadal no sirve siendo que si el gran federer tiene 20 gs nadal tiene 16 gs y muchos ha perdido por lesion por no saber llevar bien sus lesiones de rodillas, y triste que se exprese mal de un tipo porque domina la arcilla, mas bien ignorante porque federer y sampras entre los dos solo han podido ganar 1 SOLO ROLAND GARROS, lo cual quiere decir que no es facil esa superficie

 

por que no es para mi el #1 federer( y yo no me expreso mal de los deportistas como si estos dos ignaros del tenis de nadal y sampras ), facil federer tuvo la suerte en llegar justo en la epoca que se acaban las grandes raquetas de los 90 comandados por agassi y sampras y si vemos las estadisticas del 2002 al 2009 federer no tuvo rival hasta que aparecieron rafa nadal y djokovic en el radar como raquetas ya consideradas entre los 5 primeros y casualmente algo que no mencionan estos dos ignaros es que cuando djokovic y nadal se vuelven ganadores federer desaparece abajo pondre los años y vs quien ganaron sampras y federer(los dos mejores de la historia, grandes raquetas ambos) y justamente el año pasado se lastima djokovic y roger regresa, eso es lo unico que concuerdo con ellos roger no es el culpable de ello

 

sampras es el #1 porque ademas decoincidir con otra gran raqueta TODA SU CARRERA osea agassi, jugos vs las grandes raquetas de los 80 y los 90 TODA SU CARRERA

 

y aun asi con todo y que mi jugador favorito Nadal esta aun para ganar y superar en gs en todos los tiempos a federer siento que el no saberse cuidar sobre todo las rodillas ha mermado y evitado que tenga ya hoy en dia mas que federer

 

RECORDS GS

PETE SAMPRAS

US OPEN 1990 AGASSI #4(8 GS) SAMPRAS #12

WIMBLEDON 1993 COURIER#3(4 GS) SAMPRAS#1

US OPEN 1993 PIOLINE#15 (0GS) SAMPRAS #2

AUSTRALIA OPEN 1994 #15(0GS) SAMPRAS #1

WIMBLEDOM 1994 IVANISEVIC#4(1GS) SAMPRAS #1

 WIMBLEDOM 1995 BECKER#3 (6GS) SAMPRAS #1

US OPEN 1995 AGASSI #1(8GS) SAMPRAS #2

US OPEN 1996 CHANG #2(1 GS) SAMPRAS #1

AUSTRALIA OPEN 1997 MOYA NR(1GS) SAMPRAS #1

WIMBLEDOM 1997 PIOLINE NR (0GS) SAMPRAS#1

WIMBLEDOM 1998 IVANISEVIC#14(1GS) SAMPRAS #1

WIMBLEDOM 1999 AGASSI #4(8 GS) SAMPRAS #1

WIMBLEDOM 2000 RAFTER#12(2GS) SAMPRAS#1

US OPEN 2002 AGASSI #6(8 GS) SAMPRAS #17

 

FEDERER

WIMBLEDON 2003 PHLLIPPOUSSIS NR (0GS) FEDERER #4

AUSTRALIA OPEN 2004 SAFIN NR (2GS)  FEDERER #2

WIMBLEDON 2004 RODDICK #2(1GS) FEDERER #1

US OPEN 2004 HEWWIT#4(1GS) FEDERER #1

WIMBLEDON 2005 RODDICK #2(1GS) FEDERER #1

US OPEN 2005 AGASSI#7(8GS) FEDERER #1

AUSTRALIA OPEN 2006 BAGDATIS NR (0GS)  FEDERER #1

WIMBLEDON 2006 NADAL#2(16GS) FEDERER #1

US OPEN 2006 RODDICK#9(1GS) FEDERER #1

AUSTRALIA OPEN 2007 GONZALEZ #10(0GS)  FEDERER #1

WIMBLEDON 2007 NADAL #2(16GS) FEDERER #1

US OPEN 2007 DJOKOVIC#3(12GS) FEDERER #1

US OPEN 2008 MURRAY#6(3GS) FEDERER #1

ROLAND GARROS 2009 SODERLING #23(0GS) FEDERER #2

WIMBLEDON 2009 RODDICK #6(1GS) FEDERER #2

AUSTRALIA OPEN 2010 MURRAY#3(3GS)  FEDERER #1

WIMBLEDON 2012 MURRAY #4(3GS) FEDERER #3

AUSTRALIA OPEN 2017 NADAL#9(16GS)  FEDERER #17

WIMBLEDON 2017 CILIC#7(1GS) FEDERER #3

AUSTRALIA OPEN 2018 CILIC#6(1GS)  FEDERER #2

 

justo en el 2008 que nadal crecio roger bajo y pasando el primer cuarto de la actual decada crecio novan djokovic y donde quedo federer?

 

pero lo que se le reconoce al suizo es su constancia y gran juego

 

de las lesiones que gorda master dice saber........... no lo creo pues sabria que una lesion de rodilla como las de nadal son consecuencia de la sobre carga de trabajo de nadal, ahhhhhhhhh pero dice que jugo???? pues si jugaste entonces sabrias que ha sido por las lesiones que nadal no lleva mas gs que federer, ahhhhhhh no que no te llega la señal de espn verdad??

 

pero dejo a estos dos arrastrados  como se los prometi porque meda flojera seguirles conestando y ENSEÑANDO de TENIS, que creo jamas han visto

Editado por ikkinofenix, 31 enero 2018 - 21:20 .

[Gordamaster]

Mañana te atiendo como lo vengo haciendo amigo, no se enoje, eso solo demuestra lo poco que tenes para decir, mañana le contesto y no sea mal educado, no agreda a la gente, sea educado...

[IKKINOFENIX]

nahhhhhhhh no te canses

 

ya no leere tus incoherencias compadre

 

solo aprende a respetar opiniones de los demas y si para ti es el # 1 pues muy bien para mi es el #2

 

ni te molestes porque no leere tus rebatingas baratas

[Beerus Sama]

Gana kanon

[Mefistófeles]

Hey muchachos para tanto?  :lol:

 

Yo tambien soy fan del torero.Pero Roger cada vez  agiganta más su historia y a este paso terminaré aceptando a Roger como el mas grande de todos los tiempos.

 

Si supiera de tenis podria hablar de técnica,obviamente todos dicen que Federer tal vez es el tenista más completo y con una tecnica increible,pero tambien los que saben hablan maravilla de la tecnica de Nadal.

 

Lo bueno es que todavia estan en carrera y ojalá sigan batiendose el puesto Nº1 unos años más.

Editado por Mefistófeles, 02 febrero 2018 - 13:13 .

[IKKINOFENIX]

Hey muchachos para tanto?  :lol:

 

Yo tambien soy fan del torero.Pero Roger cada vez  agiganta más su historia y a este paso terminaré aceptando a Roger como el mas grande de todos los tiempos.

 

Si supiera de tenis podria hablar de técnica,obviamente todos dicen que Federer tal vez es el tenista más completo y con una tecnica increible,pero tambien los que saben hablan maravilla de la tecnica de Nadal.

 

Lo bueno es que todavia estan en carrera y ojalá sigan batiendose el puesto Nº1 unos años más.

pos fue lo que les dije amigo

 

osea no mande a federer al 10 o al 50 historico y parece que les mente la madre

 

pero pos no para mi roger es un jugadoraso y asu edad seguir ganando majors es unico

 

solo que me gusto mas sampras y ya

 

y comparto rafa aun puede romper el record

[Asgard_fan]

La semana que viene Roger juega en Roterdam, va a por el número uno.

Esto quiere decir que este año pasa de ir a Dubái.

Un saludo.

[Meursault]

Roger está a 155 puntos de Nadal. Si llega como mínimo a semifinales en Rotterdam, obtendrá 180 puntos y llegará nuevamente a lo más alto del ránking.

Editado por Meursault, 09 febrero 2018 - 12:07 .

[IKKINOFENIX]

pero nadal viene a mexico no?

 

creo que ya el torneo de acapulco tambien da puntos

 

pero bueno seria cosa de ver

[Asgard_fan]

Nadal defiende la final que perdió con San Querrey que son 300 Puntos.

Un saludo.

[Kristina]

La semana que viene Roger juega en Roterdam, va a por el número uno.
Esto quiere decir que este año pasa de ir a Dubái.
Un saludo.

La semana que viene Roger juega en Roterdam, va a por el número uno.
Esto quiere decir que este año pasa de ir a Dubái.
Un saludo.

¿Qué fecha empieza lo de Roterdam?

[Gordamaster]

pero nadal viene a mexico no?

 

creo que ya el torneo de acapulco tambien da puntos

 

pero bueno seria cosa de ver

Sabes algo de tenis? Nadal tiene que defender final de año pasado, para sumar algo, tiene que salir campeón, de lo contrario resta...

<_<

[Asgard_fan]

¿Qué fecha empieza lo de Roterdam?

 

Empezó ayer Lunes, Hoy a jugado Stan Wawrinka (Mi segundo espada) y por desgracia a perdido, mañana juega Roger a las 19:30 hora Holandesa y española.

 

Veremos que tal, si Gana se las vera con el bueno de Philip Kohlchreiber en la segunda ronda.

 

C'mon Roger! a por el nº 1!

 

Un saludo.

[Meursault]

A una victoria del N° 1. Roger superó 7-6 (8) y 7-5 al alemán Kohlschreiber y pasó a cuartos de final del ATP de Rotterdam. Su próximo rival será Robin Haase.

Editado por Meursault, 15 febrero 2018 - 18:03 .

[Kristina]

Gracias por la info Meursault.

Manhana si gana seria otro récord histórico a romper. Si alguien me podría confirmar si Roger tiene las semanas mas largas como numero 1 también históricamente.

Editado por _KRIS_, 15 febrero 2018 - 18:11 .