compañero
desconoces muchas cosas, parece que tu problema con zeus te hace caer en cosas que por lo que veo no conoces
Brai. El problema con zeus es que miente como un bellaco. En el chat dijo "despues de 15 años Sting VUELVE a luchar en WWE". Se le corrigió diciéndole que para VOLVER a luchar en la WWE, primero tendría que haber luchado alguna vez para la WWE, cosa que nunca pasó, y saltó como un energúmeno diciendo que si no era aficionado a la lucha libre que qué caño iba yo a saber (en otras palabras, pero básicamente eso), que Sting había estado en la WWE, y por más que le contaba que Sting nunca había querido luchar para la WWE, él insistía e insistía neciamente en que sí. Son varios usuarios los que leyeron el chat aquella noche y te lo podrán confirmar.
Bra. El problema con zeus es que, aún habiéndole demostrado que Sting nunca había luchado en la WWE, el tipo, en lugar de reconocer su error y ya está, el tipo estaba ardido y escocido porque alguien que no es aficionado a la lucha libra como yo, le corrigiera en algo tan básico y ultraconocido como que Sting nunca había luchado en la WWE. Y lo peor es que, mes y pico más tarde, el tipo éste sigue escocido porque le han demostrado que su desconocimiento histórico de la WWE es superlativo.
Con respecto a lo que me dices tú ahora, yo dije que no soy aficionado a este deporte-espectáculo, no que no sepa nada de él. Es decir, no me preguntes que luchador, si Fulano o Mengano, cometió un bot en la lucha de wrestlemanía porque lo más probable es que no haya visto esa lucha/actuación. No me preguntes cuales son los storyline que están desarrollando actualmente es los programas, porque lo más probable es que lleve meses sin ver un programa completo. Pero que no lo veo asiduamente y, por tanto, no sea seguidor de la lucha libre, no significa que no sepa nada sobre ella. Si me preguntas sobre política de propiedad de esa empresa, o sobre datos históricos sobre luchadores que han sido conocidos por otras facetas en otros deportes o en el cine, puede que lo sepa aunque no veo habitualmente los combates. Si me preguntas sobre un hecho tan conocido como "quien es el luchador más famoso que nunca ha querido luchar para la WWE", la respuesta es ultraconocida, era Sting hasta ahora. Que yo no vea la lucha no quita a que algunas de mis amistades sean grandes aficionados a la lucha libre y que cuando se juntan la conversación tiende a terminar versando sobre la WWE, y que con tanto dato que proporcionan, uno termine aprendiendo cosas aún cuando no vea los combates, como cual es el gimmick de tal o cual luchador, de quienes conforman el roster actual (más o menos), que luchador está a medio tiempo o lesionado, que facciones hay o que luchador es heel o face.
No confundas que no vea los programas (raw, smackdown, nxt, etc...) conque no tenga datos y conocimientos sobre ello.
la imagen de sting o personaje de sting le pertenece a steve border, pero sus imagenes de sus luchas le pertenece a wwe te guste o no, si siguieras este deporte verias que hoy en dia wwe retransmite sus luchas cuando pertenecia a wcw y asi es como dije
¿Me estás tomando el pelo? ¡¡¡¡¡Pero si eso es, exactamente, pero exactamente lo mismo que he dicho!!!!! Me autocito.
Brailovsky. Los derechos de imagen sobre el personaje de Sting pertenecían al propio Sting, no a la WCW ni a la WWF/WWE por la compra de WCW. Lo que adquirió WWF/WWE con la compra fueron los derechos sobre las imágenes de las luchas, y es por eso que la WWE puede poner combates históricos de la WCW en sus vídeos, si quiere.
¿Ves? ahí estoy diciendo exactamente eso, los derechos del personaje son de Sting. Los derechos de sus luchas son de la WWE y por eso las puede poner.
¿Me puedes decir en qué parte digo yo que la WWE no tiene los derechos sobre las luchas de Sting? Porque yo veo claramente que pongo "Lo que adquirió WWF/WWE con la compra fueron los derechos sobre las imágenes de las luchas" y, además, aclaro que precisamente es porque tiene los derechos sobre las imágenes de las luchas por lo que "la WWE puede poner combates históricos de la WCW en sus vídeos, si quiere".
Venga Brai, si me quieres corregir algo, corrígeme, pero por lo menos léeme. Corregirme para decir exactamente lo mismo que he dicho yo ¿cómo que no hay corrección que hacer no?
en la parte donde afirmas que sting no peleo para los mac mahon bajo contrato es cierto la parte donde dice zeus que cuando compra wwf a wcw y aun se tuvo que presentar es cierto pero por cumplir el contrato
Es que nadie ha dicho, en ningún momento, que Sting no cumpliera su contrato con WCW. El problema está en que como zeus miente más que habla, y no hace más que dar manotazos de ahogado, intenta hacer creer que yo he dicho cosas que no he dicho, con el único fin de que la atención no se fije en su desconocimiento en el tema.
Tú lee con detenimiento mis aportes y dime si en algún lado siquiera insinúo que Sting no cumplió su contrato con WCW. Ni yo, ni tú, ni Ilias, ni ivan95 hemos dicho absolutamente nada que insinúe que Sting incumplió su contrato con WCW.
por si quieres ver que no miento ve cada 8 dias un programa que se llama wwe vintage
y que dato traes nuevo
eso en cualquier empresa pasa asi con excepcion delos llamados luchadores independientes en este caso sting
¿Qué dato nuevo traigo? El equivocado de siempre, el supuesto conocedor zeus god king, le anda rebatiendo a ivan95 que los derechos del personaje de Sting pertenecía a WWE porque su argumento era que los luchadores que habían salido de la WWE a luchar a otros lados seguían pudiendo usar su nombre artístico. Se le ha dicho que eso no es cierto, que la WWE de un tiempo a esta parte tiene la política de que adquiere los derechos sobre los personajes y no deja que alguien luche en otras empresas (ni siquiera en el circuito independiente) bajo el nombre que le hizo conocido en la WWE.
Dices que eso ocurre en todas las empresas y bueno, aquí no puedo asegurarlo pero, tengo entendido que no es así, o por lo menos, de ser así, es relativamente nuevo y como consecuencia de la política de la WWE.
Lo que pretendo, es que zeus se dé cuenta de hasta donde se remonta la política de la WWE de uso exclusivo de los nombres de sus personajes, para que se dé cuenta de que, efectivamente, tal como se la ha dicho desde el comienzo y que es incapaz de aceptar, es que la WWE no tuvo nunca los derechos del personaje de Sting.
Saludos
lo unico que dije en wrestlemania fue ....despues de 14 anos sting vuelve a un ring de la wwe .......osea wwf o wcw ..ya que meses ates de que wcw fracase y
Vuelves a mentir como un bellaco. Dijiste que "después de 14 años Sting vuelve a luchar en la WWE". Se te corrigió diciéndote que para "volver a luchar en la WWE" tenía que haber habido una vez anterior en la que Sting luchó en la WWE y te pusiste como un energúmeno. Y lo peor aún, es que sigues ardido y escocido porque se te corrigió en algo tan básico por alguien que no es aficionado a la lucha libre. Por desgracia para ti, hay muchas personas que te leyeron y saben que estás mintiendo.
Supéralo
0
