53 respuestas a este tema

[☣฿łØⱧ₳Ⱬ₳ⱤĐ☣]

De acuerdo con Manuxs y el veterano. Quieren que en 90 minutos metan de todo. Es obvio que hay cosas que iban a faltar, alguna más relevante que otra. Si ya de por si hay una queja generalizada de que los combates tuvieron un rápido desarrollo imagínense si hubiesen incluido todas las cosas que faltaron?
Si la hacen igual se quejan, si la hacen distinta también XD
Falto todo antes de las doce casas y todo lo que sigue, o sea asgard , poseidon y hades XD

[saversmon]

en la murte d Camus les falto hacer enfasis en el cero absoluto d hyoga que congela las armaduras doradas

[SιlvεrMσσn]

.
El anime sin duda mejoró la imagen de Shura, al grado de que Kuru expandió su rol en el manga agregando eso de que le dio la Excalibur a Shiryu y dando un papel largo en la saga de Hades (aunque no hiciera mucho).

????

Y que tiene que ver que le cambiaran la personalidad en el anime con su rol en el manga? Que yo sepa, el anime se adapta al manga y no al revés.

[belxebu]

Tiene que ver con el hecho de que el anime y el manga salían casi al mismo tiempo, por eso, cuando el anime ya cubría toda la historia publicada hasta ese momento del manga metían relleno.
.
Para cuando Kuru terminó la saga de Santuario y comenzó la de Poseidon, TOEI ya estaba terminando la saga de Santuario, donde le dieron un cambio total a Shura, así que gracias a ese cambio su popularidad aumentó (la de Shura) así que no es de sorprenderse que Kuru extendiera su rol durante la Saga de Posesión e inventara que Shura le dio Excalibur a Shiryu aunque eso no lo haya ni insuñinuado en el manga con anterioridad.
.
Y pues de hecho hay varias costillas de las que Kuru se basó del anime para su manga, la mas conocida de esas cosas es el Satán Imperial de Saga.

[elveterano]

.
Y pues de hecho hay varias costillas de las que Kuru se basó del anime para su manga, la mas conocida de esas cosas es el Satán Imperial de Saga.

 

¿No seria mas bien al revés? ¿No seria acaso que los guionistas del anime le preguntaron muchas cosas a Kurumada para no distorcionar mucho la historia, luego de su metida de pata con el Caballero de Cristal o los caballeros de acero o algunos otros caballeros de plata que no existen en el manga? Porque el hecho que partes del manga hayan salido después de algún capítulo emitido no significa necesariamente que Kurumada haya copiado cosas de la serie.

[SιlvεrMσσn]

Tiene que ver con el hecho de que el anime y el manga salían casi al mismo tiempo, por eso, cuando el anime ya cubría toda la historia publicada hasta ese momento del manga metían relleno.
.
Para cuando Kuru terminó la saga de Santuario y comenzó la de Poseidon, TOEI ya estaba terminando la saga de Santuario, donde le dieron un cambio total a Shura, así que gracias a ese cambio su popularidad aumentó (la de Shura) así que no es de sorprenderse que Kuru extendiera su rol durante la Saga de Posesión e inventara que Shura le dio Excalibur a Shiryu aunque eso no lo haya ni insuñinuado en el manga con anterioridad.
.
Y pues de hecho hay varias costillas de las que Kuru se basó del anime para su manga, la mas conocida de esas cosas es el Satán Imperial de Saga.

Y eso de donde lo sacas? Shura ya venia cambiando su personalidad desde que salió despegado hacia el infinito. Te recuerdo que le salvo la vida a Shiryu dandole su armadura. O vas a decir que eso lo planeo después de tener una reunión con la gente de Toei?

Kuru nunca ha insinuado nada que pasara después.

[NoxiD_]

A pesar de todo me gustó la pelí tal y como está... solo le hubiese dado mas participación al pobre de Afrodita... solo eso... ah y a Shaka

[belxebu]

@elveterano
.
Quizá si haya hecho alguna junta con TOEI, pero es bien sabido que al menos lo del Satán Imperial fue algo que TOEI simplemente invento y que luego Kuru dijo -OK, vamos con eso-, no es como si Kuru fuera conocido por su originalidad
.
Kuru no tiene porque insinuar nada, es obvio solo con verlo, lo mas seguro es que TOEI al ver lo popular que era Shura en el manga le dio un mejor rol en el anime, lo.cual no hizo mas popular, la cual hizo que Kuru expandiera mas su rol en Poseidon.
.
Y pues al final Shura tenia que morir en el anime ya que había muerto en el manga, pero en esta película al ser un retelling pues TOEI pudo dejarlo con vida
.
@Geminisantia
.
No dudo que su cambio de personalidad lo haya mas popular.
.
Vamos, no es de extrañarse que un personaje tenga un rol mas extendido después que se vuelve popular en una historia.
.
Afro también tuvo un cambio de corazón y aun así no tuvo una actuación como la de Shura, y Alde siempre fue noble pero recuerden lo que le pasó en Hades. Al final todo lonque importa es la popularidad.
.
De hecho hablando de TOEI con Omega de ejemplo, no dudaría que la radón por la que el personaje de Europa tuvo un rol mas importante avanzada la historia es porque recibió respuestas favorables.

[SιlvεrMσσn]

Y de donde sacas que Shura se hizo más popular gracias al anime? No, deja eso, el anime siempre va a ser mas popular que el manga porque a todo el mundo no le gusta leer. Tampoco hay base para decir que lo de la Excalibur heredada surgió gracias al anime, no se de donde sacas esa suposición ni que fundamento encuentras para justificarla.

[Eros - Dios del Amor]

BELXEBU TIENE RAZÓN?...ARAKI CAPRICORNIO (AMIGO KURUMADA SAGITARIO) POSIBLE RELACIÓN AIOROS Y SHURA?

CAPRICORNIO EN OMEGA (SE DICE ES EL MAS FUERTE DEL EJERCITO DE MARTE) Y EN LA PELI 2014 TUVO SU BRILLO

NO LO MATARON (SHIRYU QUEDO EN CÁNCER Y MASCARA PAGO LOS PLATOS ROTOS ASÍ COMO CAMUS CON HYOGA)

SIGO PENSANDO QUE EXISTEN VARIOS (CAPRINOS) MUY CERCANOS A TOEI - ANIME/MANGA DE SS - AL TANTO DE EPI G

SHURA MANGA/ANIME (DORADO MEDIO COMÚN A OTRO) PERO LUEGO DE LA NADA DAN PROTAGONISMO Y SE VE MEJOR

[SpiderSaint]

Pues a la película no le hubiera ido tan pésimo por la duración que tubo, ademas de varios elemento innecesarios como el musical de DM, películas como Harry Potter tienen mayor duración y si supieron manejar mejor los elementos que contienen las obras a lo que hizo esta película.

[excaliburshura]

se omitieron muchas de las mejores peleas

 

la mas importante deberia ser contra shaka, la de shura y la ultima en contra de 

 

afrodita

sin la aparicion de dohko, no se deja ninguna puerta al pasado

[maryeve]

deacuerdo con @pablo si lo hacen igual que porque es igual, si lo hacen diferente porque es diferente lol
lo mismo paso con sailor moon crystal que porque es igual al mnga xd si desde el pincipio la idea era que fuera igual al manga de naoko y desprenderse del anterior anime

[Helios]

Mmmmmmmmmmm

Pues por lo menos la pelicula hacerto con las edades

Aunque lo de Camus, Afrodita y Aioros los pusieron de relleno

[maryeve]

aunque para mi lo que falto en la peli fue un flashback que explicara la amistad de los protas desde que eran niños
yo hubiera puesto aa milo como hombre y no esque sea malo que sea mujer sino que simplente no tiene senido, es como si hubieran hecho a ikki mujer solo porque si
concuerdo en que shura salio muy bien parado en la peli tambien en el episodio g shura es muy cool

[Kristina]

Aparte de perder la coherencia en el hilo de la Historia lo mas llamativo fue que faltaron pues "LAS PELEAS" veamos:

Solo pelearon con un tauro que estaba comiendo (?) como un cerdo, contra Aioria fue lo mejorcito que vi.

Luego hicieron un 2x1 contra escorpion y shura y fue un poco.....MEEEHH.

Sinceramente el saltarse las mejores peleas del saint seiya clasico me parece lo suficientemente torpe e incoherente.

El no póner unas de las mejores batallas como fue la ikki vs shaka, o la pelea de saga contra seiya e ikki en su totalidad no me dejo un buen sabor.

Lastima que no sepan llevar una historia tan rica como SS es un poco triste, pero nada es perfecto no

 

Saludos  :s96:

[elveterano]

Aparte de perder la coherencia en el hilo de la Historia lo mas llamativo fue que faltaron pues "LAS PELEAS" veamos:

Solo pelearon con un tauro que estaba comiendo (?) como un cerdo, contra Aioria fue lo mejorcito que vi.

Luego hicieron un 2x1 contra escorpion y shura y fue un poco.....MEEEHH.

Sinceramente el saltarse las mejores peleas del saint seiya clasico me parece lo suficientemente torpe e incoherente.

El no póner unas de las mejores batallas como fue la ikki vs shaka, o la pelea de saga contra seiya e ikki en su totalidad no me dejo un buen sabor.

Lastima que no sepan llevar una historia tan rica como SS es un poco triste, pero nada es perfecto no

 

Saludos  :s96:

 

 

Yo no sé que parte de la palabra Reboot no entendiste. Cuando se dieron mas noticias de la película y sobretodo se publicaron las entrevistas a productores, director e incluso la del animador español que trabajó en la película, dijeron claramente que la película contaria los acontecimietnos de las 12 casas de UNA MANERA DISTINTA. No iba a seguir la liena de la historia que se ve en el manga y en la serie. Es decir que SE IBA A ROMPER CON TODO LO VISTO HASTA ESE MOMENTO. Y la película lo logró y bastante bien pues los comentarios y críticas que le hacen en ese aspecto lo demuestran (otra cosa es si les gustó la película o no).

 

Un Reboot implica no solo un cambio total de diseños de personajes, escenarios, armaduras, sino también un cambio total o parcial de la historia original. Por eso la historia que se ve dentro de la película es coherente (a pesar de dos detalles que pasan algo desapercibidos).

 

En lo personal, encontré la película entretenida. Hubieron cosas que molestaron como la escena en la casa de Cáncer y derepente el Sagazord (no mucho para ser sincero) pero no como para crucificarla, porque por ejemplo el cambio radical que hicieron con Milo de Escorpio no lo encontré nada mal, es más hizo mas cosas que el Milo en el manga y en la serie. Fue uno de los mejores personajes de la película, y eso que su participación fue poca.

 

Que se extrañó la pelea entre Shaka vs Ikki? Si seguro, hubiese sido interesante verla, como otras cosas que fueron distintas, pero para el tiempo que tenia la película y como estaba narrada la misma pues no habia cabida, pues ya lo dije, La historia narrada en la película ES DISTINTA a las de la serie o manga. Y eso fue bueno, porque si iban hacer lo mismo que en la serie o en el manga, mejor leia el manga o veia la serie otra vez.

[Anteux]

Como dijeron más arriba, faltaron las motivaciones, el hecho que todos pelearan por que si nomás es monótono.. Shun no pelea por vengar  su maestro ni ver a su hermano, Ikki no sufre problemas de personalidad, Seiya no busca a su hermana, Shiryu no odia a Máscara de muerte y nada de nada!!.. todos pelean por Saori por que les dijeron y listo.. fomeeeeeeee!!! 

[elveterano]

El motivo de ellos a pelear? No fue acaso el motivo de ayudar a Saori/Athena a saber que era lo que le pasaba en el Santuario y descubrir como es que llegó a manos de Kido y aclararlo todo y no fue acaso el motivo de los dorados defender el Santuario ante la presencia de caballeros de bronce rebeldes que apoyaban a la falsa a Athena/Saori, como les habia dicho el Patriarca/Saga de Geminis?

 

Por donde veo las cosas es lo mismo que pasó en la serie, solo que contada de otra manera. En la serie Shiryu no va exclusivamente al santuario a derrotar a Death Mask, sino a desenmascarar a Saga y que Saori/Athena recuperar su posición de diosa Athena en el Santuario. Lo mismo pasa con Shun, Hyoga, Seiya e Ikki.

 

Si no entendieron eso de la película y más aun de la serie, pues recomendaria que vean los dos spin-off otra vez.

Editado por elveterano, 08 marzo 2015 - 13:17 .

[saga_warrior]

 

 

 

Kuru no tiene porque insinuar nada, es obvio solo con verlo, lo más seguro es que Toei al ver lo popular que era Shura en el manga le dio un mejor rol en el anime, lo.cual no hizo mas popular, la cual hizo que Kuru expandiera mas su rol en Poseidon.

 

Pues no lo creo amigo xDD si el manga y el anime se hicieron casi a la par, ¿qué tiempo tuvo Toei de ver el impacto del personaje de Shura?

 

 

El anime sin duda mejoró la imagen de Shura, al grado de que Kuru expandió su rol en el manga agregando eso de que le dio la Excalibur a Shiryu y dando un papel largo en la saga de Hades (aunque no hiciera mucho)...

 

...TOEI ya estaba terminando la saga de Santuario, donde le dieron un cambio total a Shura, así que gracias a ese cambio su popularidad aumentó (la de Shura) así que no es de sorprenderse que Kuru extendiera su rol durante la Saga de Posesión e inventara que Shura le dio Excalibur a Shiryu...

 

...Y pues de hecho hay varias costillas de las que Kuru se basó del anime para su manga, la mas conocida de esas cosas es el Satán Imperial de Saga.

 

 

Pero eso es un supuesto, igualmente yo podría decir que fue al revés. No es que Kurumada dediciera explotar a Shura luego de ver que a Toei le salió bien la jugada del “Shura bueno y fiel” sino que dicho cambio fue en realidad iniciativa de Kurumada quien al acabar la pelea en Capricornio vio que el personaje de Shura podía tener mayor potencial (ya sea por su fuerte relación con Aioros o por su técnica basada en otra leyenda aún más popular) y solicita a Toei que cambie al personaje.

 

Es cierto que Kurumada se basó en algunas cosas del anime pero respecto a Shura también es posible que Kurumada solicitara el cambio al no quedar conforme con la imagen de traidor que él mismo le dio.

 

Pero estos son solo supuestos, nadie sabrá de quién fue la iniciativa, lo único concreto es que Shura nunca dejó indiferente a la Toei y a Kurumada y eso desde el inicio.

 

Finalizada las 12 casas en anime, Kurumada ya nos mostraba a Shura heredando Excalibur a Shiryu, quizás porque quería resarcir en el manga su imagen de traidor (a parte de que Excalibur es una técnica llamativa por la extensa leyenda en la que se basa y valía la pena seguir mostrándola). Lo que sí es seguro es que el papel de Shura en Poseidón, es una muestra de la simpatía de Kurumada por el personaje (caso contrario lo habría dejado como un vil traidor tipo DM y Afrodita).

 

Por su lado Toei (o un colaborador de Toei, no me acuerdo ahora), en 1988 publica “La Historia Secreta de Excalibur” (primera publicación oficial de Saint Seiya protagonizada por un caballero dorado), así que si creían que Episodio GA fue el primer protagónico de Shura, se equivocaron.

 

A lo que voy es que la importancia de Shura en la historia se ha querido tratar desde hace tiempo, no es algo reciente, solo que en los últimos años se ha hecho más notorio.

 

La preferencia que algunos fans puedan percibir hacia Shura, está plenamente justificada, es un personaje que con los años ha ido ganando más relevancia debido a que los mismos fans pidieron que se indagara en el pasado de los personajes, y se revelaran los secretos de la serie/manga, y en ese pasado Shura tiene un papel vital, de ahí que el personaje creciera con el tiempo.

 

¿Tiene algo de malo eso? Para los fan.boys de otros dorados puede que sí, pero no para los que aprecian lo explotable del pasado de Shura ya que da mucha tela de donde cortar (incluyan a Okada en este saco). Aunque al inicio Shura se muestra en poder como un dorado promedio, en cuanto a su historia SIEMPRE ha estado en otro plano respecto al común de los caballeros dorados. El hecho de ser al asesino de Aioros y la controversia de si era un traidor o el más fiel a Athena, ya lo ponen en un nivel privilegiado respecto a otros. Yo no creo que por “amigos caprinos” tipo Araki se influyera de tal manera en las decisiones de Kurumada y Toei (si fuera así a Shura no lo habrían tratado como carne de cañón en la película de Abel) se trata de que el personaje da para contar mucho.

 

El universo de Saint Seiya se ha ido expandiendo con los años y en cuanto a los personajes hay algunos que se estancaron y otros que crecieron, y en este último grupo está Shura. Las ganas de hurgar en el pasado de los caballeros puede haber llevado a esto. No es que Kurumada o Toei quieran meternos por los ojos al personaje, sino vean a Okada que en Episodio G le dio a Shura el mejor papel dentro de los dorados (sí, mejor que el sobreexpuesto Aioria) y eso fue en una época en la que Shura aún no tenía tanta exposición en otros proyectos de SS, porque valgan verdades en las Ovas de Hades quedó opacado al lado de Saga. Okada ve el potencial de Shura, y aprovecha su relación con Aioros, su complicidad con Saga (la cual no está del todo clara aún) y sus tensiones con Aioria, para enriquecer su historia y generar intriga. Así que la relevancia de Shura en el G no ha sido desde el recién estrenado Assassin, sino desde muchos años atrás. ¿O es que también tengo que creer que los “amigos caprinos” de Okada influyeron en su obra?

 

Por último, si hay gente que es feliz creyendo que es un complot de Kuru y Toei, pues digamos que Kuru pensó “Aioros es mi signo y como él es el más grande y poderoso, su asesino debe ser CASI tan poderoso” de ahí que Shura tenga más notoriedad ahora xD... pero eso no quita que el personaje siempre haya sido interesante y explotable.

 

 

 

CAPRICORNIO EN OMEGA (SE DICE ES EL MAS FUERTE DEL EJERCITO DE MARTE)

 

Jajajaja, yo creo que más bien Ionia es un insulto a los capricornio, los guinostas de Omega deben ser antishuristas y para vengarse inventaron a Ionia, un asco xDDD

Editado por saga_warrior, 08 marzo 2015 - 14:19 .