639 respuestas a este tema

[Dios Escorpión]

El mayor logro de Maradona es el volver campeón a Nápoles estando en una misma liga la Juventus y el Milán.

Cuando Cristiano o Messi hagan algo parecido ahí se podrán comparar. Y Messi además de eso debe ganar un mundial, Cristiano por lo menos ya tiene la eurocopa.

OJO para mí Pelé es el número 1 pero Maradona es el claro número 2.

[F Ξ D Ξ]

@Majin

Con todo respeto.. es una burrada decir que el mayor logro de Maradona es la mano de dios.. o hace falta que te recuerde el otro gol que hizo en ese mismo partido?
El mayor logro de Maradona es ganar un Mundial siendo la figura determinante y, detras, llevar a un equipo chico y pobre de Italia a ganar cuando nunca lo habia hecho y cuando la Serie A era la mejor liga.

Todos los jugadores que llegan a un mundial llegan cansado y/o al limite. Siempre me parecio una excusa sin sentido.

Sobre lo ultimo.. lo mismo que le dije a Ilias.. en el futbol no es todo numeritos y estadisticas.. para eso no miremos los partidos y veamos el resultado al final..

[Iliαร Topuria dє Lєσ]

Pero entonces si no valoramos ni los títulos ni el juego nos quedamos solo con los gustos, de ser así mi jugador favorito de la historia ha sido Stoichkov , no he visto mayor calidad-huevos en un jugador.

[Ivan95]

Como dices que el fútbol no son numeros y después dices que lo bueno de Diego es su Mundial y la liga del Napoles, eso son números en todo los sentidos.

Te vuelvo a recordar lo que significo Di Stefano en el RM, 20 años sin ganar liga y empezaron a caer ligas como panes y a su vez copas de Europa, también dos balones de oro y uno de plata, para la historia Diego sera el que gano un mundial con Argentina y consiguió que el Napoles pintara algo en Italia, Di Stefano siempre sera el que hizo al RM mejor club del siglo XX.

En términos de juego, ya que aquí veo que jugar un mundial te da puntos como jugador según parece, Di Stefano no jugo ninguno y esta considerado entre el mejor o el cuarto mejor de la historia, si lo hubiera jugado estaría a un nivel cercano a un autentico Dios jajajaja.

Yo no soy de decir que un jugador es mejor por ganar títulos ya que hasta el tercer portero puede ganar el titulo sin pisar el césped para jugar, pero no puedo olvidar esos datos solo por que otro haga cosas mas bonitas......

[♓ Lεothepunish ♏]

Aguante el Diego!

 

 

Y no se olviden que....

 

 

Jajajaja.

 

Chau, matense ustedes con el fulbito, yo prefiero ver deportes en que se matan mientras se desarrolla la competición, no afuera entre hinchadas o discutiendo.

 

PD: Se prohíben los versus entre personajes de otros animes... se prohiben versus entre personajes de Saint Seiya... pero este (una de las discusiones/rivalidades deportivas mas candentes de la historia) esta permitido!

me parece que Illias aplica mafia... jaja

Editado por ♓ Lεothepunish ♏, 04 octubre 2017 - 16:04 .

[IKKINOFENIX]

Entonces ni Di Stefano, ni Cruyff, ni Platini, etc... están en el top 10 porque no ganaron un Mundial? De la misma manera podría decir que Maradona no entra al top 10 porque no ganó una Champions. Creo que eres muy injusto, Messi tanto en trayectoria, juego, títulos y récords ha dejado a Maradona muy lejos hace tiempo ya.

no, no es asi

 

cual es la valia realmente de un jugador para ser top???

 

el muchos goles y campeonatos? ok

 

pero realmente el equipo tenia un plus por ellos? digamoslo asi, barcelona y rm pueden alzar la cl sin ellos osea messi y cr7? claro que si mucho se ha creado del mito pep- messi y del poder fisico de cr7, pero lamentablemente amigo en cuanto llegan a su selccion dicen muchos que cambian...... no la verdad no cambian, solo que no estan rodeados de los cracks y no usan siempre el mismo sistema ,

 

yo no veo a messi tan sueltito en aregentina 1) porque no veo a los jugadores apoyandoles en medio campo tal como pasa en barsa y menos a 3 o 2 puntas que le liberan de marca y le dan opciones, entonces en teoria messi dependeria mas de si mismo para hacer las jugadas y ahi el resultado y no es falta de apreciacion mia, cada partido de argentina es un sufrir , catalogado de pecho frio(que para mi no lo es) y falta de protagonismo(eso si lo creo), y tuvo su punto clave en el 2014 esa final era su graduacion el decir yo quiero ser mas que pele y maradona y sinceramente de no ser por los videos ni me di cuenta que estuvo, y no fue a causa de una excelente marca teutona, simplemente al señor no le dio la gana votarse de su zona tomar el balon y conducirlo

 

cr7 igual pero al reves, osea el en su afan de protagonismo asi bien es la diferencia en el rm en portugal a veces corta el mismo la participacion de su compañeros, pero algo hubo en el en estos 3 años que creo entendio que por mas potencia fisica que posea si no se apoya en sus compañeros no trascendera, y ahi esta portugal jugaron feo pero en conjunto y ganaron su primer euro, y si juegan en ese tenor con cr7 al mando creo que son candidatos a ganar el siguiente mundial

 

porque muchos dicen que di stefano y puskas podran ser los mejores? precisamente por lo que comente eran la diferencia en todos lados, pero lamentablemente falto el plus del mundial, ahi esta beckenbahuer el considerado el 3ro por muchos, gano el mundial, y se lleva a kruyff por eso mismo pero aun asi kruyff lo que le falto es eso levantar la copa porque en cuanto a diferencia la hacia

 

y no, no demerito a ambos cracks, son ambos dioses, seria necio de mi parte decir que no hacen nada en sus equipos pero simplemente han tenido servida su graduacion y la dejan pasar y pasar, de cr7 es su ultimo mundial, tal vez de messi tambien

[Ivan95]

Ikkinofenix, justamente el mundial de 2014 de Messi es la competicion de selecciones que creo que menos deba de tener la culpa de no hacer nada, ese fue el año de ir vomitando por el campo y tener que ir andando el 95% del partido por ese problema que tenia, ese mundial era mas para Di Maria que acabo la temporada con el RM como una moto, pero se lesiono antes de la final, con esos dos jugadores eatando bien en el campo lo mas probable era que Argentina ganara esa final (Yo soy "Madridista" y apoyaba a Argentina jajaja).

Ahora en el mundial de 2010 y las Copas Americas ya no puedo defenderlo por que no tiene explicacion que tuviera partidos en la que ni hiciera el intento de reventar el partido.


CR tiene partidos tambien en blanco con Portugal, pero el si es el unico que salva a Portugal, se tiene que matar haciendo asistencias, goles y todo lo que pueda para seguir adelante, cuando falla CR7, Portugal es nada.

[Mefistófeles]

Sampaoili tendria que mostrarle este video a varios de los frescos que visten la camiseta Argentina.

[Iliαร Topuria dє Lєσ]

Si bien creo que Messi con Argentina, por diversos factores como la presión,el equipo, el sentimiento, etc... no destaca, con el Barza la rompe. Igual se le puede achacar a Maradona que si bien con Argentina y Nápoles si destacaba por diversos factores también como el que jugaban básicamente para él todo el equipo, en Barcelona, Sevilla,etc... No destacó.

A lo que vamos, tanto Messi como Maradona fueron determinantes en sus equipos y sin ellos sus respectivos equipos no serían lo que fueron.

Así que hay que comparar para qué fueron determinantes ambos jugadores.

Maradona fue determinante para que Argentina ganara un mundial que ya había ganado 8 años antes, y fue determinante para que el Nápoles ganara dos scudettos y una UEFA, algo que el club no había logrado antes.
En su contra está en no haber destacado en un club grande como Barcelona y que lo echaron de varias ligas y del mundial por cocainómano porque era un tipo nada disciplinado que hacía lo que quería y que tan sólo triunfó donde le soportaban todos sus caprichitos.

Messi por su parte, ha sido fundamental para que el Barza pasara de ser un club importante que había ganado una Champions en 50 años, a ser el mejor club del mundo de la última década con 4 Champions en menos de 10 años donde lo único que tenían en común dichos equipos es que Messi era su estrella a excepción de la Champions de Ronaldinho donde empezaba a despuntar.

En su contra tiene no haber destacado en Argentina aunque ha llegado a una final de un mundial, ha ganado un mundial sub 20 y unos juegos Olímpicos con ella, aún así no ha destacado con ella.

Pelé por su parte ganó 3 mundiales donde fue la estrella en dos de ellos en una selección que nunca había ganado un mundial y que Pelé la llevó a ser la mejor selección del mundo.
También ganó dos Libertadores y dos Intercontinentales con el Santos que nunca la había ganado ni antes ni después de Pelé hasta la irrupción de Neymar.

Así que en la comparación tanto Messi como Pelé salen ganando

[F Ξ D Ξ]

Sin Maradona, ni Napoli ni Argentina hubiesen salido campeones. Que excusa barata es esa de "Argentina habia salido campeon 8 años antes"? Si no habia ni un jugador del 78??
Maradona en Barsa tuvo una hepatitis y una grave lesion...

Argentina sin Messi de un tiempo hacia aca no aspira a nada.. pero con Messi nunca ganamos nada.
Ni vos te crees que sin Messi el Barsa no hubiese ganado lo que ganó.. de echo, CON Messi, pero sin los demas en plenitud (Xavi, Iniesta) hace rato no sale campeon..
En sintesis, en un equipazo se floreo, pero en situaciones adversas no.

Pele nunca salio de Brasil, solo para jugar en USA. Un caso similar al de Messi, siempre estuvo bien rodeado..

Si no ves la diferencia, ya no se q decirte..

[IKKINOFENIX]

Ikkinofenix, justamente el mundial de 2014 de Messi es la competicion de selecciones que creo que menos deba de tener la culpa de no hacer nada, ese fue el año de ir vomitando por el campo y tener que ir andando el 95% del partido por ese problema que tenia, ese mundial era mas para Di Maria que acabo la temporada con el RM como una moto, pero se lesiono antes de la final, con esos dos jugadores eatando bien en el campo lo mas probable era que Argentina ganara esa final (Yo soy "Madridista" y apoyaba a Argentina jajaja).

Ahora en el mundial de 2010 y las Copas Americas ya no puedo defenderlo por que no tiene explicacion que tuviera partidos en la que ni hiciera el intento de reventar el partido.


CR tiene partidos tambien en blanco con Portugal, pero el si es el unico que salva a Portugal, se tiene que matar haciendo asistencias, goles y todo lo que pueda para seguir adelante, cuando falla CR7, Portugal es nada.

pero amigo yo no le hecho la culpa a ael de nada

 

solo que me los comparan con los dioses pues obvio les falta para subirse a esa cuspide y mirar con desden para abajo

 

y sinceramente reconozco a ambos como reconoci a zidane en su epoca como grandisimos cracks, incluso a entreambos ronaldos tanto nazario como de asis pero ninguno de ellos llega al nivel de pele y maradona

 

de hecho en lo individual de esta carrera cr7 aventaja a messi pues ha ganado algo ya con su selccion y aun asi no considero a cr7 dentro e los 5 mejores de la historia

[°Rocco]

Maradona esta un nivel por encima de Ronaldo y Messi, de eso no debería haber dudas. Futbolisticamente eso es casi un axioma

Y di Stefano fue un gran jugador pero no es la gran cosa como para cpmpararlo con pele o el diego salvo claro, para los de ciertos países o zonas

Las cosas como son. El único rival del diego es pele hasta ahora.

[IKKINOFENIX]

asi como jugo ane ecuador el messias debe hacerlo en los partidos finales de la copa america y el mundial

 

si lo hace creanme que ya estariamos empezando el verdadero debate

 

mientras haga esos juegos parcos, secos y carentes de principalia seguire creyendo como la mayoria que el messias solo funciona si esta con los cracks del barsa

[GALACXI]

Es que los números de Pele son mucho más sorprendentes, pero también hay que ver el contexto, gano 3 mundiales, pero en uno casi no jugo, y estaba rodeado de una de las mejores selecciones de la historia. Luego hay que entender que jugo siempre en América, y en una época donde se jugaba con muchos atacantes y poca táctica. Maradona destaco en Europa, y en una época donde la táctica se había impuesto, el nivel era otro, mucho más alto. En Argentina es muy particular, gano el mundial 86, luego perdió la final del 90 (con un penal que no fue), y en el 94 todo sabemos que algo raro paso, porque esa selección se encaminaba para ganarlo.

 

Yo me quedo con Maradona, aunque creo que Messi es mejor que ambos, destaco en el nivel más alto posible, con la preparación física y táctica en su apogeo.

[Arquero Dorado]

Yo me quedo con Maradona, aunque creo que Messi es mejor que ambos, destaco en el nivel más alto posible, con la preparación física y táctica en su apogeo.

 

El problema que Messi afronta es que, por más que la rompa en Europa, con la selección no ha ganado nada. Si Messi llegara a destacar en Rusia de manera similar que Diego lo hizo en México, te aseguro que la mayoría lo nombraría el mejor del mundo, eso te lo firmo.

 

También está el tema de la personalidad. Messi no es de esos jugadores que resalta por su carácter extrovertido, todo lo contrario. Diego podrá ser todo lo que quieras, pero a la hora de jugar se sentía su presencia y carácter en la cancha. Aún recuerdo aquel vídeo en el cual Diego exprime su camiseta mientras dice: Me siento más argentino que nunca. Eso se ha quedado en la memoria de la gente, lo cual ciertamente ha ayudado a crecer la leyenda de Maradona.

 

Ahora técnicamente, sí, me parece que Messi tiene más méritos que Diego, pero mientras no gane un mundial, habrá una duda en la mente de las personas acerca de si es digno o no de ser nombrado el mejor de la historia.

[GALACXI]

Claro, en Argentina, hablando de idolatría, Maradona>>>>>>Messi, porque gano títulos, por su carácter heroico (dentro de las canchas) que tanto gusta a la mayoría de argentinos. Pero siendo objetivos, ganar 3 champions, romper tantos records, ser la figura indiscutida de quizás el mejor equipo de la historia, en una época de máxima táctica y competitividad, creo que es algo que ni Pele ni Diego hicieron.

 

Quiero aclarar que no soy messista, de hecho no tengo ningún cariño por el. Solo admiro a los jugadores de mi humilde club, no a los de la selección que cosechan puros fracasos.

[F Ξ D Ξ]

Es que ahi mismo lo decis.. Messi jugó en el mejor equipo de la historia, si bien el era el mejor de ese equipo, estaba rodeado de cracks, entre ellos dos o tres de los mejores pasadores de la historia.. ni hablar los delanteros que lo acompañaron..

Al salir de esa "zona de confort" si bien para mi siempre juega bien, no es el extraterrestre que es en el Barsa...

Ahi es donde Diego saca ventaja.. en las bravas se ponia el equipo al hombro, con Arg en el 86, en el 90 aun estando lesionado y en el 94, donde se preparo para volver en el repechaje.
Y en clubes tambien la tuvo cuesta arriba, salio de Argentinos.. y con el Napoli fue campeon de dos Ligas y una UEFA..

Y sobre la competitividad, creo que era mas competitica la Liga Italiana de los 80, que la Española de hoy en dia donde reinan el Barca y el Madrid (y ocasionalmente aparece uno a molestar, ultimamente el Aleti, en su momento Villareal, Sevilla o Valencia.. pero nunca todoa juntos...)

Por eso, para mi, por mas que Messi gane el mundial el mejor seguira siendo el Diego..

[Dios Escorpión]

Gaby cuando Messi haga campeón a un equipo como el Nápoles se le podrá a comparar a Diego.

[Mefistófeles]

Sacando que D10S era un lider(tenia más personalidad) y se ponia al equipo al hombro con respecto a Messi.

 

Maradona en su primera etapa en argentinos juniors ya hacia golazos de tiros libre.

 

Messi recien empezó a patear en el 2008/09

 

 

Maradona jugaba en cualquier superficie y era crack

 

 

 

Messi en el mundial 2010 nunca le pudo agarrar la mano a la Jabulani...y Maradona...

 

El diego era más astuto y vivo para jugar(la mano de dios entre otras cosas)

 

Era un jugador más todoterreno defendia y marcaba cuando tenia que hacerlo,sabia aguantar la pelota y sacarse la marca con el cuerpo.Si comparamos con jugadores del mejor barcelona,era un Puyol,Iniesta,Xavi,Messi,Ronaldinho en uno solo.

 

Es un jugador que en la altura jugaba tranquilamente(de hecho ese partido fue para defender el derecho de Bolivia)

 

Messi fue un cono en la altura

 

Y obviamente no se puede comparar un video con otro...pero en México en donde la altura tambien es tremenda...ya sabemos todo lo que hizo Maradona.

 

De sus 350 goles con los 600 que debe tener Messi...los del Diego casi todos son diferentes,en cambio los goles de Messi en su mayoria son goles en donde se lleva la marca para su izquierda y le pega al arco.

 

En donde me parece mejor Messi que Maradona es en la definición,y tambien el salir con la pelota en espacios chicos o reducidos,pero después en velocidad,gambeta,asistencia,pegada,participación,técnica etc Me quedo con el Diego.

 

 

 

Igual lo banco al enano,pero como el diego ninguno.

Editado por Mefistófeles, 23 octubre 2017 - 15:44 .

[GALACXI]

No se muchachos, no se si Diego se habría podido mantener tantos años como máxima figura del Barcelona, y más con sus adicciones. Yo creo que si hubiera mantenido el prefesionalismo en todo momento, lo habría hecho, pero tengo mis dudas. Es cierto que es difícil que Messi o Pele saquen campeón a un equipo como Napoli, que tenía pocas figuras y todo el sistema en contra.