antes de proceder con mi post sobre ovnis y alienigenas procedo a poner partes del libro de Erich von Daniken
recuerdos del futuro
¿Carrozas de los dioses?
"La corteza terrestre se formó hace alrededor de 4 billones de años, y todo
lo que la ciencia sabe es que algo parecido al hombre hace alrededor de un
millón de años. Y de ese enorme río de tiempo, ha logrado encauzar sólo un
pequeño arroyo de 7.000 años de historia humana ...
"Nosotros, los paradigmas de la creación, demoramos 400.000 años para
llegar a nuestro presente estado y nuestra presente situación. ¿Quién puede
dar una prueba concreta para demostrar por qué otro
favorables para el desarrollo de otra o similares inteligencias?
"Ha llegado el momento de admitir nuestra insignificancia, haciendo
descubrimientos de cosmos infinito e inexplorado. Solamente
entonces podremos darnos cuenta de que no somos más que hormigas en el
vasto estado del universo."
planeta no pudo haber proporcionado condicione más
ÍNDICE
1.- ¿Hay seres inteligentes en el
cosmos?
2.- Cuando nuestras naves espaciales aterrizaron en la
Tierra
3.- El improbable mundo de lo no
explicado
4.- ¿Fue Dios un astronauta?
5.- Carrozas de los
cielos
6.- ¿Imaginación y leyendas antiguas, o datos
antiguos?
7.- ¿Maravillas antiguas o centros de viajes
espaciales?
8.- La tierra de los hombres-
pájaro
9.- Los misterios de Sud América y otras
rarezas
10.- La experiencia de la Tierra en el
espacio
2
11.- La búsqueda de la comunicación
directa
12.- Mañana
1 - ¿HAY SERES INTELIGENTES EN EL COSMOS?
¿Es concebible que nosotros, ciudadanos del mundo del siglo XX, no
seamos los únicos seres vivientes de nuestro tipo en el cosmos? Dado que no
hay muestras de humanoides de otros planetas en nuestros museos para que
los visitemos, la respuesta "Nuestra Tierra es el único planeta con seres
humanos", todavía parece ser legítima y convincente. Pero el bosque de
preguntas crece y crece tan pronto como hacemos un cuidadoso estudio de
los datos que resultan de los últimos descubrimientos y trabajos de
investigación.
En una noche despejada, el ojo, sin instrumentos, puede ver alrededor
de
4.500 estrellas, según dicen los astrónomos. El telescopio de un pequeño
observatorio hace visibles cerca de 2.000.000 de estrellas, y un moderno
telescopio reflector trae la luz de miles de millones de las pequeñas manchas
de la Vía Láctea. Pero en las colosales dimensiones del cosmos, nuestro
sistema estelar es sólo una pequeñísima parte
grande, un grupo de Vías Lácteas, se podría decir, conteniendo cerca de
veinte galaxias en un radio de 1.500.000 años luz. E incluso este vasto
número de estrellas es pequeño en comparación con las miles de
nebulosas espirales vistas con el telescopio electrónico. Y podría enfatizar que
la investigación de este tipo está recién iniciando.
El astrónomo Harlow Shapley estima que hay cerca de 10
dentro del rango de nuestros telescopios. Cuando
Shapley asocia un sistema planetario con una estrella
en mil, debemos aceptar que es una estimación muy cautelosa. Si
continuamos con especular sobre la base de esta estimación y calculamos
que las necesarias condiciones para la vida se den en una estrella en mil,
este cálculo sigue dando una cifra de 10
¿Cuántas estrellas en esta cifra "astronómica" tienen una atmósfera adecuada
para la vida? ¿Una en mil? Esto seguiría dejando la increíble cifra de 10
estrellas con los prerrequisitos para la vida. Incluso si asumimos que uno de
cada mil de estos planetas produjo vida, todavía hay 100.000.000 planetas
en los que podemos especular que existe vida. Este cálculo está basado en
telescopios que usan técnicas disponibles hoy, pero no debemos olvidar que
están siendo constantemente mejorados.
Si seguimos la hipótesis del bioquímico Dr. Stanley Miller, la vida y las
de un sistema estelar incomparablemente más
14. Shapley se pregunta:
condiciones esenciales para la vida, se pueden haber desarrollado más
rápidamente en alguno de estos planetas que en la Tierra. Si aceptamos
esta
osada suposición, civilizaciones más avanzadas que la nuestra se
pueden haber desarrollado en 100.000 planetas.
El difunto Willy Ley, escritor científico muy conocido, y amigo de Wernher von
Braun, me dijo en Nueva York: "El número estimado de estrellas solamente en
nuestra Vía Láctea suma 30 billones. La suposición de que nuestra Vía Láctea
contenga al menos 16 billones de sistemas planetarios es considerada
admisible por los astrónomos actuales. Si intentamos reducir las cifras al
máximo posible y suponemos que las distancias entre los sistemas
planetarios están regulados de tal forma que sólo uno en cien planetas
orbita en la ecosfera de su propio sol, todavía deja 180 millones de planetas
capaces de soportar la vida. Si suponemos que sólo un planeta en cien de los
que pueden soportar vida realmente lo hacen, aún tenemos 1.8 millones
de planetas con vida. Sigamos suponiendo que uno en cien planetas
con vida tiene criaturas con el nivel de inteligencia del homo sapiens. Incluso
esta última suposición da a nuestra Vía Láctea el vasto número de 18.000
planetas habitados."
Dado que los últimos conteos dan 100 billones de estrellas en nuestra
Vía Láctea, la probabilidad indica una cifra incomparablemente superior a
la del Dr. Ley en sus cautos cálculos.
Sin mencionar cifras fantásticas o tomar en cuenta galaxias
desconocidas, podemos concluir que hay 18.000 planetas relativamente
cerca de la Tierra con condiciones esenciales para la vida similares a las de
nuestro planeta. Podemos ir todavía más lejos y especular que solamente
un uno por ciento de esos
18.000 planetas están habitados, todavía quedan
180.
No hay dudas sobre la existencia de planetas similares a la Tierra, con una
mezcla similar de gases en la atmósfera, similar gravedad, similar flora y
posiblemente similar fauna. ¿Pero es esencial que los planetas tengan
condiciones similares a la Tierra para soportar la vida?
La idea que la vida sólo puede florecer en las condiciones terrestres ha
quedado obsoleta. Es un error creer que la vida no puede existir sin agua y
oxígeno. Incluso en nuestra Tierra hay formas de vida que no necesitan
oxígeno. Se llaman bacterias anaeróbicas. Una cierta cantidad de oxígeno
actúa como veneno en ellas. ¿Por qué no puede haber formas más elevadas
de vida que no necesiten oxígeno?
Bajo la presión del nuevo conocimiento que se adquiere día a día, tenemos
que actualizar nuestras figuras mentales. La investigación científica,
concentrada en nuestra Tierra hasta hace muy poco, han elogiado este
mundo nuestro como el planeta ideal. No es muy cálido ni muy frío; tiene
mucha agua; tiene cantidades ilimitadas de oxígeno; los
naturaleza.
De hecho, el supuesto que la vida sólo puede existir y desarrollarse en
un planta como la Tierra, es insostenible. Está estimado que 2.000.000
procesos orgánicos continuamente rejuvenecen la
de especies diferentes de criaturas vivientes viven en la Tierra. De estas,
nuevamente estimando, 1.200.000 son "conocidas" científicamente. Y dentro
de
estas formas de vida conocidas por la ciencia, hay unos pocos cientos que no
pueden vivir fuera de las condiciones que conocemos. Las premisas de la vida
deben ser repensadas y probadas nuevamente.
Por ejemplo, podríamos pensar que el agua altamente radioactiva estaría
libre de gérmenes. Pero hay cierto tipo de bacterias que se pueden adaptar al
agua letal que rodea los reactores nucleares. Un experimento llevado a cabo
por el biólogo Dr. Sanford Siegel suena extraño. Él re-creó las
condiciones de la atmósfera de Júpiter en su laboratorio y crió bacterias en
esta atmósfera, que no comparte ninguno de los prerrequisitos que al día de
hoy se han establecido para la vida. Amoníaco, metano e hidrógeno no las
mataron. Los experimentos de los Dres. Howard Hinton y Blun, de la
Universidad de Bristol, tuvieron igualmente resultados inquietantes. Los dos
científicos secaron una especie de mosquito por varias horas a una
temperatura de 1000 grados centígrados. Inmediatamente después los
sumergieron en helio líquido, que es tan frío como el espacio. Luego de
fuerte radiación, devolvieron a los mosquitos a sus condiciones de vida
biológicas vitales y produjeron mosquitos perfectamente sanos. También
conocemos bacterias que viven en volcanes, y otras que comen piedras
y algunas que producen hierro. El bosque de preguntas crece sensiblemente.
Hay experimentos en marcha en muchos centros de investigación.
Nuevas pruebas de que la vida no está ligada a los prerrequisitos de la vida
en nuestro planeta se están acumulando constantemente. Durante siglos el
mundo giró aparentemente alrededor de las leyes y condiciones que
gobiernan la vida en la tierra. Esta convicción distorsionó y desdibujó nuestra
manera de mirar las cosas; puso limitaciones a los investigadores
científicos, quienes sin dudar aceptaron los estándares y sistemas de
pensamiento al mirar el universo. Teilhard de Chardin, un gran pensador,
sugirió que solamente lo fantástico tiene posibilidad de ser real en el
cosmos!
Si nuestra manera de pensar funcionara en todos lados, querría decir que las
inteligencias de otros planetas tomaron sus condiciones de vida como
un criterio. Si vivían a temperaturas de 150 o 200 grados bajo cero, pensarían
que esas temperaturas, que son destructivas para la vida que conocemos,
serían esenciales para la vida en otros planetas. Esto estaría en concordancia
con la lógica con la que estamos tratando de iluminar el pasado.
Debemos, por nuestro propio respeto, ser racionales y objetivos. En
otras épocas toda teoría arriesgada pareció ser una utopía. ¡Cuántas utopías
se han convertido en realidad! Por supuesto que los ejemplos dados
aquí buscan indicar las posibilidades más exageradas. Pero, una vez que las
cosas improbables que no podemos siquiera concebir hoy son mostradas
como verdaderas, como lo serán, las barreras caerán, permitiendo libre
acceso a las imposibilidades que el cosmos aún oculta. Aún cuando no
estemos allí para verlo, tendrán que aceptar que no son la única, y
ciertamente no la más antigua, inteligencia del cosmos.
Se estima que el universo tiene entre ocho y doce billones de años.
Los meteoritos traen huellas de materia orgánica vista por nuestros
normales. Los insectos continuaron sus funciones
microscopios.
Bacterias con millones de años despiertan a una nueva vida. Esporas
atraviesan el universo y en algún momento son atrapadas por el campo
gravitacional de un planeta. Nueva vida ha ido desarrollándose en el
ciclo perpetuo de la creación durante millones de años. Innumerables
exámenes cuidadosos de todo tipo de rocas en todas partes de la tierra
prueban que su corteza se creó alrededor de 4.000.000.000 de años. Sí, ¡y
todo lo que la ciencia sabe es que algo parecido al hombre existió hace
1.000.000 de años! Y de este gigantesco río de tiempo, ha logrado encauzar
sólo un pequeño arroyo de 7.000 años de historia humana, con el costo
de una enorme cantidad de duro trabajo, muchas aventuras y una gran
dosis de curiosidad. Pero, ¿qué son
7.000 años de historia humana comparados con miles de millones de años
de la historia del universo?
Nosotros, los paradigmas de la creación, demoramos 400.000 años para
llegar a nuestro presente estado y nuestra presente situación. ¿Quién puede
dar una prueba concreta para demostrar por qué otro
favorables para el desarrollo de otra o similares inteligencias? ¿Hay alguna
razón por la cual no tengamos "competidores" en otro planeta que sean
iguales o superiores a nosotros? ¿Tenemos derecho a descartar esa
posibilidad? Lo hemos hecho hasta hoy.
¡Cuán a menudo los pilares de nuestra sabiduría se han derrumbado en
el polvo! Cientos y cientos de generaciones pensaron que la tierra era
plana. La ley de hierro de que el sol giraba alrededor de la tierra fue
considerada adecuada durante miles de años. Todavía estamos convencidos
que nuestra Tierra es el centro de todo, aunque se ha demostrado que
es una estrella ordinaria de tamaño insignificante, 30.000 años luz del
centro de la Vía Láctea.
Ha llegado el momento de admitir nuestra insignificancia, haciendo
descubrimientos de cosmos infinito e inexplorado. Solamente entonces
podremos darnos cuenta de que no somos más que hormigas en el vasto
estado del universo. Y sin embargo, nuestro futuro y nuestras oportunidades
están en el universo, donde los dioses prometieron que estarían.
Hasta que no hayamos tomado una mirada al futuro no seremos lo suficiente
fuertes y valientes para investigar nuestro pasado honesta e imparcialmente.
esa es la primera parte luego pongo las demas y al final pongo mi extensa teoria