OK MUY DE ACUERDO EN LO QUE ES CHAVEZ, COMO SE MANEJA Y COMO SE QUIERE PERPETUAR EN EL PODER MUY AL ESTILO CASTRO RUS
Desde el mes de julio de 1999, cuando me cansé de la logorragia de este hampón, comprendí que su estrategia era embaucar, engañar, envolver, fundamentar su dominio manipulando la esperanza, desde entonces lo he combatido y seguiré haciéndolo hasta que salga de mi país, lástimosamente algunos venezolanos, débiles mentales, no pueden ver lo que ha significado este miserable para nuestro país.
Y LAMENTABLEMENTE SIGUE AUTOPROBANDOSE LEYES PARA PERPETUARSE EN EL PODER
EL LEGISLATIVO DE TU PAIS ES UNA CARICATURA, O UN ADORNO COMO LO QUIERAS VER QUE HA PERDIDO TODO REPRESENTATIVIDAD DE OPINION Y DECISION
PERO SIEMPRE VENDRAN TIEMPOS MEJORES MAN
Sí, porque en el mundo hay pueblos que han demostrado con hechos que se puede aprender de la Historia, todo líder democrático tiene sus luces y sus sombras, pero son preferibles a ser dominados por estos tiranuelos tropicales, que se creen investidos por poderes cuasi divinos, ahí tienes a Mubarak, él quiere irse del poder, pero si se va de manera repentina "habrá caos", el mismo discursito de imprescindibilidad que manejan maleantes como Chávez, los Castro Ruz y los Mubarak que hay dispersos en el mundo... Mira entonces a Luis Ignacio Da Silva, con 85% de popularidad pero no aceptó ir a un tercer periodo presidencial, mira a Colombia, donde el Tribunal Constitucional frenó las posibilidades de Uribe de eternizarse en el poder, siendo uno de los mejores presidentes que ha tenido Colombia, entonces tenemos esperanzas, sólo debemos mantener fe en las posibilidades de nuestros pueblos y educarlos para hacer ciudadanos, no habitantes.
SI Y TAMBIEN TENEMOS AL INOLVIDABLE KIM II SUNG QUIEN FUE EN VIDA UNICO PRESIDENTE DE KOREA DEL NORTE Y TIRANO, QUIEN A SU MUERTE NO PERDIO EL CARGO SINO QUE FUE NOMBRADO "PRESIDENTE ETERNO DE LA REPUBLICA POPULAR DE KOREA" Y QUE SOLO ASI DEJO EL PODER Y PEOR SE LA DEJO A SU HIJO EL ORATE QUE AMENAZA CON UNA GUERRA NUCLEAR KING JON II
PERO BUENO A LO QUE VOY ES QUE A LOS CASTRO Y A CHAVEZ NO LOS VEO DEMASIADO CAPACES DE INFLUENCIAR HACIA EL EXTERIOR DE SUS PAISES YA QUE VEMOS EN CUBA COMO SALEN HUYENDO DE ESTE PAIS CIENTOS DE BALSEROS O EN TU PAIS COMO CRECE ABIETAMENTE LA INCONFORMIDAD VS CHAVEZ,
COSA QUE POR EJEMPLO NO VERIAMOS JAMAS EN COREA DONDE AY DE AQUEL QUE SE ATREVA A HACER ALGO ENCONTRA DEL GOOBIERNO
Así es, precisamente a eso están condenados estos bufones de la Historia, pero aun cuando allende las fronteras no tienen salvación, mientras estén entronizados en los gobiernos, harán todo el daño posible, pues no solo son incapaces, sino que los domina el deseo de hacer tanto mal como puedan, nunca les importará el país, sino el poder y si para ello deben esclavizar a sus ciudadanos y destruir su nación, lo harán.
100% DE ACUERDO, ES TRISTE VER COMO SUFRE LA GENTE DE AMBOS PAISES Y QUE DE MOMENTO NO HALLA UNA SOLUCION PRONTA A ESTE PROBLEMA LLAMADO TIRANIA
Los "yankees" no votan en México, ni en Venezuela, la "mitificación" del poderío norteamericano, inmenso pero no tanto, es una de las razones por las cuales seguimos comprando el gastado discurso comunistoide e izquierdoso según el cual todo lo que ocurre de malo tiene su responsable en la Casa Blanca, por ello disiento, porque la realidad es que nuestra pobreza, nuestra abulia y nuestra incultura son las verdaderas plagas que nos subyugan, la ignorancia es la cadena Angainor que ata a nuestros pueblos a líderes de pacotilla como Hugo Chávez y son ese tipo de mequetrefes y sus achichincles los que demeritan la educación y la excelencia, porque sólo pueden destacar en medio de la mediocridad. Y ciertamente el extremismo musulmán constituye por sí mismo un problema, pero cada uno de los ciudadanos de esos países debe calibrar lo que desea para su futuro. No puedes negar entonces que si una pandilla de extremistas como los talibán, que dejaban morir a las mujeres en el suelo porque no eran sino vulvas parlantes para la reproducción, domina a un pueblo noble como el afgano, una potencia debe intervenir y más si desde ese territorio surgieron los atacantes de su propio territorio y se alberga al planificador, no se puede negar que esa acción -sin obviar los intereses que siempre existirán- debe ser reconocida, o es que acaso los afganos, desarmados, podrían haberse liberado solos? crees que lo hubieran podido hacer solos los iraquíes o los panameños o los granadinos?
NO VOTARAN OK, PERO SI ABUSAN PRECISAMENTE DE LA IGNORANCIA DE LA GENTE Y APOYAN MINORIAS EN LA MAYORIA DE SUS PAISES "ALIADOS" PARA IMPONER SU SISTEMA ECONOMICO DE MERCADO, POR EJEMPLO MEXICO 90 % DE POBRES EN EL PAIS, CASI 60 MILLONES EN POBREZA EXTREMA Y TENEMOS UNA ECONOMIA DE LIBRE MERCADO EN LA CUAL NO TENEMOS NINGUNA OPORTUNIDAD DE COMPETIR CON LA INDUSTRIA AMERICANA, SI ACASO LOS GRANDES MONOPOLIOS QUE SON PRECISAMENTE LOS QUE APOYAN LA PATERNIDAD YANKEE EN EL PAIS
Pero, como hizo Morgoth, se arroja sombra sobre el bien, se oscurece el don que se entrega y se le hace ver como mal. Sin embargo, nos quedamos callados cuando fueron masacrados cientos de miles de seres por Al Bashir en Darfur y el Delincuente de Sabaneta tiene el valor de invitarlo a mi país y de apoyarlo, aunque tuviera las manos manchadas en sangre, nada hicimos cuando millones de vidas se perdieron en Ruanda en la guerra civil de hutus contra tutsis, porque "los pueblos deben resolver sus problemas ellos mismos" o mejor aún "esos son asuntos internos y debemos respetar la soberanía de los pueblos", porque la soberanía es una patente de corso para estos malditos tiranuelos bananeros... Entonces, ya los partidarios de Mubarak empezaron a matar opositores, ya van 1200 muertos y es poco para un cerdo que se cree Ramsés II... y qué debe hacer "El Gran Hermano"? debe dejar que se maten entre ellos antes que impedir una masacre por el delirio de poder de un solo hombre?
Y pues los rusos han aprendido precisamente que el capitalismo es mucho preferible a la miseria que les dio el comunismo, sin embargo aún les falta porque si bien se han "capitalismizado", también es cierto que sus líderes conservan la mentalidad zarista -que copiaron los comunistas- de controlar indefinidamente el poder, sino observa el caso Putin...
El único poder al que temo es al de los chinos, esa es la potencia del Siglo XXI, pero no les temo por creer que invadirán nuestros pueblos o cosa parecida, pues eso sería no comprender la idiosincracia de ese país, temo a su dominio económico, eso sí nos puede sumir en una esclavitud eterna...
Saludos cordiales.
PS: Y para variar, el chavista huyó por la derecha, pues no tiene absolutamente mayor argumentación que contrastar.
A LOS RUSOS OK, IDEOLOGIA NO EXISTE SOLO COMPRA DE FAVORES Y NULA ACTIVIDAD FISCAL LO QUE HA LLEVADO A TENER UNOS POCOS RUSOS EXAGERADAMENTE RICOS Y MILLONES COMO SIEMPRE SIN TRABAJO
Y DE LOS CHINOS PUES YA NO LO VEAS A FUTURO MUCHAS NACIONES HEMOS SIDO INVADIDAS CON LOS PRODUCTOS DE INFIMA CALIDAD CHINA LO CUAL HA LLEVADO POCO A POCO A EL CIERRE DE VARIAS PEQUEÑAS EMPRESAS Y DE A POCO IRAN QUEBRANDO LAS MEDIANAS Y GRANDES QUE NO PUEDEN COMPETIR CON LOS ´PRECIOS CASI REGALADOS DE LOS PRODUCTOS CHINOS
SALU2
0
