Yo calificaría de golpe mortal a la ONU, lo que recientemente protagonizó EEUU en la guerra de Irak, dandole la espalda al organismo internacional, que desde esa fecha no es más que un esqueleto vacío en manos de la especulación estadounidense.
La ONU se vió impotente para asegurar la concordia entre sus socios, y lo que es más, se vio privado de poder de decisión para solucionar la crisis iraki, ya que estados unidos le dio la espalda e hizo caso omiso de todos los intentos de dicha organización.
Ahora tras la invasión de Irak, EEUU pretende que la ONU entre en el juego politico que ha montado en la zona y todo indica a que lo lograran, pero, como señaló Powell recientemente "Siempre hemos dicho que queremos que la ONU desempeñe un papel esencial, pero hoy no se dicutió la cuestión de ceder autoridad. Hay que tener control sobre una amplia organización militar, y eso es lo que el liderazgo de Estados Unidos aporta a la coalición"
La autoridad y potestad final se encuentra en manos Estadounidenses. La ONU debe pues acatar las reglas de su juego, pues es el único valido, y dar el visto bueno a sus planteamientos, seas cuales fueren.
Esto coincide con la movilización de la OTAN, que perdiendo a su enemigo natural, en el bloque sovietico, se ve obligada a bascular enfocando como enemigo a los paises arabes, para poder sostener su politica de lo insostenible, la política armamentistica que tantos beneficios da a los estados miembros (pero esto es otro tema)...
¿Qué papel pues reserva EEUU a la ONU, herida de muerte, sino ya muerta, convertida en un titere de las aspiraciones norteamericanas en el concierto internacional? Yo, no soy muy optimista al respecto...
Saludos...
0
La muerte de la ONU
Iniciado por
Guest_Hanzo_*
, ago 21 2003 22:02
6 respuestas a este tema
#1
Guest_Hanzo_*
Guest_Hanzo_*
- Energia:
- Cosmos:
- Ataque:
- Defensa:
- Velocidad:
- Victorias:
- 0
- Derrotas:
- 0
- Total:
- 0
Publicado 21 agosto 2003 - 22:02
#2
Baran
-
-
- 913 mensajes
Miembro de honor
- Pais:
- Signo:
Leo- Desde:
- Culiacan, Mexico
- Energia:
- Cosmos:
- Ataque:
- Defensa:
- Velocidad:
- Victorias:
- 0
- Derrotas:
- 0
- Total:
- 0
Publicado 21 agosto 2003 - 23:33
yo pienso que la onu es solo un titere estadounidense como ya lo habias dicho pero lo que me da mas corahe es que se supone que la ONU se creo con un solo fin el cual era evitar la tercera guerra mundial lo cual lo a estado haciendo mal solo hace caso a estadosunidos o si la ONU ordena algo estados unidos le hace caso omiso a esa orden y la ONU no hace nada ni siquiera llamarle la tencion a dicho pais
#3
Guest_Rubicante_*
Guest_Rubicante_*
- Energia:
- Cosmos:
- Ataque:
- Defensa:
- Velocidad:
- Victorias:
- 0
- Derrotas:
- 0
- Total:
- 0
Publicado 22 agosto 2003 - 01:11
Yo no la llamaría un títere sino más bien irrelevante, pues aunque los EE.UU. y algunos de los otros países más poderosos no le hagan caso cuando no les conviene, en muchas otras ocasiones sí se muestra que la ONU tiene X o Y posición que representa a una mayoría de países y NO sólo los deseos de las grandes potencias.
En otras palabras, lo único relevante de la ONU es el Consejo de Seguridad, y eso que sólo cuando hay concenso multilateral al respecto...En cambio, muchas otras instituciones/organos de la ONU son ignorados, a pesar de tener posiciónes anti-EE.UU. en Irak, por ejemplo (si fuera un títere, pues no habría problema, hace mucho tiempo que le hubieran dado el permiso de invasión y de ocupación, pues acataría automaticamente todas las órdenes de EE.UU.).
En todo caso, las fallas e irrelevancias de la ONU datan como seguro ya saben de su nacimiento después de la Segunda Guerra Mundial y no de un lío u otro como el de Irak, simplemente no se le dió autoridad a esta organización fuera del Consejo de Seguridad y su sistema de vetos entre potencias, que es lo mismo que no tener poderes fuera de ese Consejo. Es tal vez la versión 2 de la Liga de Naciones, con mejoras pero en esencia el mismo producto.
Lo triste es que en el futuro se va a necesitar una organización con verdadero poder para recuperar este planeta antes de que se vaya al caño, algo que no sea ni irrelevante ni títere, pero eso sería dentro de mucho tiempo, que hoy en día a nadie poderoso le interesa o le conviene eso.
Bueno, esa es mi opinión.
Saludos.
En otras palabras, lo único relevante de la ONU es el Consejo de Seguridad, y eso que sólo cuando hay concenso multilateral al respecto...En cambio, muchas otras instituciones/organos de la ONU son ignorados, a pesar de tener posiciónes anti-EE.UU. en Irak, por ejemplo (si fuera un títere, pues no habría problema, hace mucho tiempo que le hubieran dado el permiso de invasión y de ocupación, pues acataría automaticamente todas las órdenes de EE.UU.).
En todo caso, las fallas e irrelevancias de la ONU datan como seguro ya saben de su nacimiento después de la Segunda Guerra Mundial y no de un lío u otro como el de Irak, simplemente no se le dió autoridad a esta organización fuera del Consejo de Seguridad y su sistema de vetos entre potencias, que es lo mismo que no tener poderes fuera de ese Consejo. Es tal vez la versión 2 de la Liga de Naciones, con mejoras pero en esencia el mismo producto.
Lo triste es que en el futuro se va a necesitar una organización con verdadero poder para recuperar este planeta antes de que se vaya al caño, algo que no sea ni irrelevante ni títere, pero eso sería dentro de mucho tiempo, que hoy en día a nadie poderoso le interesa o le conviene eso.
Bueno, esa es mi opinión.
Saludos.
Editado por Rubicante, 22 agosto 2003 - 01:13 .
#4
Publicado 22 agosto 2003 - 01:21
La ONU para mi es una farsa, un parapeto usado por EU para ganar el respaldo del mundo y hacer lo que quiere pretextando que es en bienestar de todos los paises cuando todos sabemos muy bien que no es asi, este organismos es de lo mas inutil y realmente poco hace, creo que es mas toda la pantalla y los millones de dolares que se gastan en protocolos, reuniones y eventos de caracter meramente exhibicionista que sus labores para construir un mundo mejor y mantener la paz entre las naciones.
Ahora que hay dentro de ella organismos no tan inutiles como la UNESCO quizas, pero basicamente estos suborganismos son de adorno para tapar el verdadero objetivo de toda la "desorganizacion" de las naciones unidas, unidas por EU para EU.
Saludos.
Ahora que hay dentro de ella organismos no tan inutiles como la UNESCO quizas, pero basicamente estos suborganismos son de adorno para tapar el verdadero objetivo de toda la "desorganizacion" de las naciones unidas, unidas por EU para EU.
Saludos.
Visita el canal de Youtube del Semanario Saint Seiya
#5
Guest_Magic_*
Guest_Magic_*
- Energia:
- Cosmos:
- Ataque:
- Defensa:
- Velocidad:
- Victorias:
- 0
- Derrotas:
- 0
- Total:
- 0
Publicado 22 agosto 2003 - 14:31
En cuanto a las organizaciones internacional como la ONU, la OEA, Centro Carter, etc. Quizas en algunos casos muy contados desempeñen un papel relevante pero en otros no se ve por ningun lado su posisión firme y decisiva. La onu debe representar los objetivos para los que fue creada y entre ellos esta el de evitar las guerras o no?? yo asumo que la onu ya perdio su legitimidad, al igual que la oea en america y esto ultimo lo digo por experiencia: cesar gaviria, representante de la oea estuvo en venzuela sentadote en una mesa de negociacion entre gobierno y oposicion, durante esos 6 meses murieron venezolanos en marchas, en atentados, atacaban a los medios y la oea lo unico que decia era que "estaba supremamente preocupado"... saquen uds sus propias conclusiones!
#6
Guest_ߣû€ MÄr¥ R¥åN_*
Guest_ߣû€ MÄr¥ R¥åN_*
- Energia:
- Cosmos:
- Ataque:
- Defensa:
- Velocidad:
- Victorias:
- 0
- Derrotas:
- 0
- Total:
- 0
Publicado 22 agosto 2003 - 15:26
La ONU simplemente es nuestro titere y jugete, la ONU debe de hacer lo que le conviene y lo que le diga USA o de lo contrario sufrira las consecuencias tanto ella como los paises involucrados. entre ellos Mexico que por no haber apoyado a Bush con su voto a favor de la guerra, USA paralizo las platicas de inmigracion para mexicanos. Cosa que estoy de acuerdo con Mexico por haberse negado,puesto que la guerra nunca es la solucion.
#7
Baran
-
-
- 913 mensajes
Miembro de honor
- Pais:
- Signo:
- Leo
- Desde:
- Culiacan, Mexico
- Energia:
- Cosmos:
- Ataque:
- Defensa:
- Velocidad:
- Victorias:
- 0
- Derrotas:
- 0
- Total:
- 0
Publicado 22 agosto 2003 - 16:28
blue mary cambiaste tu forma de pensar para evitar algunos problemas en el foro o es pura imaginacion mia???????
bueno y pasando a lo de la onu yo pienso que deberia estar situada en otro pais mas neutral como seria un pais europeo como suezia o algo por el estilo para que EUA no tenga tanta influencia sobre esta organizacion
y por ciertono nomas paro las platicas de los inmigrantes si no tambien no permitia que se importara o se exportara nada segun lei en los noticiarios
bueno y pasando a lo de la onu yo pienso que deberia estar situada en otro pais mas neutral como seria un pais europeo como suezia o algo por el estilo para que EUA no tenga tanta influencia sobre esta organizacion
y por ciertono nomas paro las platicas de los inmigrantes si no tambien no permitia que se importara o se exportara nada segun lei en los noticiarios
0 usuario(s) están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos
