Publicado 05 marzo 2007 - 15:19
| QUOTE |
| Bah, Hypnos, no esperaba mayor cambio en tu posición, sigues creyéndote con el derecho de determinar quién es o no católico y apelas paladinamente al argumento falaz de que te basas en el "Magisterio de la Iglesia", sí, Hypnos, nuestra Iglesia ha enseñado mucho quién es católico y quien no, tu eres una muestra clara de eso, yo no, sin embargo y te repito para que lo tengas muy claro, no eres tú quien va a medir mi nivel de compromiso con la Iglesia Católica. |
David, el hecho de que te hicieras activista de las causas gays en este foro, muestra tu poco compromiso con la Iglesia
Cito lo que la Sagrada Congregaciòn para la Doctrina de la Fe dice y con lo cual se desacredita al expresidente italiano tambien:
Los católicos, en esta grave circunstancia, tienen el derecho y el deber de intervenir para recordar el sentido más profundo de la vida y la responsabilidad que todos tienen ante ella. Juan Pablo II, en línea con la enseñanza constante de la Iglesia, ha reiterado muchas veces que quienes se comprometen directamente en la acción legislativa tienen la «precisa obligación de oponerse» a toda ley que atente contra la vida humana. Para ellos, como para todo católico, vale la imposibilidad de participar en campañas de opinión a favor de semejantes leyes, y a ninguno de ellos les está permitido apoyarlas con el propio voto.
En tal contexto, hay que añadir que la conciencia cristiana bien formada no permite a nadie favorecer con el propio voto la realización de un programa político o la aprobación de una ley particular que contengan propuestas alternativas o contrarias a los contenidos fundamentales de la fe y la moral. Ya que las verdades de fe constituyen una unidad inseparable, no es lógico el aislamiento de uno solo de sus contenidos en detrimento de la totalidad de la doctrina católica. El compromiso político a favor de un aspecto aislado de la doctrina social de la Iglesia no basta para satisfacer la responsabilidad de la búsqueda del bien común en su totalidad. Ni tampoco el católico puede delegar en otros el compromiso cristiano que proviene del evangelio de Jesucristo, para que la verdad sobre el hombre y el mundo pueda ser anunciada y realizada.
Cuando la acción política tiene que ver con principios morales que no admiten derogaciones, excepciones o compromiso alguno, es cuando el empeño de los católicos se hace más evidente y cargado de responsabilidad. Ante estas exigencias éticas fundamentales e irrenunciables, en efecto, los creyentes deben saber que está en juego la esencia del orden moral, que concierne al bien integral de la persona. Este es el caso de las leyes civiles en materia de aborto y eutanasia (que no hay que confundir con la renuncia al ensañamiento terapéutico, que es moralmente legítima), que deben tutelar el derecho primario a la vida desde de su concepción hasta su término natural....
...Análogamente, debe ser salvaguardada la tutela y la promoción de la familia, fundada en el matrimonio monogámico entre personas de sexo opuesto y protegida en su unidad y estabilidad, frente a las leyes modernas sobre el divorcio. A la familia no pueden ser jurídicamente equiparadas otras formas de convivencia, ni éstas pueden recibir, en cuánto tales, reconocimiento legal. ...
....No se trata en sí de “valores confesionales”, pues tales exigencias éticas están radicadas en el ser humano y pertenecen a la ley moral natural. Éstas no exigen de suyo en quien las defiende una profesión de fe cristiana, si bien la doctrina de la Iglesia las confirma y tutela siempre y en todas partes, como servicio desinteresado a la verdad sobre el hombre y el bien común de la sociedad civil. Por lo demás, no se puede negar que la política debe hacer también referencia a principios dotados de valor absoluto, precisamente porque están al servicio de la dignidad de la persona y del verdadero progreso humano....
....Una cuestión completamente diferente es el derecho-deber que tienen los ciudadanos católicos, como todos los demás, de buscar sinceramente la verdad y promover y defender, con medios lícitos, las verdades morales sobre la vida social, la justicia, la libertad, el respeto a la vida y todos los demás derechos de la persona. El hecho de que algunas de estas verdades también sean enseñadas por la Iglesia, no disminuye la legitimidad civil y la “laicidad” del compromiso de quienes se identifican con ellas, independientemente del papel que la búsqueda racional y la confirmación procedente de la fe hayan desarrollado en la adquisición de tales convicciones. En efecto, la “laicidad” indica en primer lugar la actitud de quien respeta las verdades que emanan del conocimiento natural sobre el hombre que vive en sociedad, aunque tales verdades sean enseñadas al mismo tiempo por una religión específica, pues la verdad es una. Sería un error confundir la justa autonomía que los católicos deben asumir en política, con la reivindicación de un principio que prescinda de la enseñanza moral y social de la Iglesia.
.... La enseñanza social de la Iglesia no es una intromisión en el gobierno de los diferentes Países. Plantea ciertamente, en la conciencia única y unitaria de los fieles laicos, un deber moral de coherencia. «En su existencia no puede haber dos vidas paralelas: por una parte, la denominada vida “espiritual”, con sus valores y exigencias; y por otra, la denominada vida “secular”, esto es, la vida de familia, del trabajo, de las relaciones sociales, del compromiso político y de la cultura.
Sagrada Congregación por la Doctrina de la Fe, Nota doctrinal sobre algunas cuestiones relativas al compromiso y la conducta de los católicos en la vida política, el 24 de noviembre de 2002
| QUOTE |
Ahora, si crees que soy católico de nombre o que soy un "Miembro Muerto" de la Iglesia, pues preguntame si me interesa tu opinión, no hay nada más aberrante que un ultroso pretendiendo dar lecciones, no en vano habló Jesús de los fariseos hipócritas, pero tal vez esa enseñanza no has sabido interpretarla...
|
Quizàs el que no supo interpretarla fuiste tu, el problema de los fariseos es que no cumplìan sus enseñanzas, N.S. Jesus no solo no dice que se deje de cumplir la Ley, SINO QUE DEBEN ESTAR MAS COMPROMETIDOS A CUMPLIRLA.
Yo he visto como muchos relativistas usan este texto del fariseismo para pretender justificar su tibieza, cuando el texto al contrario nos invita a un compromiso verdadero con Dios (Quien Ama a Dios es quien hace caso a su Palabra)
| QUOTE |
| En primer lugar, si ser católico es tener la actitud -no los conceptos, porque se puede defender la idea sin ser peyorativo ni ofensivo- que muestras en este post, ABJURO de mi catolicismo en este momento, pues no voy a pertenecer a una Fe donde hay personas como tu, tan intolerantes con el contrario, así como hablas de que volvemos a los tiempos del libertinaje pre-cristiano, pareciera que quieres volver a la Edad Media y a la proscripción de cualquier confesión no católica... Y lamentablemente, Hypnos, ya no puede haber Autos de Fe... |
Cuando el relativismo moral se absolutiza en nombre de la tolerancia, los derechos básicos se relativizan y se abre la puerta al totalitarismo.
En la concepción relativista, dialogar significa colocar la propia fe al mismo nivel que las conviciones de los otros, sin reconocerle por principio más verdad que la que se atribuye a la opinión de los demás
No podemos aceptar tranquilamente que el resto de la Humanidad vuelva a precipitarse en el paganismo, debemos encontrar el camino para llevar el Evangelio también a los no creyentes."
Cuántos vientos de doctrina falsos hemos conocido en estos últimos años, cuántas corrientes ideológicas, cuántas maneras de pensar. La pequeña barca del pensamiento de muchos cristianos ha estado agitada permanentemente, de un extremo al otro del mundo, del marxismo al liberalismo, incluso al libertinaje, del colectivismo al individualismo radical, del ateísmo a un vago misticismo religioso, del agnosticismo al sincretismo.
Cada día nacen nuevas sectas y se realiza cuánto dice San Pablo sobre la astucia que conduce engañosamente al error. Tener una fe clara, según el credo de la Iglesia, viene a veces etiquetada por el fundamentalismo. Mientras el relativismo, es decir, el dejarse llevar por cualquier viento de doctrina, aparece como el único atisbo que parece imperar en los tiempos actuales. Se va constituyendo en la actualidad, una dictadura del relativismo que no conoce nada como definitivo y que deja como única medida sólo el propio yo y la propia voluntad.
SS. Benedicto XVI
Prefiero ser identificado con la Edad Media como San Francisco de Asìs, que con la edad de la Decadencia Moral y Humana.
| QUOTE |
| En segundo término: Tómate la molestia de leer los mensajes que he puesto en este tema, respondiendo planteamientos y haciendo preguntas finales, para continuar estimulando el debate, aun mi postura sobre este asunto no está expuesta, pero eso ya te bastó para fulminarme con el anatema y llamarme "Miembro Muerto" -y menos mal que no fue para agredirme, sino para quitarme la venda de los ojos- y sobre este punto, así como los "Miembros Muertos" hacen daño a la Iglesia, también los miembros muy vivos hacen tanto o mas estragos en ella... |
Creo que tu Apologìa a los Actos Homosexuales te delata
| QUOTE |
| Si un sacerdote gay nos dice que es malo que los homosexuales adopten o se casen, esta MUY clara la postura falsa e insincera del mismo, tanto como te parece insincera mi posición como católico, llamandome "Miembro Muerto", de hecho eso lo dijiste tu mismo. O sea, aun más claro: Eres homosexual, impartes sacramentos y le dices a la gente: No deben ser homosexuales, porque eso va contra las leyes de Dios, o eso es contradictorio o estoy escribiendo en sánscrito. |
Tu argumento es absurdo, es como desautorizar a un Sacerdote, porque es cèlibe, de dar consejos sobre el Matrimonio
Eso es Absurdo, con todo respeto. La inmoralidad no esta en la homosexualidad, sino en los Actos Homosexuales
| QUOTE |
| Por otra parte, tus opiniones son tan peyorativas que rayan en lo inhumano, decir que la gente gay -y en nada digo que esté de acuerdo, para que te enteres- va a adoptar como si se tratase de animales o cachorros, revela un lamentable estado de animosidad que desdice de la condición amorosa del pecador que los católicos defendemos, obviando, por supuesto, el hecho de que por motivos baladíes muchas parejas heterosexuales también adoptan... |
El ser responsable de un niño, es un Don, no un Capricho
| QUOTE |
| haces un comentario tan lamentable de "Te parece natural que un hombre solo o una mujer sola tengan un niño"... Cómo se ve Hypnos, que eres católico de misal y golpe en el pecho, pero de la vida nada sabes, si no no habrías hecho comentario tan absurdo. |
Es natural?, no estamos hablando de la separaciòn de padres, DONDE GENERALMENTE LOS HIJOS SON LOS AFECTADOS, no estamos hablando de la viudez, o de la orfandad de uno de los padres. Sino del capricho de tener hijos, de forma antinatural como es la fecundaciòn In Vitro, y todos esos mètodos que lo ùnico que producen es el asesinato de hijos, por el capricho de uno.
| QUOTE |
| Y por cierto, para terminar, poner la fuente de la fotografía no está de más y claramente omitiste la realidad de que muchos católicos -de los cuales ya me excluiste porque según tu soy un "Fiambre Religioso"- no son precisamente amantes de los pecadores como así nos lo ordena el magisterio eclesiástico, sino que por el contrario promueven la homofobia y la discriminación en sus hijos y participan de toda acción que tienda a agredir, herir o humillar -incluyendo el ámbito físico- a los homosexuales, y conste que no estoy hablando de derechos, esas actitudes son tan vergonzosas, tan penosas, que honestamente me hacen dudar, como ahora, de mi condición de católico practicante y son taras que como católico y como docente estoy obligado a combatir... |
Y eso es ir en contra del Magisterio de la Iglesia que dice:
Me refiero ahora a la reciente y bien conocida resolución aprobada por el Parlamento europeo. En ella no se ha querido defender simplemente a las personas con tendencias homosexuales, rechazando injustas discriminaciones con respecto a ellas. Sobre esto, también la Iglesia está de acuerdo, más aún, lo apoya, lo hace suyo, ya que toda persona humana es digna de respeto. Lo que no es moralmente admisible es la aprobación jurídica de la práctica homosexual. Ser comprensivos con respecto a quien peca, a quien no es capaz de liberarse de esa tendencia, no equivale a disminuir las exigencias de la norma moral . Cristo, perdonó a la mujer adúltera, salvándola de la lapidación (cf. Jn 8, 1-11), pero, al mismo tiempo le dijo: «Ve y de ahora en adelante ya no peques más» (Jn 8, 11).
SS. Siervo de Dios Juan Pablo II, Alocución con ocasión del rezo del Angelus, 20 de febrero de 1994
| QUOTE |
| No dirijo la Oración Matutina en Mi Colegio para aceptar que me llames "Miembro Muerto" pero si ser católico es aceptar el trato infamante y asqueroso que muchos que comen el cuerpo y toman la sangre de Cristo a diario dan a los homosexuales, patrocinado incluso por sacerdotes -que son una mancha para nuestra fe- entonces reniego, no de mi Fe, sino de Mi Iglesia. |
Has lo que quieras, pero primero informate de lo que enseña la Iglesia, que a poco crees que las activistas pro aborto que se dicen "catòlicas" no oran, bueno si oran a un Dios bisexual, pero oran.
Xenna
| QUOTE |
Primero si la fecha de nacimiento que figura en tu perfil es la real tu eres mas niño que yo.
Segundo rectificar es de sabios, no se puede escribir deprisa puse mal la cifra, quería poner 250.000 que teniendo encuenta lo que suelen ser las manifestaciones en Madrid es más bien poco pero aun así me pasaba por mucho, la cifra oficial fueron 166.000.
Tercero la manifestación más multitudinaria fue por motivos ecológicos, contra el macro trasvase del Ebro y a penas llegó al millon de personas |
Esas son las cifras del gobierno masòn y socialista de Zapatero, tienen tanta crediblidad, como lo que diga cualquier gobierno de algo que no le sea favorable a sus posturas polìticas
| QUOTE |
¿Y si una mujer se queda viuda con un bebe? ¿Y si un hombre se queda viudo con un bebe?
Ves como hay que pensar en todo antes de hablar |
Y yo no hablo de esas situaciones, yo hablo de la Fecundaciòn In Vitro, o que personas solas quieran tener Hijos, sin la necesidad de una pareja, o en el peor de los casos, tengan relaciones sexuales con sus amigos, con ese solo Capricho.
| QUOTE |
¿La sodomía no era mal vista?
Tienes algún libro de historia a mano, sobre historia antigua en concreto, porque de ser así te convendría leerlo.
Y sobre eso de que el matrimonio es entre hombre y mujer te contesto al final. |
Puedes mostrarme la Ley del Còdigo de Hammurabi que condene la Sodomìa?
Puedes demostrarme que en Babilonia la Sodomìa era condenada', asì como la Prostituciòn Ritual
| QUOTE |
Perdoname pero ante la pregunta de si conozco el significado de la palabra matrimonio no he podido evitarlo
Tú de historia cero ¿verdad?
Sí, conozco perfectamente el significado y el origen de la palabra matrimonio y creeme que no te va a gustar |
La manipulaciòn de los gays, para justificar la historicidad de semejante aberraciòn, no es Historia, niña, lo siento
El Matrimonio viene de Madre, y este esta relacionado por lo tanto con la procreaciòn. Todo eso de que primero existieron matrimonios entre mujeres es una falacia, del tamaño del mundo.
Como procrean los homosexuales?¿
0
