89 respuestas a este tema

[Camus de Acuario.]

Que ironía, el que se supone es el peor de los discípulos para muchos ahora viene resultando que podría ser el mejor de todos, ha que sorpresas puede dar la vida a veces, pero bueno en fin, a esperar cuales son los resultados finales y pues que venga lo que tenga que venir

[JosedeGeminis]

La gente fuma y fuma y fuma   

Isengard tu eres Psicoloco puedes explicarme porfavor cual es el atractivo propagandistico de todas estas conspiraciones e idioteces de palomas y demas? sinceramente no entiendo como la gente reacciona de forma tan "estampidica" a validar cosas que ni saben :S

Explicame porque no entiendo     

[JosedeGeminis]

Es que yo nunca voy a entender la gente que llega y dice: " los evangelios ocultos muestran al verdadeor Jesus" o sea me hacen que me quede: " que &%$·&· sabes este idiota sobre el tema a parte d eleeer un articulo amarillista sensacionalista?" 

[Sara]

Pues aún tengo muchas dudas referentes al contenido y aparición de este evangelio, aunque compartiendo algunas ideas planteadas..no es algo extraño que piedan surgir documentos que ayuden a refutar o confirmar las visiones que se poseen sobre un hecho.

Si esto es cierto nos tocó sacar de la boca del diablo a Judas 

Por cierto..hoy a las 9 pm (no sé muy bien cómo se manejan las diferencias horarias en otros países) se transmitirá un especial en la National Geographic sobre el asunto.

[JosedeGeminis]

[Capricorn Rafael Z]

Pues yo creo que esto solo convierte el personaje de Judas en alguien mucho mas complejo, incluso se podria decir que el fue el verdadero salvador de la humanidad, me explico:

-Jesus sufrio el ser crucificado, murio y fue al cielo pero siglos despues es venerado por todos
-Judas, segundo al mando de Jesus, murio y fue al infierno donde es torturado debido a que entrego a Jesus a los Romanos (salvando a la humanidad en el proceso), ademas de que a lo largo de 2 milenios todos lo han tachado de traidor.

Para mi que pronto va a haber un San Judas Iscariote.

[Capricorn Rafael Z]

Un articulo interesante sacado de http://en.wikipedia.org

[Evilheart]

Yo siempre he tenido a Judas como un cab+[: convenenciero vbendido y demas, sin escrupulos, mendigo y hasta cierto punto malvado, un alma facil de corromper, asi que por favor no me lo bajen de ese pedestal con esos dizque papelitos que hallaron.

Con que ahora el concepto no se distorsione y que antes y aun hoy en dia se dice "que judas eres" es para un traidor, convenenciero y demas no lo quieran cambiar por ser alguien que se sacrifica y es bueno y demas

[IKKINOFENIX]

1 quien puede decir que son apocrifos o no a ciencia cierta???nadie porque nadie conocio a los apostoles y nadie conoce su tipo de letra y por lo tanto un pergamino del tipo que sea aun los incluidos en la biblia y que se encontraron  en medio del desierto no se puede asegurar que digan la verdad

2 que tal si quien lo escribio era solo un escriba de ese tiempo y escribio lo que le fue llegando osea a oidas y ahora resulta que national geographic lo quiere hacer a fuerzas verdadero  como si pudieran probar que salio de puño y letra de iscariote

3 la iglesia catolica a lo largo de su historia ha probado noser 100% confiable en sus supuestos origenes y todos ellos basados en supuestos libros o pergaminos o escritos del siglo 1ro es mas ni ellos mismos pueden si quiera a ciencia cierta  afirmar que los libros que tienen fueran escritos por verdaderos apostoles de cristos o monjes  autoexiliados en el desierto del siglo 2

4 como todo lo religioso es cuestion de fe , es lo que te dicen lo curas o sacerdotes de las iglesias cuando ya no saben ni que contestar"HIJO TODO ES CUESTION DE FE" osea realmente no pueden asegurar nada

5 ni siquiera la creacion del culto cristiano esta muy claro tan solo por el hecho de empezar por ser una secta de perseguidos y luego aceptada por un "EMPERADOR ROMANO"  que se siupone los oprimia primero y de buenas aprimeras vuelven ese culto la religion oficial del imperio !!!!!!!

6 y por ultimo todos aquellos hasta los mismos jerarcas de  la iglesia apostolica romana que juzgan a iscariote se les olvida algo que dijo cristo el que este libre de culpa arroje la primera piedra(y esto no lo aplica para las adulteras eh!!!!!!) o aquello de no veas la paja en el ojo ajeno sin antes mirar la viga en el propio, simple ys encillamente jesus no venia a juzgar venia a perdonar eso es lo poquito que lo coco hueco no entienden para que debatir si judas fue o no malo si dios ya lo juzgo mejor preocupense de lo malo que hacen en su vida

Editado por ikkinofenix, 10 abril 2006 - 03:10 .

[Jao]

Buenooo  pues les diré que esperaba con mucha expectación el programa de nat geo para ver que tipo de reacción tenia la iglesia ya que hubo cierta aceptación de el ultraje cometido a la memoria de Maria magdalena claro que fue aceptado en vos baja por algunos clérigos pero no por el vaticano,esperaba algo parecido con el evangelio de judas pero ooo sorpresa que estaba escuchando la estación de radio Imagen  y en sus titulares de noticias salieron afirmando que el máximo representante de la iglesia en mexico el cardenal Rivera salía diciendo  que era un total y completa mentira un cuento una fábula pero que descaro que en pleno año 2006 siga ese tipo de cosas en lugar de dar justificantes mas serios y acordes con la actualidad el señor solo lo desacredito por que dice que no esta bien jajajaja al = k muchos sacerdotes en un momento pense estar en la edad media cuando la iglesia no necesitaba dar explicaciones  creo que ahora deberian de dar su versión y no solo decir esta incorrecto es una fumada de un loko del siglo 3 o 4 cuanto se le aproxima demasiado en tiempo a los 4 evangelioss

En cuanto al programa claro no hay que confiarse mucho de un programa de TV cuando lo que se busca es rating pero aun asi si dieron varios puntos interesantes  , se me hizo un buen programa a secas con poca participación de la iglesia que desde mi punto de vista es un graso error ya que tienes que presentar las 2 partes en cuestión y no solo a científicos , "pero la intención principal del programa es cuestionarse sobre la formación de la iglesia como tal que se dejo fuera, que no era conveniente, que podría incomodar a la futura iglesia para asi y desde el principio hacer algo a conveniencia de los hombres y el poder y no el mensaje del llamado Mesías "

[Sara]

Bueno, pues he leído con atención sus comentarios y de paso ví el documental anoche, que con mucha reserva frente a algunas posiciones se me hizo interesante...sobre todo por el misterio que ronda aún sobre la vida de Jesús en la Tierra.

Antes de continuar, quisiera dejar en claro la opinión que me merece la National Geographic, siempre la he visto como una institución seria, me gusta la manera de llevar a cabo una investigación y la seriedad de las personas que con ella  trabajan, por eso y con mucha distancia decidí ver lo que ofrecían y me gustaron algunas de sus propuestas.

Se aclaró la fecha de la cual databa el manuscrito..haciendo énfasis en que era una copia del Evangelio de Judas que junto con otrs evangelios fue desechado por un representante de la Iglesia, asunto cierto es que no se le puede culpar ya que nos mostraba el momento bajo el cual se desarrollaron los sucesos...algo claro es que se escogieron los principales y listo...para organizar la creencia.

De otro lado, cierto o no..tiene razón Ikkinofenix en afirmar que el trato a la figua de Judas asume una posición contradictoria con los postulados del perdón y el no juzgar al prójimo. Personalmente cuando leía la Biblia y llegaba a esa parte del asunto me preguntaba qué tanto se podría afirmar o negar de la verdadera responsabilidad del apóstol como tal.

Y de otro lado, creo y aquí discrepo un poco del pensamiento de Doug acerca del antisemitismo...no sé en sus países y prácticas religiosas..pero acá desde que me acuerdo la idea de que los Judío mataron a Jesús se ha manejado y sobre todo en estas épocas. Los fariseos y el pueblo en general nos los han presentado como traidores y personajes viles..y para mí eso sí influye en las prácticas ( no exactamente en el holocausto) de rechazo o de agresión frente a los judíos.

Retomo lo que dice Killua referente a que cada quien juzga el asunto como lo ve 

[JosedeGeminis]

Ah bueno, yo siempre he tenido mi version de ensayo sobre lo de Judas "a là" Borges o lo que presento Capricorn R.

Independiente de eso, no lo dejo pasar mas alla  de una incertidumbre filosofica minuscula....o sea no me ahogo en un vaso de agua como hacen muchos en nimiedades biblicas 

Agradesco a Doug por dar el unico dato que interesa: