Esta es la queja formal hacia la administración del foro por la censura a la que fui sujeto hace poco más de una semana. No hacerlo públicamente o pretender que no sucedió nada sería avalar lo sucedido. A mi entender constituye un peligroso antecedente a sentar.
Cómo se puede ver en el lugares donde estaban mi firma (una de ellas) y mi avatar no hay imagen alguna. Sí un mensaje que dice "Firma y avatar susceptibles de generar piques". Conjuntamente a esto recibí un mensaje que decía: Se ruega utilizar avatares y firmas más neutras que no sean susceptibles de generar conflicto o malestar entre los usuarios. En la medida de lo posible evita firmas sobre política, religión o temas sensibles y/o polémicos.
Me pregunté y pregunté a la administración. Me sigo preguntando ¿Qué imágenes son "más" neutras? ¿Hay imágenes neutras? No hay neutralidad sino al censurar hay una ideología subyacente que se disfraza de neutralidad. Más allá que quien censura sea consciente de ella o no. Ahí la victoria de esa ideología que logra que trastocar su sentido común en el sentido común y así, asentada en ideología dominante, logra su reproducibilidad sin cuestionamientos.
¿Y qué debo interpretar por en la "medida de lo posible"? O las coloco o no las coloco. Pienso que me dicen "en la medida de lo posible si usas una firma política coloca una que sea aceptada por la mayoría: Neutra.
Entonces si de neutralidad se trata -aceptemos por un momento que existe esa neutralidad aséptica- la discusión es ¿Quién determina qué es neutro o no? o para ser más claro ¿Donde está la línea que delimita que a un lado se encuentran los neutros y del otro no los que no lo son? ¿Es una línea inamovible? ¿Quién puso esa línea? ¿En qué se basó para ponerla ahí? ¿Cómo determina si unos están de un lado o del otro?
Yendo a mi caso en particular me dieron una respuesta que explica que se me censuró por causa de una curiosa protesta y para evitar que se acuse a la administración de favoritismos se decidió por censurar ambas. La curiosa y la posible causante de la misma. Ahora lo que no se dice es que al hacer eso se acepta la protesta y se la da la razón al proceder a efectuar lo que el autor/la autora de la protesta buscaba: la censura. Claramente entonces la administración con su accionar no evita decantarse por una de ellas sino que hace todo lo contrario. No de forma intencional, pero no quita el hecho que lo hace.
Además está la cuestión de las justificaciones: las imágenes son susceptibles de generar piques. Okey... pienso entonces ¿y la apertura del tema sobre la misma figura en la sección de Política y Actualidad? ¿Ese tema no es susceptible de generar lo mismo? Los comentarios provocadores algunos, llenos de odio otros, saturados de mentiras o relatos fabulosos ¿no son bajo ese mismo precepto censurables en tanto susceptibles de generar conflicto o malestar? Como permanecen ahí entiendo que no lo son, lo que me lleva a pensar que lo que generaría malestar, sensibilidad, lo que es digno de censura es estar en desacuerdo con cierta corriente ideológica, con poner en discusión o mostrarse contrario a cierto relato impuesto o que se busca imponer. Hago la aclaración que no me refiero a ninguna persona puntual porque puede malinterpretarse como una acusación de intencionalidad puntual. No es mi intención.
Ahora bien ¿era esa mi intención al colocar la firma? La de generar piques y malestar. No, no lo era. No lo es. Sino la demostrar mi admiración y sentimiento ante el fallecimiento de una persona muy cara a mis sentir, a mi desarrollo y conformación. ¿Sabía que algunos no están de acuerdo? Por supuesto, no soy necio. Pero no puedo permitirme autocensurarme por ello. Sobre todo por algo en lo que no coincido. Y que no constituye ninguna falta de respeto a nadie.
Cómo le dije a la administración por mensaje si hay desacuerdo -y lo hay- siempre se puede debatir. ¡Bienvenido sea el debate! Distinto sería que fuera que es un sitio donde no se debaten esas cosas pero ahí está toda subforo que existe para ello por lo cual se desprende que el foro busca también el fomento de discusiones de esta índole. Otra cuestión más que va en dirección contraria a la decisión tomada.
Personalmente, y más allá de haber sido el sujeto de la censura, que pasen estas cosas en un lugar al que siente como propio me entristece bastante. Sobretodo porque se que no es la idea regente del foro.
Por todo esto es que presento la queja formal y la revisión de la medida adoptada la cual considero que va en contra de lo que la administración busca fomentar. También es una invitación al debate porque por supuesto puedo estar equivocado.
Saludos.