Si no fueran hipócritas, acá la mayoría debió elegir la opción: ■ Solo veo que tan bien me cae el personaje. Vamos, que a la mayoría cuando no le cae bien un personaje, no hay hecho/dicho que los haga aceptar lo que no quieren.
Es decir según la perspectiva de cada usuario cuando es valido usar los dichos y cuando es valido usar los hechos, en que casos, o quizás ustedes solo se guían por un solo parámetro, porque de su elección si es así.
LOS DICHOS: Son validos porque provienen del autor, y su palabra vale más que la de fulanito jeiter. Lo que pasa es que su validez dura hasta que un hecho demuestra lo contrario, tan simple como eso. El problema es que hay personajes cuya participación no fue muy grande, y no hay hechos para contradecir los dichos, pero tampoco suficientes hechos para confirmarlos; sobretodo cuando los dichos decían cosas muy impresionantes como "el dorado más poderoso" (Dohko).
Ese caso es muy especial, porque al ser un dicho tan grandilocuente la mayoría quiere confirmación, y se cansan de esperar una batalla de Dohko que quizá nunca llegue. Acá la lógica indica que no hay hechos para desacreditar los dichos sobre Dohko, pero tampoco confirmación así que se lo debe ver entre los más fuertes sin pretender encontrar un puesto definido. Pero fuera de este caso, realmente no hay dichos TAN controversiales como para no tenerlos en cuenta cuando nada los contradice (como hacen muchos temerosos). Es más, no hay un solo personaje que no haya demostrado aunque sea algo, para tener indicios sobre la veracidad de sus dichos; lamentablemente los usuarios en general no son muy buenos analizando, y esto último es muy importante.
Por ejemplo, si analizamos notaremos que hay dichos de distinta índole:
1) Están los dichos que hacen los personajes sobre si mismos, y estos en su mayoría son FALSOS, meros alardes propios del combate. Por ejemplo: "soy el más fuerte", "mi escudo no se rompe", "nadie puede atravesar este muro", "el cero absoluto congela todo", "mi ataque es el más rápido", etc. Generalmente desmentidos con hechos, aunque hay excepciones, suelen ser simples recursos de hype que utiliza el autor temporalmente.
2) Y tenemos los dichos de terceros para algún personaje (elogiándolo, o desprestigiandolo). Estos dichos generalmente son válidos y pocas veces desmentidos (aunque no siempre confirmados). Estos dichos deben tomarse más en cuenta que los de arriba, aunque también debe haber alguna excepción por allí.
----------------------------------------
LOS HECHOS: También son válidos y acá no hay tanta discusión. La diferencia es que, una vez el hecho este plasmado, no hay dicho que valga. Si se decía que fulanito es poderoso pero vino un medio pelo y lo derrotó en igualdad de condiciones (Death Mask), entonces a partir de ahora el hecho está por sobre el dicho. También al revés, si de un personaje se dice que es débil y después demuestra muchas cosas, pues vale más el hecho.
El problema con los hechos, es que también dependen de las circunstancias. Acá hay mucho mongolo que si ve a pepito "ganarle" a pepote estando en situación de ventaja (Cardinale a Shijima), dirán automáticamente que pepito es más fuerte que pepote porque así lo dicen los "hechos". En estos casos el autor suele utilizar dichos para aclarar que pepote no quiere pelear, o lo que sea. Y entonces ahora los dichos (o el análisis de las circunstancias), si son más fuertes que los hechos.
También hay otro caso famoso donde un personaje considerado de los más fuertes, pudo someter a cierto personaje también considerado de los más fuertes, solo porque este último no estaba dando lo mejor de sí. Pero acá no hay análisis de nada y se toma como un HECHO la victoria del primero, lo cuál es de risa.
--------------------------------------------
Entonces, tenemos que los hechos también pueden ser engañosos, y al final del día Sethdragón, lo que realmente importa es la capacidad analítica del usuario para evaluar tanto dichos, como hechos. Dale el manga a un usuario con poca capacidad analítica (o con idea hacia algún personaje), y obtendrás una muy mala interpretación de los dichos/hechos en la obra.
Es más, hay mucho hipócrita que se queja de los dichos, pero cuando quieren justificar a algún personaje se inventan algunos que no existen siquiera. Justificativos que el autor nunca menciono como: "es que era menor de edad por eso perdió", "es que no iba enserio, por eso su técnica no funciono", "es que se quedo en el suelo pensando una estrategia", "es que estaba apurado por eso no pudo utilizar sus mejores recursos". Los dichos inventados por fans, esos si que no tienen validez y créeme que se ven muchísimo en este foro. Jajaja, Saludos!!
Editado por Goddie, 23 abril 2019 - 15:17 .